| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | lindu | Tytuł: | (...) | Data publikacji: | 2009-01-18 19:06:38 | Liczba wyświetleń: | 881 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 117 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 47 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Fuji s6500 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
magdeke 2009-09-15 21:58:44 | ocena = 4 | |
fajny pomysł na zdjęcie, faktycznie coś bije po oczach? | |
mavic 2009-01-19 23:06:24 | ocena = 4 ławki przyleciały i zimują ;-)
co do foty - ajny kadr, ale te przeostrzenie faktycznie dziebko psuje....ale tylko bardzo małe dziebko... | |
leman 2009-01-19 22:51:40 | ocena = 3 | |
Magnes 2009-01-19 19:28:12 | ocena = brak oceny rytmiczne, dobre. | |
lindu 2009-01-19 18:07:56 | ocena = brak oceny true, true - przesadziłem z ostrzeniem | |
m00n 2009-01-19 17:15:14 | ocena = 3 za pomysł, kopozycję i dobre oko | |
sedi 2009-01-19 16:36:07 | ocena = 3 | |
amicus11 2009-01-19 16:33:28 | ocena = brak oceny aha, który jest świetny | |
amicus11 2009-01-19 16:32:54 | ocena = 3 za kadr | |
Cwiet 2009-01-19 14:13:32 | ocena = 4 | |
mooha 2009-01-19 10:34:40 | ocena = 1 bije po oczach przeostrzenie albo coś innego- dziwnego i psuje odbiór. Mogło być fajnie, ale nie jest. | |
fryzio80 2009-01-19 10:32:36 | ocena = 4 dobre | |
capa 2009-01-19 09:46:11 | ocena = 4 | |
weber 2009-01-19 08:46:23 | ocena = 2 mogło być naprawę świetnie.
ale nie jest... | |
Mathias 2009-01-19 06:20:23 | ocena = 3 | |
WojcieJ 2009-01-18 22:09:10 | ocena = 4 | |
sloik 2009-01-18 22:08:24 | ocena = 4 | |
Mordecai 2009-01-18 21:30:00 | ocena = 2 chyba trochę przesadzacie z tą średnią, co? | |
rysiek54 2009-01-18 21:22:46 | ocena = 3 ciekawie | |
tomek 2009-01-18 20:58:50 | ocena = 3 bardzo ciekawe | |
SzefSzefow 2009-01-18 20:57:24 | ocena = brak oceny bardzo interesujacy efekt! szkoda ze lewa strona jest tak przycieta :) | |
lindu 2009-01-18 20:50:36 | ocena = brak oceny dzięki za opinie i sugestie | |
KLi 2009-01-18 20:46:15 | ocena = brak oceny Bardzo fajny pomysł i realizacja - rytm ławek wpada w oko :)
Mała sugestia - w ramach prezentacji można by przyciąć do proporcji 4:3.
Podoba się. | |
noola 2009-01-18 20:45:48 | ocena = 4 | |
i like | |
Rlis 2009-01-18 20:31:15 | ocena = 4 | |
Tomanik 2009-01-18 20:25:35 | ocena = 3 | |
niezłe | |
Zgodzę się, że temat jest ciekawy i nieźle pokazany. Ale przecież warto korzystać z dostępnej wielkości pliku. | |
arturdy 2009-01-18 19:45:26 | ocena = 3 Hmm... myślę, że dywagacje o wielkości pliku wyglądają na "temat zastępczy" - zdjęcie z pomysłem, ciekawą kompozycją i niezłym światłem | |
Matheo 2009-01-18 19:43:01 | ocena = 3 Wyglądają tak, jakby sunęły szturmowo. | |
hackerca 2009-01-18 19:28:37 | ocena = 3 bardzo fajnie wyszło | |
lindu 2009-01-18 19:26:02 | ocena = brak oceny racja, będzie wieksze i bez ostrzenia | |
emet_b 2009-01-18 19:23:53 | ocena = 3 | |
FrozenTime 2009-01-18 19:22:55 | ocena = brak oceny Przeostrzone, co widac na krawędziach ławek. | |
ahor 2009-01-18 19:22:03 | ocena = 3 fajoskie | |
Mordecai 2009-01-18 19:20:03 | ocena = brak oceny materiał graficznie bardzo obiecujący...
czy nie przeostrzone? | |
FrozenTime 2009-01-18 19:17:10 | ocena = brak oceny Plik ma tylko ok. 95kB, a może mieć ponad dwa razy więcej. Zgrywanie do jpg w celu publikacji w sieci to najprostsza część obróbki zdjęcia, dlaczego więc tylu ma z tym kłopoty? | |
ennio_m 2009-01-18 19:14:36 | ocena = brak oceny źle skompresowane i (albo) obrobione a moglo być dobrze... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |