 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | marqs60 |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2009-01-21 17:30:35 |
| Liczba wyświetleń: | 494 |
| Ocena średnia: | -0.3 |
| Liczba punktów: | -1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 14 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Moze nie to, ze nieostre, ale po prostu ostrosc w niewlasciwym miejscu. Autor zapewne chcial pokazac dym, ale na pierwszym planie jest ciezarowka, a ona jest nieostra (go zaczyna sie mniej wiecej od tylnych kol). Jesli auto robione od przodu - proponuje ostrosc na maske/swiatla (ogolnie kabine, tu jest dosc duza go) Ale przede wszystkim doradzam inny kadr. Jesli to ma byc palenie gumy to nalezaloby pokazac troche tego palenia - czyli kadr bardziej z boku (od tylu bylby nieciekawy przez dym). Do tego jeszcze nalezy wybrac odpowiedni moment. W chwili na zdjeciu auto juz nie "mieli" kolami, wiec ten dym nie ma jakiegos uzasadnienia - jakby ktos palil ognisko z tylu ;) Widac, ze prawdopodobnie palilo wczesniej - pozostawilo slady, ale nawet nie jestem pewien tego, bo juz odjechalo daleko od nich... podsumowujac: lepszy kadr + wlasciwy moment + wlasciwie ustawiona ostrosc... przejrzalem komentarze: panning raczej nie wyjdzie, bo przewaznie takie palenie gumy jest w miejscu albo przy prawie zerowej predkosci... |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gregsk 2009-01-21 20:45:55 | ocena = 0 | |
marqs60 2009-01-21 19:11:02 | ocena = brak oceny Witaj ija. Mam jeszcze kilka zdjątek. Ten samochód jest nietypowy (o ile wiem, jedyny taki na świecie) dlatego był "oblężony". Trudno było zrobić "czyste" zdjęcie: http://www.motogazeta.mojeauto.pl/Samochody_uzytkowe/Scania_w_wersji_cabrio,a,105526.html | |
ija 2009-01-21 18:59:37 | ocena = brak oceny a masz jakąś dobra wersje (otrą) tej fury z boku | |
Majster 2009-01-21 18:20:48 | ocena = brak oceny Nie będę się już czepiał sensu tej tezy. To Twoja subiektywna opinia i możesz ją żywnie pod zdjęciem umieszczać ale nie w rubryczce od KK, no błagam. ;) | |
j_zuzia 2009-01-21 18:13:40 | ocena = brak oceny masz i racje a co do uczuć autora to przeczytałem tytuł Chodziło mi o to ze jeżeli auto jedzie to wszystko inne powinno stać lub na odwrót | |
hackerca 2009-01-21 18:10:47 | ocena = 0 | |
Majster 2009-01-21 18:06:46 | ocena = brak oceny Powodzenia w dalszych próbach ;) Pozdr.! | |
marqs60 2009-01-21 18:05:30 | ocena = brak oceny Dzięki Majster. Na takie uwagi liczyłem:-) | |
marqs60 2009-01-21 18:02:03 | ocena = brak oceny separatysta, Zdjęcie robione było z dużej odległości. Moim zamiarem było złapanie ostrości na tę "zadymę" z tyłu;-) nie udało się:-/ Wciąż się uczę:-) Dzięki za zatrzymanie, komentarz... pozdrawiam:-) | |
Majster 2009-01-21 18:02:00 | ocena = brak oceny Widzę, że trochę powtórzyłem. Bywa gdy się stronki nie odświeży ;) | |
Majster 2009-01-21 18:01:11 | ocena = -1 Fakt, iż samochód był w ruchu nic nie zmienia. Krótszy czas naświetlania załatwiłby sprawę. No bo chyba nie chcesz mi wmawiać, że to jest celowy zabieg ukazujący dynamikę sceny ;) Spudłował też AF, a raczej samochód wyjechał poza ;) Już ciekawiej by to wyglądało robiąc zdjęcie z boku, zmniejszyć kadr. Przy tym czasie jakby dobrze poszło to felgi chociaż rozmyte by wyszły. No i można panoramować ;) Póki co nie jest to ani zdjęcie reporterskie ani żadne inne. j_zuzia co Ty możesz wiedzieć o uczuciach, które kierowały autorem? Skąd taka pewność? To nie jest żadna krytyka tylko subiektywna opinia. Nie bierz się za coś skoro nie masz chęci i możliwe, że umiejętności, by zrobić to dobrze. | |
separatysta 2009-01-21 17:53:22 | ocena = brak oceny Za zatrzymanie samochodu? :) Bo jeśli chodzi o zatrzymanie ostrości, to ta zatrzymała się na wysokości tylniej osi. Kiepsko się usytuowałeś. Trzeba było dać stanowczo krótszy czas by w pełni zamrozić samochód, lub też dłuższy w celu panoramowania, a do tego zdecydowanie stanąłbym w innym miejscu. Swoją drogą fajny ten samochodzik. :) | |
marqs60 2009-01-21 17:49:42 | ocena = brak oceny j_zuzia. ten samochód był w ruchu. Dzięki za zatrzymanie. Pozdrawiam:-) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl