| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | SzefSzefow | Tytuł: | body art | Data publikacji: | 2009-01-26 17:56:20 | Liczba wyświetleń: | 809 | Ocena średnia: | 2.3 | Liczba punktów: | 7 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Fotoreportaze | Aparat: | canon ae-1 P | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
TattooFest Krakow 2008 - fotoreportaz...
doszedlem do wniosku ze przydaloby sie troszke koloru w moim portfolio ;)
Negatyw FujiFilm 800
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
prodigy 2009-01-28 13:36:22 | ocena = 2 za mało - nie zacheca .... bardzej widoczne by sie przysało te bodyart ...., pozdr
| |
k_falcman 2009-01-28 01:02:57 | ocena = brak oceny nie trafiłeś tzn źle dobrałeś do tematu,
IMO jest za mała | |
SzefSzefow 2009-01-27 23:17:23 | ocena = brak oceny widze ze bardzo lubisz uczyc innych wiec moze jakies kursy prowadzisz... z checia sie zapisze... :)
nie zaprzeczam ze masz racje, ale uwazam ze mam prawo do posiadania wlasnego zdnia, ktore zdobylem w jakis sposob... chyba mam prawo do wyrazania wlasnych opini, ktore odnosza sie do tego co mi sie podoba a co nie...
moim zdaniem w Twoim zjeciu ziarno odwraca uwage od tego co chciales przekazac...
ale to jedynie moj podlad, przeciez nie musisz sie przejmowac zdaniem osoby, ktora o niczym nie ma pojecia... | |
dzemski 2009-01-27 23:09:04 | ocena = brak oceny ale skończmy już
mam takiego kolegę (młodzik jest jeszcze - 19 lat), kupił sobie analoga i robił zdjęcia. Niestety nie był zadowolony bo przeszkadzało mu ziarno. Wiesz on myślał tak jak ty, że fota ma być gładka. Absolutnie każda, ta analogowa także. Jednocześnie zgubił to co najważniejsze, czyli to co na zdjęciu jest przedstawione, jego sens. Zgubił patrząc w ziarno.
pozdrawiam ;) | |
dzemski 2009-01-27 23:08:55 | ocena = brak oceny ale skończmy już
mam takiego kolegę (młodzik jest jeszcze - 19 lat), kupił sobie amaloga i robił zdjęcia. Niestety nie był zadowolony bo przeszkadzało mu ziarno. Wiesz on myślał tak jak ty, że fota ma być gładka. Absolutnie każda, ta analogowa także. Jednocześnie zgubił to co najważniejsze, czyli to co na zdjęciu jest przedstawione, jego sens. Zgubił patrząc w ziarno.
pozdrawiam ;) | |
SzefSzefow 2009-01-27 23:08:31 | ocena = brak oceny dzemski - szanuje Twoje zdanie :)
co do focenia w teatrze... ja nie twierdze ze jest latwo, nie uwazam ze zrobilbym lepiej... twierdze ze nie podoba mi sie w Twoim zdjeciu cyfrowe ziarno w polcieniach i tyle... czy moglbys je wyeliminowac? zwiekszyc czas naswietlania, uzyc jasniejszego obiektywu, nie wiem i szczerze to nie bardzo mnie to interesuje... ja jestem odbioraca i widze Twoj efekt koncowy w ktorym nie podoba mi sie powyzszy element i tyle...
radze troszke popuscic spodnie :) | |
dzemski 2009-01-27 23:02:56 | ocena = brak oceny człowieku, fociłeś kiedyś w teatrze ?
lampa błyskowa, o matko ;)
ciemnica
ludzie na widowni
teatr który bez przerwy się rusza (to teatr tańca - przypominam tylko).
nie masz pojęcia o robieniu zdjęć w ciężkich warunkach i się mądrzysz. | |
dzemski 2009-01-27 23:00:42 | ocena = brak oceny no mnie się niestety ziarno tutaj nie podoba, trzeba było użyć negatywu ASA50, użycie 800tki uważam za błąd ;P | |
SzefSzefow 2009-01-27 23:00:25 | ocena = brak oceny dzemski - wiem ze jesli przesadzisz to szumi nawet sprzet i za 30tys zl... ale nie o to chodzi... wszystko polega na tym aby pozbyc sie zmieksztalcen, szumow i ziarna, chyba ze autorowi o to wlasnie chodzi... roznica miedzy ziarnem analogowym a cyfrowym wg mnie jest bardzo duza, analagowe jest miekkie i nie razi, cyfrowe jest ostre jak zyletka o poranku :)
a w swoim cyfrowym aparacie masz pewnie wiele mozliwosci, mozesz zmienic iso, dostosowac do niego czas i swiatlo, ustawic moc wbudowanej lampy blyskowej, masz pewnie AF... z takimi mozliwosciami jesli widze ziarno to sie pytam czy faktycznie powinno byc widoczne :) | |
Kobieta 2009-01-27 22:49:57 | ocena = 3 dobry kolor nie jest zły - mnie podoba się :)A | |
dzemski 2009-01-27 22:47:49 | ocena = brak oceny W każdej chwili ISO nie możesz zmienić, to zależy od specyfiki i warunków. Ty też mogłeś zmienić kliszę na ISO50, ale czy zrobiłbyś wtedy zdjęcie ?
Mój aparat ma ładne ziarno, nie placki kolorowe, tylko taki właśnie analogowy szum. Radzę zrewidować podejście.
Cyfra nie różni się niczym od analoga, nadal to ta sama zasada działania, tylko nośnik inny. Jedne szumią inne nie, ale jak podniesiesz mocno ISO to już szumi każdy, nawet sprzęt za 20k zł. | |
szamac 2009-01-27 22:42:08 | ocena = brak oceny nie to co trzeba jest ostre ? | |
SzefSzefow 2009-01-27 22:37:14 | ocena = brak oceny dzemski, widocznie nie zrozumialem faktycznie zartu :)
podchodze do ziarna w nastepujacy sposob, wg mnie w analogu, jak juz pisalem, to rzecz zupelnie normalna i czasem nawet porzadana... natomiast w zdjeciu zrobionym aparatem cyfrowym uwazam to za blad w sztuce, z racji tego ze w kazdej chwili iso mozesz zmieniec...
poza tym ziarno cyfrowe jest inne, jakies takie brzydsze...
taka jest moja terminologia ziarna :P
ale ja nic nie wiem... ucze sie... | |
dzemski 2009-01-27 20:23:28 | ocena = brak oceny cyfrówka nie równa się brak ziarna. Właśnie sam dałeś świadectwo wychowania na cyfrówkach (wg Twojej terminologii) pisząc u mnie o ziarnie ;) Ja sobie focę również analogowo i wiem co to ziarno. Zajrzyj do mojego pf. Na skalibrowanym monitorze tego ziarna w mojej ostatniej focie niewiele.
A mo tekst o ziarnie u Ciebie to żart był, ale widać nie zrozumiałeś, skoro ciągniesz dalej temat ;) | |
dzemski 2009-01-27 20:20:05 | ocena = brak oceny Szefie, zwróć uwagę, że fotografia teatralna także rządzi się swoimi prawami, a w moich zdjęciach zawsze zostawiam Exif. Nikt nie broni go przeczytać. U mnie ISO1000 i ciemności egipskie. Nie sądź swoją miarą, bo inni Cię tą samą osądzą. ;) | |
SzefSzefow 2009-01-27 19:51:13 | ocena = brak oceny dzemski, wiem ze duzo jest osob wychowanych juz na cyfrowkach... ale moze zwroc uwage, ze jest to fotografia analogowa... a ona rzdzi sie wlasnymi prawami, ziarno w tejze fotografii jest aspektem zupelnie normalnym... tym bardziej przy iso 800...
wiec reasumujac, prosze, dokladniej czytaj opisy dodawane do zdjec ;) | |
dzemski 2009-01-27 19:28:46 | ocena = brak oceny podzielam zdanie k_falcmana
i u kolegi straszne ziarno w cieniach, żeby nie powiedzieć tragiczne ;) | |
SzefSzefow 2009-01-27 19:13:06 | ocena = brak oceny Alias - dzieki :)
k_falcman co znaczy ze nie trafilem z GO? | |
k_falcman 2009-01-27 10:42:17 | ocena = brak oceny IMO, nie trafiłeś z GO :(
a szkoda | |
Alias 2009-01-27 10:36:23 | ocena = 2 za mało pokazuje jak na dokument moim zdaniem.
do trójki trochę brakuje w moim odczuciu,ale 2 chętnie
postawię za całkiem dobre zdjęcie ciekawego tematu. | |
SzefSzefow 2009-01-27 00:02:11 | ocena = brak oceny wbrew pozorom nie jestbto az tak duze cierpienie :) | |
Dudex 2009-01-26 20:18:16 | ocena = brak oceny ... pocierp dla urody ... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |