| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | dsankowski | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-07-01 16:52:07 | Liczba wyświetleń: | 807 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 124 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 84 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
O kurde, jestem w szoku;)) Wlasnie wrocilam z wakacji i co widze:) Takie zdjecie na glownej? 124 punkty, srednia 3.8 ????? Przeciez to zwykle zdjecie pomaranczy wrzucanej do wody jakich widzialam juz tysiace ( i to w lepszym wykonaniu)... zaden nowy powalajacy pomysl.... technicznie takie tam.. okey niech bedzie.... ale bez przesady, drogi autorze bez urazy... zdjecie jest ok ale moim skromnym zdaniem to nie jest bardzo dobra fotografia.... zwykle powielenie czyjegos pomyslu...
drodzy oceniajacy.... chyba dla was specjalnie powinni tu wprowadzic skale od -1 do 10... bo widze, ze sie juz ledwo miescicie...????? ;/ | | | |
pokaz co ty potrafisz :] na razie nie doszukałem się w twojej galeri podobnych zdjęć :) | | | |
dosc kiepskie te sztoki robisz, sadze ze dla przyjemnosci mozna by wybrac sobie jakas przyjemniejsza dziedzine | | | |
wybaczcie, ale moj obraz sztuki jest nieco inny :] dla mnie sztuką jest wykonać coś co spodoba sie każdemu i dziecku i dorosłemu, nie interesuje mnie to czy sie na tym zna czy nie. Sztuka to dla mnie pomysł i technika!!! kiedyś było inaczej ale zepsuli to ci ktorzy kupili cyfrówke za 300zl i uwazaja sie za artystów po 2-uch dniach pstrykania :]
Zec co to są walory estetyczne według ciebie?? bo mi sie wydaje ze ta praca jest bardzo estetyczna :]
"galeria jest takim miejscem, gdzie powinny byc prezentowane prace majace przynajniej jakies plastyczne aspiracje" przykro mi ze twoje spojrzenie jest tak wąskie :] | | | |
Czytając komentarze nie mogłem się powstrzymać... po pierwsze szanowni niektorzy obiektywni - wyluzujcie i zastanowcie sie nad swoimi wypowiedziami bo szkodzą temu portalowi, w tym przypadku ZEC możesz mieć pretensje do samego siebie, po drugie uszanujcie wolę autora każdej fotki, przecież każdy jest tutaj aby sie czegoś nauczyć (po za małymi wyjątkami, ktorzy to naprawdę rezprezentują wysoki poziom), po trzecie .........pozdrawiam | | | |
Poniewaz zadnych walorow estetycznych nie posiada. Taka ciekawostka przyrodniczo-naukowa.
Galeria jest takim miejscem, gdzie powinny byc prezentowane prace majace przynajniej jakies plastyczne aspiracje. Tutaj widze tylko techniczny popis, estetycznie zaniedbany raczej.
No i radzibym si wstrzymac troche z komentowaniem "ograniczen" u ludzi. Ludzie tez potrafia pisac i moze byc niesympatycznie. Jednym sie podoba, innym nie i trzeba sie z tym pogodzic.
Pozdrawiam | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Oza 2006-07-02 23:09:37 | ocena = brak oceny heheheeh hobbes jestes biedny w pozytywne odbieranie świata, ograniczony na czarnobiałe kwadraty i powinni cie spakowac w pudło po telewizorze;)))))))))))))
spadlam z krzesla;)
i se guza nabilam
a teraz sie turlam;))))) rotfl | |
loki_p 2006-07-02 23:08:08 | ocena = brak oceny rzegnam to prawie jak rzygam | |
Oza 2006-07-02 23:08:01 | ocena = brak oceny loki_p - no nie bardzo chyba..... ;) | |
dsankowski 2006-07-02 23:07:09 | ocena = brak oceny wiadomosc ktora zostala zacytowana :] pisalem prywatnie a pojawilo sie tutaj :] | |
Oza 2006-07-02 23:04:37 | ocena = brak oceny co prywatne??? nie bardzo rozumiem | |
loki_p 2006-07-02 23:03:21 | ocena = brak oceny Oza Ty chyba sztuki nie rozumiesz :) | |
dsankowski 2006-07-02 23:03:19 | ocena = brak oceny co prywatne to prywatne, jesli nikt z tym nie zrobi porzadku to za dzien nie bedzie zadnego mojego zdjecia rzegnam :] | |
Calme 2006-07-02 22:17:31 | ocena = brak oceny Nic dodac nic ujac - podpisuje sie pod tym co napisala OZA | |
Oza 2006-07-02 21:33:22 | ocena = brak oceny O kurde, jestem w szoku;)) Wlasnie wrocilam z wakacji i co widze:) Takie zdjecie na glownej? 124 punkty, srednia 3.8 ????? Przeciez to zwykle zdjecie pomaranczy wrzucanej do wody jakich widzialam juz tysiace ( i to w lepszym wykonaniu)... zaden nowy powalajacy pomysl.... technicznie takie tam.. okey niech bedzie.... ale bez przesady, drogi autorze bez urazy... zdjecie jest ok ale moim skromnym zdaniem to nie jest bardzo dobra fotografia.... zwykle powielenie czyjegos pomyslu...
drodzy oceniajacy.... chyba dla was specjalnie powinni tu wprowadzic skale od -1 do 10... bo widze, ze sie juz ledwo miescicie...????? ;/
| |
Calme 2006-07-02 21:03:56 | ocena = brak oceny To rozumiem PW od kolegi ? ;) | |
kasztan4 2006-07-02 20:39:02 | ocena = 4 Aleś namieszał. A fotka przyjemna. | |
dsankowski 2006-07-02 19:04:19 | ocena = brak oceny zeby zakolorowac wode wystarczy połozyć akwarium na kolorowej kartce :) | |
Lukrecja 2006-07-02 18:17:26 | ocena = 4 podoba mi się | |
_M 2006-07-02 17:58:55 | ocena = brak oceny dsankowski - od błędów to i mnie głowa boli, ale nie chciałem wypominać, w końcu próbowałeś ;)))
A jeżeli chodzi o zdjęcia pytania:
1. Czy zdjęcie jest na sprzedaż (próbowałem sprzedawać swoje)
2. Czy kolorowałeś brzegi wody kartkami (też próbowałem - ze szkłem, chociaż można też światłem)
Jeżeli chodzi o blendę to nie było pytanie, to dotyczyło jedynie stwierdzenia, że jest możliwe wykonanie takiego zdjęcia jak tutaj widzę sprzętem za 300 zł. Nie zależy mi na przyznaniu racji, to moja osobista opinia. Może kiedyś, ktoś kiedyś ją zweryfikuje :)
-M | |
dsankowski 2006-07-02 17:52:15 | ocena = brak oceny niechodzi o naiwne pytanie pomoge kazdemu kto pierw pokarze ze chociaz probowal !!! | |
dsankowski 2006-07-02 17:51:15 | ocena = brak oceny dlaczego tu nie mozna edytowac wiadomosci?? takie błędy ortograficzne zrobiłem ze aż mnie glowa boli :( | |
_M 2006-07-02 17:50:52 | ocena = brak oceny Lol, o przepraszam za naiwne pytania ;)
-M | |
dsankowski 2006-07-02 17:48:41 | ocena = brak oceny photoM wybacz ale to nie jest kulko fotograficzne, proponuje wgłębić się w temat poprobowac samemu a bedziesz wiedzieć :) to bardzo proste wystarczy sprobowac
co do trzmiela to myśle ze ktos mial straszna radoche ze mu sie udalo zlapac taki moment. samo zdjecie jest nudne :( fotografia przyrodnicza to jest jednak moim zdaniem najbardziej wymagajaca dziedzina foto, wiec nie chcial bym sie wypowiadac bo nie jestem kompetentny :) | |
tadam 2006-07-02 17:48:06 | ocena = brak oceny nie mam zamiaru pokazywac bo nie sadze zeby zdjecie marchewki czy szklanki bylo ciekawe, to sposob na zarobienie czasem porzadnych pieniedzy, a jak koniecznie chcesz zobaczyc to chociazby ciezarowki z nowym marwitem | |
_M 2006-07-02 17:43:25 | ocena = brak oceny No i skupiłeś się na blendzie nie odpowiadając na pytanie z kolorowaniem brzegów wody... skąd tam sliwka?
-M | |
vodek4791 2006-07-02 17:43:02 | ocena = brak oceny a co myslisz o tym trzmielu?
| |
_M 2006-07-02 17:42:32 | ocena = brak oceny dsankowski - nie mówię, że blendą można zrobić wszystko to co dwoma lampami... ale też nie porównuję tego zdjęcia do portretu, więc nie wiem, dlaczego Ty to robisz?
Powtarzam jeszcze raz - dla uzyskania takiego efektu jak tutaj widać, myślę, że wystarczyłby sprzęt za 300 zł. Co prawda wymagało by to wiele pracy, ale nie jest niewykonalne.
-M | |
dsankowski 2006-07-02 17:39:54 | ocena = brak oceny sa puki sie samemu nie sprobuje, to nie jest portret, wiem jak dziala blenda i wiem ze tu nie wystarczy ona moze tylko pomoc ale nie zastępować :) | |
_M 2006-07-02 17:36:17 | ocena = brak oceny dsankowski, o zenicie myślałem teoretycznie - do osiągnięcia takiego efektu jak tutaj (czyli cfrowy plik jpg), myślę, że było by możliwe - a podkładałeś jakieś kolorwe kartki z boków, albo dołu - dla uzyskania wyrazistych krawędzi wody??
Jeżeli chodzi o blendę - biała kartka działa, a sreberko działa świetnie... to nie są słowa bez pokrycia.
-M | |
dsankowski 2006-07-02 17:34:56 | ocena = brak oceny ale tu nie chodzi o zamrozenie ruchu tylko o biale tlo :) to calkiem inna bajka :) co do zamrozenie\a ruchu smialo wystarcza wbudowana lampa przerabialem to z kroplami wody :) | |
vodek4791 2006-07-02 17:30:53 | ocena = brak oceny tak czysto teoretycznie rozwazam....:), a co do zamrazania ruchu flashem, to zapraszam na swietna dyskusje tu http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-37351.php | |
dsankowski 2006-07-02 17:27:41 | ocena = brak oceny blenda w postaci bilaych kartek?? hmmmm radze pierw sprobowac a potem dyskutowac :] bez sensu rzucac słowami bez pokrycia :) | |
vodek4791 2006-07-02 17:24:02 | ocena = brak oceny czemu 2?, M wspomnial o blendzie | |
dsankowski 2006-07-02 17:21:20 | ocena = brak oceny ile prób?? hmm kazy owoc po kilkanasicie razy raczej wszystko wychodzilo z 90% bylo zadowalajacych co do zenita to zycze powodzenia przynajniej dwie lampy sa potrzebna no chyba ze chcesz sie babrac w photoshopie, ja nie musialem tylko rawa wywolalem :) | |
_M 2006-07-02 16:22:09 | ocena = 3 A ja myślę, że sprzętem za 300zł też by dało radę zrobić takie zdjęcie. Zenit + prosta lampa z obracanym palnikiem, kartki papieru - robięce za blendę, tło i kolorujące krawędzie wody (granatowa i śliwkowa??). No i porządny film. Rozumiem, że zdjęcie na sprzedaż? Ile prób robiłeś? :D
Ocenię na trzy, bo jakoś mało tutaj emocji ;)))
-M | |
dsankowski 2006-07-02 16:10:15 | ocena = brak oceny acha o fotografi studynej tez widze ze masz olbrzymia wiedze, bo nie dostrzegasz juz nawet tak banalnych rzeczy jak ustawienie oswietlenia oraz calego otoczenia sceny dobrze ze dostrzegles fakt ze zdjecie zostalo zrobione wogole aparatem :]
"tutaj mamy technikę - i umiejętność opanowania funkcji w cyfrze" z kad wiesz ze nie robilem na automacie?? moze wogle nie mam pojecia o funkcjach mojego duzego czarnego aparatu??
wartość obrazka jest _ŻADNA_ nieprawda bo od 70zl za format A5 72dpi do 150zł za format A3 300dpi :)
tu chodzi żeby zaprezentować fotografię..obraz - treść - co mi po twoich umiejętnościach? acha skoro nie ma tresci to o co my sie sprzeczamy?? | |
dsankowski 2006-07-02 15:49:35 | ocena = brak oceny hobbes dzieki za całą serie "zer" wystawionych moim zdjęcią :) od takiego snawcy "sztuki" zabolało mnie to podwójnie :D | |
dsankowski 2006-07-02 13:38:23 | ocena = brak oceny :D | |
slipio 2006-07-02 13:25:50 | ocena = 2 Jesli Jestes zawodowcem , to dlaczego tak wkurzają Cie niepochlebne komentarze? nie rozumiem tego zupełnie, to jest amatorska galeria i "amatorskie" bywają komentarze. Jest normalne, że dysponując sprzętem za 300 zl nikt takiej fotografii nie zrobi, bo nie ma czym po prostu, czasem i po dwóch dniach pstrykania może okazać się że ktoś będzie lepszy od Ciebie, kto wie | |
arawicz 2006-07-02 12:53:18 | ocena = 4 a sprzeczajcie sie dalej... mam w nosie walory estetyczne jesli ich tu nie ma ;) | |
dsankowski 2006-07-02 12:28:40 | ocena = brak oceny tu chodzi zeby zaprezentować umiejętności :] | |
qkamil 2006-07-02 12:21:19 | ocena = 3 hobbes ma trochę racji... że to odtwórcze - z pomysłem się nie wysiliłeś. Natomiast wykonanie niczego sobie. | |
dsankowski 2006-07-02 12:17:11 | ocena = brak oceny hobbes- wspólczuje :] | |
Andzia 2006-07-02 10:02:53 | ocena = 4 podoba mi się! ładna kompozycja wyszła,noi technicznie na + | |
Kaner 2006-07-02 09:55:42 | ocena = 4 bardzo dobre | |
tysjusz 2006-07-02 09:51:35 | ocena = brak oceny fajne | |
Hya 2006-07-02 00:42:11 | ocena = 2 niezle. | |
Saulus 2006-07-01 23:26:31 | ocena = 4 fajne | |
dsankowski 2006-07-01 23:06:46 | ocena = brak oceny nie fotografia?? ale ludzie są ograniczeni :] przykro mi | |
azi79 2006-07-01 22:48:25 | ocena = brak oceny przyciąga wzrok :) naprawde niezłe. | |
,.,. 2006-07-01 22:19:03 | ocena = 4 | |
Birmo 2006-07-01 21:59:16 | ocena = brak oceny Dokladnie jak Zec - a ponieważ dla mnie to nie fotografia tylko kreacja dalbym 0. | |
dsankowski 2006-07-01 21:52:45 | ocena = brak oceny zec specjalisto a wytlumaczysz mi dlaczego?? | |
Lagri 2006-07-01 21:51:01 | ocena = 4 tez bym chciala tak umiec:) | |
Eclipsea 2006-07-01 21:25:33 | ocena = 4 | |
zec 2006-07-01 20:34:42 | ocena = brak oceny Dziwne i ciekawe, ale z fotografia nic wspolnego nie ma. | |
Spawn 2006-07-01 20:07:21 | ocena = 4 niezłe :D | |
Lumis 2006-07-01 20:00:56 | ocena = 4 velice pěkná a povedená fotka :-) | |
julas3 2006-07-01 19:55:11 | ocena = 4 swietne :-) | |
super | |
ciekawa fotka i sprzet mnie ciekawi i ustawienia | |
wojtekb 2006-07-01 18:26:57 | ocena = 4 ciekawe :) | |
orix 2006-07-01 18:13:12 | ocena = 5 swietne, doskonała ostrosc, piękne zywe kolory, cudo zdjecie, takie stockowe :) | |
epos 2006-07-01 18:13:10 | ocena = 4 ciekawe | |
jeno 2006-07-01 18:08:44 | ocena = brak oceny Bardzo efektowne. Dałbym 4 :) | |
margotka 2006-07-01 18:07:00 | ocena = 4 ...zbyt jasne /przepalone/ dyfuzyjne... sama nie wiem... | |
aaaale splash:) | |
rykun 2006-07-01 17:51:02 | ocena = 4 :-) | |
kamo 2006-07-01 17:34:16 | ocena = 4 bardzo dobrze wykonane, tj. się podoba!!! | |
Andres 2006-07-01 17:18:42 | ocena = brak oceny @tomek z chęcią poznam rozwinięcie Twojej myśli... | |
tomek 2006-07-01 17:17:22 | ocena = brak oceny troche sfikcowane. nienatralne | |
sfeter 2006-07-01 17:15:36 | ocena = 5 r e w e l a c j a . | |
Kappa 2006-07-01 17:13:21 | ocena = 4 :) fajne | |
Morgoth 2006-07-01 17:03:26 | ocena = 4 klasyczna fotka temat znany i wykonanie prawidłowe | |
Catsnet 2006-07-01 17:01:41 | ocena = 4 owszem, podoba się... | |
fiatlux 2006-07-01 17:01:00 | ocena = 4 | |
iceman 2006-07-01 16:52:35 | ocena = brak oceny niezle :-)
| |
| |