 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
jpk 2009-01-28 15:06:13 Pomysł jest OK, ale widzę dwa dość irytujące błędy w realizacji. Po pierwsze: pierwszoplanowe kwiaty wyszły fatalnie. Nie zmieściły się w GO, malwa wykazuje znamiona przepalenia, a w ogóle są przywiędłe i wyglądają mało atrakcyjnie. Szczerze mówiąc mało mi tu pasują i wolałbym, żeby ich w ogóle nie było. Jedyną ich zaletą jest podkreślenie "wiejskości" nastroju, a wyłącznie kwestią gustu jest odpowiedź na pytanie, czy korzyści z tego płynące rekompensują efekty negatywne... :-) Po drugie: za mała różnica w ostrości między planami. Hybrydy mają z definicji raczej dużą głębię, ale w przypadku tego zdjęcia był jeszcze duży zapas ogniskowej, no i można było sporo otworzyć przysłonę. Faktura omszałych kołków w płocie wygląda rewelacyjnie, ale kołki te powinny się znacznie wyraźniej odcinać od tła. Zwiększenie ogniskowej miałoby jeszcze tę zaletę, że umożliwiałoby takie kadrowanie, żeby jakoś wyeliminować prześwit w PG. Oczywiście wszystko powyższe jest wyrazem moich, czysto subiektywnych wrażeń i nie ma na celu przekonanie kogokolwiek, że ja mam rację... :-) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jpk 2009-01-28 18:11:13 | ocena = brak oceny PG = Prawy Górny róg zdjęcia. Odnoszę wrażenie, że ze względu na moje upodobanie do czystych kadrów wypełnienie strzechą CAŁEJ góry bardziej by mi odpowiadało... :-) | |
Varia 2009-01-28 16:26:46 | ocena = brak oceny jpk dziękuję za konkrety. Z GO i kołkami się jak najbardziej zgadzam. Kwiatki omdlały może trochę bo dawno nie piły ;) Ale ni w ząb nie mogę dojść co to prześwit w PG i gdzie ja go mam... ;) | |
jpk 2009-01-28 15:07:29 | ocena = 2 Jest niezłe, dobrze oddaje wiejski klimat, ale przy drobnych modyfikacjach mogłoby być naprawdę rewelacyjne. Szczegóły w KK. | |
Gocha 2009-01-28 11:49:00 | ocena = brak oceny ładny motyw ale trochę ciasno... | |
ant_z 2009-01-28 07:07:57 | ocena = 0 słabe | |
KingAbadon 2009-01-28 06:45:01 | ocena = 3 | |
marek_a 2009-01-28 06:33:26 | ocena = 3 3+ | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl