 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Jakub600 |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2009-02-02 23:49:04 |
| Liczba wyświetleń: | 338 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 12 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | Olympus E-520 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
xzapaleczkax 2009-02-03 02:21:07 ojej po komentarzu i portfolio okazuje się, że ty jednak poważnie... więc na pierwszy rzut oka proponuję: przyciąć sufit o ok.20%, rozjaśnić, "pobawić się" balansem i nasyceniem kolorów, brać korektę na to, że bardzo jasne kolory ubrań (tak samo jak śnieg) odbiją światło i światłomierz w aparacie przekłamuje. Przy portretach przyda ci się też to, że możesz zminimalizowac odbicia na skórze pudrem matującym (w przypadku dzieci proponuję jednak po prostu umycie twarzy dla zmatowienia). Jak dasz dziewczynce jakiś przedmiot do rąk (np. lalkę) to osiągniesz lepszy efekt, bo ona będzie mniej sztuczna. Co do światła, jak nie masz lampy zewnętrznej do odbicia z sufitu, czasem ponoć wystarcza zwykła lampka biurkowa, więc jak będziesz miał taką starodawną na żarówkę i kilka żarówek to może i będziesz mógł regulować światło, ale sama nigdy tego nie testowałam. No i w ogóle powinno się je kierować tak, żeby świeciło lekko od tyłu, ale nie musi centralnie. No proszę trochę się tego jednak uzbierało:) Mam nadzieję, że się przyda. Proponuję jednak przeczytać mały poradnik portretu studyjnego, który znalazłam w internecie. Oto link: http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowania-ksiazka-on-line/41384-portret-studyjny-maly-poradnik.htm Powodzenia i pozdrawiam. |  |
j_zuzia 2009-02-03 00:42:46 Proponuje kiedyś zrobić foto bez lampy błyskowej, bądź zainwestować w dyfuzor do lampy wbudowanej (kosztuje kilka złotych) tak a propos cieni, bądź lampę zewnętrzną by móc w sufit wcelować. Sukienka się bardzo błyszczy i powoduje że reszta zdjęcia jest po prostu ciemna. Wyłącz lampę, dodaj troszku więcej ISO (nie przesadź bo szumy nie są wskazane) i jeśli nie masz statywu nie schodź poniżej 1/20s zapewniam że zdjęcia jeśli nie poruszysz nabiorą zupełnie innego wyglądu. Pozdrawiam | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Jakub600 2009-02-03 03:47:11 | ocena = brak oceny xzapaleczkax dziękuję za fachowe porady, po prostu esencję ,tego co trzeba. | |
Jakub600 2009-02-03 01:18:41 | ocena = brak oceny Dziękuję za komentarze i oceny , szczególnie za krytykę.Czasami robiąc podobne zdjęcia wychodzi obwódka z boku od lampy, to ustawienie lampy pod innym kątem do postaci.Być może niepotrzebnie dodawałem świateł w progr.graf.Dziękuję portretowcom za podpowiedzi.Lampę z większą liczbą przewodnią mam w planach.Narazie musiała ją zastąpić niestety zapalniczka nad pryzmatem.Pozdrawiam. | |
bregu 2009-02-03 00:14:16 | ocena = brak oceny :) | |
....... 2009-02-03 00:11:51 | ocena = brak oceny ...widzę cień. :-DDD | |
gerwazy24 2009-02-03 00:07:03 | ocena = brak oceny @chraf, nie bądź okrutny.Chłop wycyganił od żony chajs na lampę.Zwróć uwagę, że użył jej właściwie.Cienia nie widzę. Pochwal.))) | |
sylwesterc70 2009-02-03 00:04:54 | ocena = brak oceny chraf a pamiatka rodzinna too nie zdjecie ? | |
sylwesterc70 2009-02-03 00:04:49 | ocena = brak oceny chraf a pamiatka rodzinna too nie zdjecie ? | |
Zimbabwe 2009-02-03 00:03:39 | ocena = brak oceny ostrzegałem :) | |
chraf 2009-02-03 00:02:35 | ocena = brak oceny Publikujmy zdjęcia a nie pamiątki rodzinne... | |
Bicki 2009-02-02 23:59:37 | ocena = brak oceny o, w mordę :D | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl