| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mariush | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-07-02 22:00:55 | Liczba wyświetleń: | 400 | Ocena średnia: | 1.8 | Liczba punktów: | 33 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Olympus E-1, ZD 14-54 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Kilka slow z mojej strony.
Nie bardzo mi sie podoba ze koniki sa zwrocone w strone konca kadru. Jesli byly juz tak ustawione to dal bym je po lewej stronie kadru. Ciecie u gory dyskusyjne. Albo wiecej albo wcale. Jestem za ta druga opcja. Bez linii drzew łaka zrobila by sie przestrzenie wieksza podkreslajac tym samym wolność koni.
Z technicznych aspektow mysle ze wikszy numer przyslony a co za tym idzie glebia by nie zaszkodzila.
Pozdrawiam. | | | |
obiektyw w gore, mniej trawy ale za to szpaler drzew w calosci (z czubakmi). to tyle o kompozycji. technicznie bardzo solidne. unikalbym "ciezkich" ramek przy takim delikatnym temacie, by nie przytlaczac fotki (ale to juz subiektywne bardzo). kadr ze zwierzatami w LD bylby chyba najmocniejszy ;) | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tobajer 2006-07-11 08:57:52 | ocena = 3 wcale niczego sobie, | |
RAF 2006-07-08 16:39:47 | ocena = 2 No w sumie taki sobie widoczek ... | |
Hya 2006-07-04 21:25:40 | ocena = 1 | |
Willow32 2006-07-04 16:05:27 | ocena = 1 | |
pietro77 2006-07-03 21:45:50 | ocena = 2 przyjemne zdjęcie, ale chyba właśnie tylko tyle - przyjemne ;-) pozdrawiam | |
barteq 2006-07-03 16:14:11 | ocena = 2 | |
mariush 2006-07-03 15:47:14 | ocena = brak oceny arawicz, dzięki za poradę - obiecuję wziąć ją sobie do głowy następnym razem. Ramki to moja pięta achillesowa... zaraz po umiejętności posługiwania się Photoshopem.
loki_p, namaste :-) | |
arawicz 2006-07-03 14:41:41 | ocena = 2 Mariush, pytales: "arawicz, podpowiesz mi jaka ramka tu pasuje?" - bardzo lekka, delikatna, prosta. a najlepiej zadna ;)
ale tak jak pisalem w krytyce: to juz subiektywna ocena. kazdy ma swoje upodobania. ja na Twoim miejscu dalbym mala ciemna czarna rameczke, no ale to Ty tu rzadzisz (swoimi pracami) :)))
dam Ci 2 [z plusem], bo ramka wlasnie ;)
milego dnia i czekam na kolejne prace bo ciekawie focisz | |
loki_p 2006-07-03 14:38:09 | ocena = brak oceny mam nadzieje ze sie uda
nie wczesniej niz we wrzesniu
mam nadzieje ze juz wroce :) | |
mariush 2006-07-03 14:36:22 | ocena = brak oceny loki_p, dzięki za krytykę.
Co prawda nie zgadzam się z twoimi uwagami (pogadamy kiedys nad papierową wersją ;-)) - ale napisana jest z głową i dlatego uważam, że zasługuje na punktownaie :-) | |
galex 2006-07-03 13:36:28 | ocena = 2 Tu nie ma błędów technicznych, tu nie ma złej kompozycji.
Ale też nie ma niczego, co mogłoby zwrócić szczególną uwagę, zainteresować... | |
loki_p 2006-07-03 12:06:25 | ocena = 1 Uwagi w krytyce. | |
regis 2006-07-03 00:24:42 | ocena = 2 | |
Chrup 2006-07-02 23:31:23 | ocena = 2 Niezłe | |
everyman 2006-07-02 22:43:48 | ocena = 2 zgadzam się z krytyką arawicz'a
od siebie dodam, że historyjka dodała uroku fotce :)
"arawicz, podpowiesz mi jaka ramka tu pasuje?" a mogę ja?... np bez tej zewnętrznej białej obwódki... ta wewnętrzna + czarne tło wystarczyłyby w zupełności
| |
mariush 2006-07-02 22:34:35 | ocena = brak oceny Dzięki za komentarze i krytykę (generalnie się z nią zgadzam - z wyj. uwagi dot. kadrowania, obcięcie drzew nie ma tu żadnego znaczenia ponieważ i tak stanowią tylko barwne, plamiste tło dla głównego tematu zdjęcia).
Dla mnie było cos magicznego w momencie, kiedy w bezludnych górach spotkaliśmy niespodziewanie końską rodzinę, w której rodzice wyraźnie opiekowali się małym :-)
arawicz, podpowiesz mi jaka ramka tu pasuje? | |
Calme 2006-07-02 22:12:19 | ocena = 2 Nie sposob sie nie zgodzic z poprzednikami - niezle przemyslane | |
Grzechoo 2006-07-02 22:11:27 | ocena = 2 podobnie jak Birmo. Niby nie ma sie do czego przyczepic ale wzroku tez nie zatrzymuje. Pzdr. | |
Birmo 2006-07-02 22:09:28 | ocena = 2 nie tak żle,ale bez euforii! | |
Grandand 2006-07-02 22:08:01 | ocena = 1 | |
rex rex 2006-07-02 22:06:53 | ocena = 2 | |
| |