| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | piotr62 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-02-04 19:53:22 | Liczba wyświetleń: | 221 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | D300 N70-300VR | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam
Niestety jest to moim zdaniem najgorsza fotografia jaką posiadasz w PF.
Niestety porównując ją do wielu perfekcyjnie wykonanych fotografii tego tematu w galerii jest daleko w tyle.
Zarówno fotografia makro jak i fotografia prezentowana tutaj - przy użyciu sporego zoomu nie może być pozbawiona ostrości - z resztą chyba Ciebie jako fotografa przyrody nie trzeba o tym informować.
Zastanawia mnie tylko jedno - dlaczego zdecydowałeś się dodawać do galerii tak nieudana pracę.
Przecież ostrość to podstawa. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tward 2009-02-04 20:55:41 | ocena = brak oceny Bo tu nie ma braku ostrości-zdjęcie jest po prostu poruszone,tylko raz napisze;) | |
piotr62 2009-02-04 20:54:52 | ocena = brak oceny muszę chyba kupić okulary,ja braku ostrości nie widze ,natomiast różnice kolorystyczne łapek wróbla wynikają z czegoś zupełnie innego,tak sądzę,pozdrawiam Piotr | |
piotr62 2009-02-04 20:54:45 | ocena = brak oceny muszę chyba kupić okulary,ja braku ostrości nie widze ,natomiast różnice kolorystyczne łapek wróbla wynikają z czegoś zupełnie innego,tak sądzę,pozdrawiam Piotr | |
piotr62 2009-02-04 20:54:41 | ocena = brak oceny muszę chyba kupić okulary,ja braku ostrości nie widze ,natomiast różnice kolorystyczne łapek wróbla wynikają z czegoś zupełnie innego,tak sądzę,pozdrawiam Piotr | |
piotr62 2009-02-04 20:54:39 | ocena = brak oceny muszę chyba kupić okulary,ja braku ostrości nie widze ,natomiast różnice kolorystyczne łapek wróbla wynikają z czegoś zupełnie innego,tak sądzę,pozdrawiam Piotr | |
piotr62 2009-02-04 20:54:36 | ocena = brak oceny muszę chyba kupić okulary,ja braku ostrości nie widze ,natomiast różnice kolorystyczne łapek wróbla wynikają z czegoś zupełnie innego,tak sądzę,pozdrawiam Piotr | |
piotr62 2009-02-04 20:54:28 | ocena = brak oceny muszę chyba kupić okulary,ja braku ostrości nie widze ,natomiast różnice kolorystyczne łapek wróbla wynikają z czegoś zupełnie innego,tak sądzę,pozdrawiam Piotr | |
piotr62 2009-02-04 20:54:21 | ocena = brak oceny muszę chyba kupić okulary,ja braku ostrości nie widze ,natomiast różnice kolorystyczne łapek wróbla wynikają z czegoś zupełnie innego,tak sądzę,pozdrawiam Piotr | |
piotr62 2009-02-04 20:54:14 | ocena = brak oceny muszę chyba kupić okulary,ja braku ostrości nie widze ,natomiast różnice kolorystyczne łapek wróbla wynikają z czegoś zupełnie innego,tak sądzę,pozdrawiam Piotr | |
piotr62 2009-02-04 20:53:57 | ocena = brak oceny muszę chyba kupić okulary,ja braku ostrości nie widze ,natomiast różnice kolorystyczne łapek wróbla wynikają z czegoś zupełnie innego,tak sądzę,pozdrawiam Piotr | |
fotofsu 2009-02-04 20:38:10 | ocena = brak oceny niestety przy dlugiej ogniskowej latwo o poruszenie ale jeszcze chyba miales plamke na obiektywie w okolocach lewej lapy czy jak to nazwac:) | |
Colorado 2009-02-04 19:57:29 | ocena = brak oceny szkoda, że jest takie nie ostre,ptak jak ptak,
| |
| |