| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | sweetgirl | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-02-20 19:38:02 | Liczba wyświetleń: | 506 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 53 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
miniaturka przedstawiała się interesująco. jednakże w wiekszej wersji już da się zauważyć ślady obróbki programowej-wyostrzane usta (sharper tool) i malowane, dorysowane rzęsy, stemplowanie gałki ocznej. oczywiście ogólne wrażenie jest dobre, nie ma przepaleń (nawet jak na automatyczną ekspozycję), przesłona 2.2 daje dobrą głębię ostrości.
przy takim zbliżeniu jeśli modelka ma defekty twarzy bądź światło nie bylo dostatecznie dobre trzeba byc bardzo uważnym przy prostprocessingu. nie może byc nawet odrobiny jego śladu.
w ostatecznej obróbce polecam pracę na warstwach przy jednym pliku max wyostrzonym i delikatnej zmianie krycia aż do uzyskania przyzwoitej ostrości.bliki w oczach również powinny byc analogiczne, gdzie oczy powinny emanować ostrością a reszta stanowić przyjemne uzupełnienie delikatnym rozmyciem aż do zupełnego bokehu. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bialas 2009-04-14 23:35:52 | ocena = brak oceny bardzo dobre,
jeszcze raz pozdr | |
Nieostry 2009-03-26 14:50:36 | ocena = 4 | |
KRAVITZ 2009-02-28 18:27:55 | ocena = 3 | |
M_I_M 2009-02-23 11:10:18 | ocena = 2 | |
sweetgirl 2009-02-22 13:05:55 | ocena = brak oceny ooo..@zdrjca, dokładnie to miłam na mysli, dziękuję!!! Może do końca nie wyszło, skoro nie każdy odczytał, ale taki miałam pomysł. Dziekuję tez pozostałym za komentarze :) | |
zdrajca 2009-02-22 11:52:23 | ocena = 3 lata 20-ste, eleganckich kobiet, mm. | |
etis 2009-02-22 10:08:17 | ocena = 4 | |
Vegger 2009-02-21 10:43:48 | ocena = 3 | |
chulap 2009-02-21 03:17:50 | ocena = 3 Kadr mi sie podoba. Tonacja rowniez, ale reszta obrobki chyba za mocna (mz). Ogolnie fajna praca. | |
Tomanik 2009-02-20 23:57:47 | ocena = 4 | |
gazella 2009-02-20 23:44:20 | ocena = 4 | |
sloik 2009-02-20 23:03:01 | ocena = 3 | |
hackerca 2009-02-20 22:10:45 | ocena = 3 | |
yamatachi 2009-02-20 21:20:47 | ocena = brak oceny straszna jest ta obróbka | |
mimosa 2009-02-20 21:02:02 | ocena = brak oceny to wybacz sweetgirl, zawyżyłem ocenę. | |
sweetgirl 2009-02-20 20:33:26 | ocena = brak oceny oczywiście nie każdemu musi się podobac...wiec przyjmuje Twoją opinię, ale na to co nie było robione się nie zgadzam, zwłaszcza jak ktoś nie wie, a przyjmuje za pewnik. | |
sweetgirl 2009-02-20 20:26:42 | ocena = brak oceny mimosa i tu cie zadziwie: (odnoszę się do twojej krytyki)
"usta (sharper tool) i malowane" - bez wyostrzeń!!! jakie malowane???? po prostu taka szminka
"malowane, dorysowane rzęsy" - bzdura!! - to są naturalne rzęsy - nawet bym nie wpadła na to żeby domalowac - ale jak widze różne sa pomysły
"bliki w oczach również powinny byc analogiczne" - bzdura, jeden blik padł na źrenicę, a drugi na gałkę, widac kawałek - moze miałam domalowac???????
"oczy powinny emanować ostrością" - nie zawsze momosa, nie zawsze...
to co faktycznie było zrobione, to podciągnięta ostrośc i zmniejszony kontrast, dzięki temu jest taka lekka mgiełka, przynajmniej na moim minitorze.. | |
mimosa 2009-02-20 20:15:07 | ocena = 2 | |
Pedro07 2009-02-20 19:50:20 | ocena = 4 bardzo przyjemne.. | |
Hubis 2009-02-20 19:43:23 | ocena = 4 bdb | |
| |