| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | angelo2295 | Tytuł: | Wylegarnia | Data publikacji: | 2009-02-12 21:46:55 | Liczba wyświetleń: | 675 | Ocena średnia: | 1.4 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Sigmar 2009-05-04 13:54:49 | ocena = 2 Doceniam trud, zaangażowanie, zastosowanie możliwych dostępnych narzędzi, oraz tematykę. | |
aron 2009-02-17 17:58:04 | ocena = 0 | |
corazon 2009-02-14 20:27:33 | ocena = 3 zgadzam się z etisem... | |
Archeo 2009-02-13 15:37:44 | ocena = brak oceny Powiadają że przysłowia są mądrością narodu.
Jak to było z tymi nożycami ....
;) | |
angelo2295 2009-02-13 08:17:24 | ocena = brak oceny To jest prawie narybek przyklejony do kamienia znaleziony w morzu. Zdjecie było robione moim pierwszym aparatem cyfrowym kupionym 7 lat tamu. Kodak 3,1 mpx a powiekszenie uzyskalem przez przystawienie do obiektywu lupy. Cudów po takim sprzecie spodziewać sie nie można... | |
etis 2009-02-13 08:12:25 | ocena = 3 | |
ant_z 2009-02-13 07:23:48 | ocena = 0 tematycznie świetne, szkoda tylko, że zawiodło wykonanie, mogła być naprawdę doskonała praca | |
kaja_ 2009-02-13 02:24:04 | ocena = 2 ja mam pytanie.. co to do cholery jest i gdzie to sfociles?? | |
kaja_ 2009-02-13 02:23:19 | ocena = brak oceny owce:)? beeee. beeee, beee;)
| |
Archeo 2009-02-13 02:16:40 | ocena = 1 Angelo2295 Wójek Tom ma rację i Ty również.
Słuchaj wójka Toma (poczytaj co i jak pisze) i całkowicie nie przejmuj się dowolnymi owczymi wpisami.
Fotka jest fatalna i tego faktu nie da się ukryć ale za to że jest ciekawa to b.dużo
dla ichtiologów nie dla focących.
Owieczki jak to owieczki mają sprzęt i pustki między uszkami.
;) | |
UncleTom 2009-02-13 01:11:24 | ocena = brak oceny Nie będę komentował tematu, bo nie jestem ani foto-przyrodnikiem, ani specem od makro, natomiast z czysto fotograficznego punktu widzenia, jeżeli chciałeś ten temat pokazać właśnie w ten sposób, to należało GDZIEŚ umieścić definitywną ostrość, tu jej zabrakło, a to podstawowa sprawa w fotografii tego typu. | |
angelo2295 2009-02-13 00:13:14 | ocena = brak oceny Jestem od niedawna na tym forum i od poczatku zauważyłem brzydki zwyczaj "owczego pędu". Jest tez wiele osob, ktore nie patrza jak ktos inny ocenił, tylko piszą swoja własna opinie. Moze nie pokazałem tutaj kunsztu fotografii, ale zjawisko przyrodnicze jakie tu zaprezentowałem zasługuje na wieksze oklaski niz zdjecie motyla czy ważki. "Nieprzyrodnik" nie widzi w tym nic ciekawego, za to zachwyca sie wstążeczka, albo puszką po piwie. Dzieki krokodyl/fenikso za wsparcie. Pozdrawiam | |
kobra 2009-02-12 23:29:15 | ocena = brak oceny Tego nie mozna nazwac nawet namiastka makro.
Zero dla tego kadru jest ocena wygorowana.
| |
fenikso 2009-02-12 23:05:43 | ocena = 3 | |
krokodyl 2009-02-12 22:46:14 | ocena = 3 nie bierz sobie tych ocen do serca, tutaj tak jest.
Jak będziesz miał parę tysięcy punktów i dasz to zdjęcie to posypią się 3 i 4
Są równi i równiejsi - no i oczywiście .... ;)
dobre macro :) | |
angelo2295 2009-02-12 22:28:32 | ocena = brak oceny mało ciekawe zdjęcie czy obiekt? | |
hackerca 2009-02-12 22:22:11 | ocena = 0 za poprzednikami | |
kris_wit 2009-02-12 22:02:03 | ocena = 0 Niestety mało ciekawe . | |
slabizna | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |