 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | U_BoT |
| Tytuł: | wiosna idzie :0 |
| Data publikacji: | 2009-02-18 20:25:47 |
| Liczba wyświetleń: | 886 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 12 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Wiem że są malutkie ;-) przepalenia. Ale przecież klimat się liczy ;))
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Widzę U_BoT znasz teorię, ładnych słów używasz, ale uwierz, że znajomość teorii nie wystarczy, żeby tą fotografię obronić. Głębia? Te przepalenia psują efekt jakiejkolwiek głębi, cały obraz to dzikie paprocie zamknięte w przepaleniach. O równowadze też nie ma co mówić, równowaga to półtony, a nie niedoświetlenia i przepalenia... |  |
U_BoT 2009-02-18 23:48:27 Witam Dzięki za krytykę;-) Pozwoli jednak że się nie zgodzę;-)))) ( nie zamierzam bronić tego zdjęcia do ostatniego przepalonego piksela ALE;-) Co do Ad. 1 i 2 to jeden lubi kaszankę a inny żubrówkę z tym nie polemizuje ;-) (ostre jak dla mnie 2 liście paproci ;-) Co do grzechu głównego to w zupełności sie nie zgadzam. Temat wiosna w lesie dużo sie dzieje coś się rodzi coś umiera, to i w kadrze dużo się dzieje, jednak jak Sam napisałeś jest nieostro ;-) tak w zasadzie podkreśla sie wagę poszczególnych elementów w zdjęciu (liść paproci a właściwie dwa). Czarny kamol (pniak) w zamyśle spełnia pewne funkcje ciemna plama jest punktem odniesienia dzięki temu ujęcie uzyskuje pewną głębię, po za tym jest to kontrast w stosunku do jasno podświetlonych liści ;-) a także równowaga dla ciemnych plam drzew na trzecim planie. Ufff się rozpisałem ;-) ale ja tak to widzę. Dziękuję, że CI się chciało skreślić kilka słów. w przeciwieństwie do większości ;-) | |
Klimatu tutaj nie odczuwam niestety :-( ( IMHO ) 1. Cięcia kadru raczej dziwne - taki kwadrat na siłę , trochę jak slajdowe ? - nie przemawia do mnie. 2. Technicznie słabe - ostrość, rozmiar 3. Grzech główny - temat i kompozycja - nie ma tutaj żadnej, za dużo się dzieje w kadrze, po co ten czarny kamol ? po lewej ? | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
on70 2009-02-20 22:56:26 | ocena = 0 | |
Tomanik 2009-02-19 00:04:12 | ocena = brak oceny kadr bardzo mi pasuje ladnie to wyglada, a rzadko akurat takie sie oglada wszyscy jak juz sie tam udadza z aparatem to z makro wracaja... szkoda, ze technicznie ma niedostatki | |
jabe 2009-02-18 23:54:07 | ocena = brak oceny jeżeli Cię to pocieszy, to dla mnie, to Twoje powyższe jest lepsze niż duża część makro-przyrodniczych bzyków, motylków, czy biedronek | |
LucaBrassi 2009-02-18 21:55:30 | ocena = 0 | |
sedi 2009-02-18 21:37:55 | ocena = 0 kiepskie... | |
joanna_ga 2009-02-18 21:32:15 | ocena = brak oceny Sorry, przepalenia spore, a klimatu nie widać... | |
rysiek54 2009-02-18 21:28:59 | ocena = 0 Klimatu niestety nie ma. | |
U_BoT 2009-02-18 20:41:37 | ocena = brak oceny Ale nikt o klimacie widać dyskutować nie chce ;-))))) | |
mimosa 2009-02-18 20:36:05 | ocena = 0 | |
jabe 2009-02-18 20:27:13 | ocena = brak oceny nie takie malutkie :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl