| | |
gazella / Pure Gold from Sukiennice
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | gazella | Tytuł: | Pure Gold from Sukiennice | Data publikacji: | 2009-02-20 10:56:36 | Liczba wyświetleń: | 1364 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 51 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 36 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Ostrze noże i nożyczki, halabardy i pilniczki, aparat czeski, gwoździe pineski.
Sztyki, patyki, dywany i guziki, trąbki, pompki, ząbki oraz choinkowe bombki.
Gwoździe, szpady, gołe baby, wszystko tylko dla zabawy. Krawaty wiąże, usuwam
ciąże. Akcesoria, scyzoryki, złote łyżki i kolczyki, cegły, taczki, wykałaczki z
Ameryki, proporczyki, portmonetki, parasolki, ciche Szwedki, globusy, mapy,
plany. Change money, jabłka, banany.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kaja_ 2009-02-24 15:55:45 | ocena = 4 swietne. | |
gazella 2009-02-23 12:01:34 | ocena = brak oceny Po pierwsze jestem płci męskiej.
Po drugie nie zdążyłem nawet przeczytać "konstruktywnych" krytyk które ponoć się tu znalazły. Co do mimosy no to widzisz jest tak jak ci powiedziałem, możesz sobie pojechać po całej mojej galerii swoimi jak je nazywasz "konstruktywnymi zerami" bez jedego znaku tekstowego, a zdjęcie i tak broni się samo. Domyślam się że krytyka która wyleciała była na takim samym poziomie. To samo z kolegą Zimbabwe. Fajnie, że urządzacie sobie debaty pod moją pracą. Dzięki za darmową reklamę. Mimosa ja cie nie straszyłem niczym tylko ostrzegałem, bo wolność słowa a chamstwo to są dwie różne rzeczy. Radzę energię którą wkładasz w pieniactwo przerzucić na doskonalenie warsztatu. Pozdrowienia dla wszystkich komentujących - jak i dla mentalnych dzieci tego portalu. | |
tomi 2009-02-23 11:13:07 | ocena = brak oceny mimosa a może w 4 litery cmokniesz?
czemu nie oceniasz też tego co jest dobre tylko się wyżywasz jak dzieciak
mój wpis też zniknął z twojego PF
więc też z bekiem do moderacji zgłosiłeś
...a dziubdziuś dłubie w nosie... | |
PiotrekOK 2009-02-23 11:12:21 | ocena = brak oceny Mimosa jak byś zauważył nie oceniałem Twoich zdjęć ponieważ nie zależało mi na tym ani na odwecie na Tobie. | |
mimosa 2009-02-23 11:10:38 | ocena = brak oceny nie mialem złego humoru, chciałem zobaczyć co będzie jak stanę się obiektywnym na chwilę. i proszę, mam wyniki testu.
chcesz byc obiektywny, to klapki na oczy i stawiaj 4 jak leci. | |
mimosa 2009-02-23 11:07:08 | ocena = brak oceny to po co trzymasz gnioty?czy oceniłem ci dobre zdjęcie na 0?????
przeszukałeś całe moje portfolio i nie znalazłeś zdjęcia na 0?trzeba było postawić a przy okazji potwierdzić swoją głupotę. jedno zdjęcie jest tam dla was gdzie złożyliście swoje autografy a teraz co sie pokażą na portalu to z płaczem.
przytulic, dać smoczek, przewinąć?tak boli to może jeszcze pocalować paluszek? | |
PiotrekOK 2009-02-23 11:00:33 | ocena = brak oceny Mimosa mi stawiałeś całą serię zer odwetowo za krytykę Twojego zachowania, a nie ocenę Twojej pracy, robisz tak również w przypadku innych użytkowników.
Nie jest problemem ustawienie galerii każdego z użytkowników portalu według najmniejszej oceny i strzelanie zerami. | |
tomi 2009-02-23 10:56:54 | ocena = brak oceny mimosa z tym obiektywizmem to przesadziłeś bo stawiasz zera bo masz zły humor
mz zachowałeś sie ostatnio nie fair
ale ja nie skarże bo w dupie mam oceny | |
mimosa 2009-02-23 10:53:11 | ocena = brak oceny chodzi o to, że pani gazella straszyła mnie że zostanie mi zablokowane konto po czym admin napisał do mnie że tak się stanie.
oceniłem jej gnioty na 0, również pana Piotrusia i teraz widać co się dzieje. ktoś robi z portalu własne podwórko.
ale na moje zadane pytania do administracji brak jest odpowiedzi, bo za co mam byc zablokowany, za to że stawiam komus obiektywne zera? | |
PiotrekOK 2009-02-23 10:52:55 | ocena = brak oceny Zimbabwe a czy to co pisałeś jest krytyką? Znasz regulamin tego portalu? | |
tomi 2009-02-23 10:47:28 | ocena = brak oceny Zimba... Twoja też już pojechała hehe ;) | |
tomi 2009-02-23 10:43:34 | ocena = brak oceny mimosa napisał krytykę i faktycznie zniknęła nie wiadomo czemu?
Za dużo plusów czy o co chodzi bo ja już tego też nie rozumiem? | |
Mana 2009-02-23 10:35:39 | ocena = brak oceny Rzeczywiście... pojawiam się i znikam... :-(
Przypomniał mi się taki tekst "Oczywiście jestem za demokracją, ale co to za demokracja gdzie każdy ma swoje zdanie?!" | |
PiotrekOK 2009-02-23 10:34:36 | ocena = brak oceny a praca jest ciekawa | |
Była krytyka nie pracy tylko autora | |
yamatachi 2009-02-23 10:33:31 | ocena = brak oceny dokładnie....była tu krytyka mimosy.....
[ale bajer] | |
Zimbabwe 2009-02-23 10:29:30 | ocena = brak oceny Co jest do cholery !? Krytyki się pojawiają i znikają! Gdzie tu demokracja? Chyba się przepiszę do Digarta, bo w tym przedszkolu jakieś dziwne wychowawczynie pracują. | |
hackerca 2009-02-23 10:17:49 | ocena = brak oceny normalnie czary-mary | |
ederlezi 2009-02-23 08:47:53 | ocena = 3 Bardzo mi sie to zdjecie podoba. Powoli dochodze do wniosku , ze jakosc czesto ma marginalne znaczenie. Dziekuje jednoczesnie na napisanie konstruktywnej krytyki , gdyby nie ona i miniaturka zdjecia na stronie glownej , pewnie bym tego zdjecia nie znalazł | |
Marcin_D 2009-02-23 07:07:28 | ocena = 4 | |
arturdy 2009-02-23 01:25:02 | ocena = 2 Brakuje maści na ściury! | |
Zimbabwe 2009-02-22 23:46:57 | ocena = 1 | |
hackerca 2009-02-22 20:49:25 | ocena = brak oceny a gdzie kk ? | |
Kukasz 2009-02-22 15:01:56 | ocena = 3 | |
zwyczajne sukiennice a wyszło jak z innego swiata... zresztą to miejsce samo w sobie to jest 'inny świat' :) | |
Zimbabwe 2009-02-20 21:38:45 | ocena = brak oceny jakoś mi ten komentarz psuje odbiór | |
fryzio80 2009-02-20 21:00:54 | ocena = 3 | |
hackerca 2009-02-20 14:43:28 | ocena = 3 | |
interesujaca praca | |
chulap 2009-02-20 12:56:33 | ocena = 3 | |
walwax 2009-02-20 12:25:29 | ocena = 3 | |
sloik 2009-02-20 12:22:18 | ocena = 4 | |
marek_a 2009-02-20 12:20:29 | ocena = 3 :) | |
ant_z 2009-02-20 12:00:44 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |