 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotoreportazenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | neojmx |
| Tytuł: | Inside the Fire |
| Data publikacji: | 2009-02-22 14:53:55 |
| Liczba wyświetleń: | 878 |
| Ocena średnia: | 3.8 |
| Liczba punktów: | 19 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 20 |
| Kategoria: | Fotoreportaze |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Płonące gospodarstwo.
W środku ognia są takie chwile, że pluje się dymem, stęchlizną, brakuje oddechu,
a w płucach robi się gorąco. Żeby dowiedzieć się, jak ciężka i niebezpieczna to
służba, trzeba to przeżyć razem z nimi.
W środku ognia są takie chwile, że pluje się dymem, stęchlizną, brakuje oddechu,
a w płucach robi się gorąco. Żeby dowiedzieć się, jak ciężka i niebezpieczna to
służba, trzeba to przeżyć razem z nimi.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
neojmx 2009-02-22 18:50:17 1. To jest foto z centrum pożaru, naprawdę trudno by było mi posprzątać i przekonać strażaków do tego, że to na potrzeby artystycznych przeżyć. 2. Niewiele było miejsc, gdzie się nie paliło, stąd perspektywa jest taka, z jaką mogłem focić nie narażając sprzętu na spalenie, bo ja to pikuś, ale aparat kosztuje. 3. Fota jest wykonana na dachu płonącego budynku, tuz po opanowaniu ognia, za mną był kawałek do drabiny, po lewej jeszcze paliła się słoma. 4. Musiałem być na tyle nieupierdliwy dla strażaków, żebym nie stanowił dodatkowego zagrożenia i być w takich miejscach, w których oni wiedzieli, że jestem bezpieczny. 5. Zauważcie, że ogień to żywioł, sytuacje w nim zmieniają się nieoczekiwanie. Naturalnie nie jest to widowiskowe wydarzenie i w środku pożaru nie wygląda to po hollywoodzku, nie ma miejsca i czasu na artyzm. 6. Dziękuję za krytyki i komentarze. |  |
Prawdę mówiąc, bez komentarza Autora trudno dojść o co naprawdę chodzi. Pewnie, że w takich warunkach trudno zrobić dobre zdjęcie, więc i tak podziwiam :) ale długo trzeba się dopatrywać poszczególnych części. Co do słomy, przedmówca ma niestety rację. | |
Zdjęcie jest bardzo ciekawe, ale w odbiorze strasznie mi przeszkadza jedna rzecz - ta słoma. Rozumiem że te czarne kawałki po lewej i w centrum kadru zostały rzucone przez strażaka w Twoją stronę? Jeśli tak, to ja doszedłem do tego dopiero po dłuższym namyśle, początkowo byłem przekonany, że fotografujesz zza jakiejś szyby na której ta czarna, prześwietlona słoma LEŻY. Ona zupełnie nie robi wrażenia dynamiki, zasugerowała mi właśnie jakąś bardzo dziwną perspektywę od dołu i silnie (chyba niezbyt korzystnie) wpłynęła na odbiór zdjęcia. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
marek_a 2009-06-26 02:24:41 | ocena = 4 | |
neojmx 2009-06-25 17:52:47 | ocena = brak oceny Bardzo Wam dziękuję. :) Na szczęście, póki co i odpukać, "sezon" w tej materii jeszcze się nie rozpoczął. | |
Mana 2009-06-25 15:09:28 | ocena = brak oceny a jeszcze chciałam dodać że równie jak samo zdjęcie spodobał mi się komentarz ederleziego :-D | |
LucaBrassi 2009-06-25 14:58:41 | ocena = brak oceny fakt | |
Mana 2009-06-25 14:54:08 | ocena = brak oceny świetna reporterka! | |
KlaudiaCh 2009-02-27 10:21:12 | ocena = 4 Świetne neojmxie jest ! Brawo! | |
neojmx 2009-02-22 23:01:57 | ocena = brak oceny Zatem, raz jeszcze bardzo dziękuję za krytyki i komentarze. :) | |
hackerca 2009-02-22 21:39:14 | ocena = 3 moim zdaniem dobra reporterka | |
cheshirecat 2009-02-22 20:57:07 | ocena = brak oceny No to cieszę się tym bardziej, bo moja motywacja do obecności na tym portalu jest identyczna... :) | |
stare_wino 2009-02-22 20:33:54 | ocena = 4 świetny kontekst do dobrej foty! | |
neojmx 2009-02-22 20:20:50 | ocena = brak oceny Absolutnie nie, nigdy nie dyskredytuję komentujących moje foty, wręcz przeciwnie, jest dla mnie bardzo ważne, jak inni je odbierają, co czują, jakimi wrażeniami się dzielą ze mną, na ile są bliscy moim przeżyciom, a na ile nie. Ważne jest dla mnie postrzeganie oglądającego i daje mi to możliwość rozwoju mojej pracy. Nie mam też monopolu na jedyny i najsłuszniejszy odbiór własnej twórczości i nie uważam, że każdy musi przeżywać ją tak, jakbym ja chciał lub oczekiwał. | |
cheshirecat 2009-02-22 20:09:18 | ocena = brak oceny @ neojmx: to cieszę się. Bo przez moment już nie wiedziałem czy ja mówię tak niejasno, że robię z siebie idiotę, czy też może ktoś interpretuje to co mówię tak żeby zrobić ze mnie idiotę... ;) | |
neojmx 2009-02-22 20:01:12 | ocena = brak oceny sorrki, miało być => Jak najbardziej rozumiem i nie neguję tego. | |
neojmx 2009-02-22 20:00:40 | ocena = brak oceny Jak najbardziej rozumiem i neguję tego. Tylko, że tam naprawdę dynamiki było niewiele. Oczywiście, że są pożary, gdzie dzieje się więcej, jest ciekawiej, bardziej dynamicznie. Tam akurat tego nie było, ale niebezpieczeństwo wszędzie jest takie samo. Nie powiem, że chciałbym, aby właśnie wtedy zebrał się ogień i buchnął w chwili focenia, ale to mogło się zdarzyć. | |
cheshirecat 2009-02-22 19:52:34 | ocena = brak oceny Neo (ale również Ederlezi) - nie taki był sens mojej wypowiedzi... Nie sugerowałem że należy sprzątać przed zrobieniem reportażu, tylko powiedziałem że taka a nie inna kompozycja mocno mi zdeformowała odbiór i zdjęcie jest przez to mało czytelne. Jeżeli ta słoma miała dać wrażenie dynamiki to nie dała, a zamiast niego dała wrażenie patrzenia od dołu przez szybę nie bardzo wiadomo na co. I tyle. Nie neguję że trudno było zrobić to (czy w ogóle jakiekolwiek) zdjęcie w tej sytuacji, ani nie krytykuję tego że fotografowane wydarzenia były chaotyczne - jedynie stwierdzam że ten chaos wydarzeń nie został właśnie przekazany. Fota jest bardzo statyczna i ja tego wrażenia które Autor zawarł w opisie zupełnie nie mam kiedy na nią patrzę... | |
neojmx 2009-02-22 18:52:12 | ocena = brak oceny Ederlezi, dzięki bardzo. :) Ja naprawdę rozumiem ludzi, że mogą nie wiedzieć jak tam jest. oglądałem film "Back Draft" z De Niro i też myślałem, że będzie fajnie. :))) | |
ederlezi 2009-02-22 18:30:03 | ocena = brak oceny moj komentarz sie oczywiscie odnosi do obu kk | |
ederlezi 2009-02-22 18:29:14 | ocena = 4 Neo , zrob dla mnie jedna rzecz prosze zanim opublikujesz nastepny reportaz z pozaru. Posprzataj slome , wez pudernice i przypudruj strazaka , zeby sie przypadkiem nie swiecil , postaw na statywie jakies blendy , zeby lepiej doswietlic twarz i koniecznie zrob cos z tym niebem , za bardzo wypalone , moze jakis filtr polowkowy ? ps...mam nadzieje , ze wszyscy wiedza ze zartowalem :-) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl