 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | tomi |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2009-02-23 11:15:22 |
| Liczba wyświetleń: | 350 |
| Ocena średnia: | 2.1 |
| Liczba punktów: | 15 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 15 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
kk na życzenie autora: Sztampowy schemat - przyciemnione sylwetki postaci na tle podkręconego nieba... To, że sytuacja jest zastana i że dwie osoby coś ćwiczą wynika jedynie z opisu poprzedniego zdjęcia w cyklu - gdzie gest uniesionych rąk coś faktycznie wyraża, tutaj zaś mamy w istocie tylko nieczytelny obraz czegoś nieokreślonego. Kompozycja kadru... dla mnie - żadna. Nic nie wnoszące kontury drzew, bez których kadr byłby mz lepszy - moglibyśmy wtedy uznać go za minimal o swoistym klimacie zbudowanym światłem z centralnie umieszczonym akcentem, lecz akcent ten - i tak - musiałby być bardziej czytelny. Jakość - poszarpane krawędzie konturów, świadczące o nadmiernym wyostrzaniu oraz pikseloza nieba niszcząca całkowicie tonowanie tła, które było zapewne zamiarem autora - nie pozwala uznać tego zdjęcia za udane. Oczywiście w każdym zdjęciu można dopatrzeć się czegoś interesującego, jakiegoś zamysłu choćby i w tym przypadku zapewne też, lecz trzeba by to zrobić mz bardzo "na siłę"... W konsekwencji - uważam, iż zdjęcie to w pełni określa definicja oceny "0": Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. Ja tego zdjęcia nie kupuję... pozdrawiam :) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
hackerca 2009-02-23 17:18:17 | ocena = 3 | |
tomi 2009-02-23 14:53:21 | ocena = brak oceny otoori fajnie że się wysiliłeś i chwała Ci za to ale nic konkretnego nie napisałeś tylko zataczasz błędne koło może warto poczekać i nie strzelać zera pochopnie bo ktoś wcześniej dał tylko zobaczyć serię pozdrawiam i dzięki za wysiłek :)))) | |
ederlezi 2009-02-23 14:33:58 | ocena = brak oceny Bardzo mi się to zdjęcie podoba. Świetne drzewa i parka w tle. Nie wiem czemu , ale ostatnio jakość zdjęcia ma dla mnie coraz bardziej marginalne znaczenie. Jest jakas obwodka miedzy ziemia a niebem , ale jakby jej nie bylo , to zdjecie nie mialo by lepszego przekazu. | |
arturdy 2009-02-23 13:18:35 | ocena = 4 Kupuje pomysł | |
fenikso 2009-02-23 12:36:55 | ocena = 2 poprzednie leposze, ale to też ma coś w sobie ;) pozdrawiam | |
tomi 2009-02-23 12:31:49 | ocena = brak oceny Kukasz będzie CD zapraszam ;) | |
Kukasz 2009-02-23 12:28:08 | ocena = brak oceny No otoori, tez jestem ciekaw jakie bledy zuwazyles w tym zdjeciu. A co do zdjecia, to poprzednie rzeczywiscie lepsze tomi ;] i na jasniejszym tle lepiej wyglada. | |
tomi 2009-02-23 12:19:47 | ocena = brak oceny otoori więc czekam na koment z twojej strony bo komentarz niestety nic mi nie mówi więc możesz się wysilić pozdrawiam | |
otoori 2009-02-23 12:17:04 | ocena = brak oceny ;)... swoich zdjęć nie oceniam ani nie bronię - robią to inni... zaś słabość tego jest niestety oczywista i mz nie wymaga specjalnego uzasadnienia... Publikując tutaj zdjęcia poddajemy się ocenie - z pewnością najmniej obiektywna jest samoocena, nieprawdaż? | |
etis 2009-02-23 12:09:50 | ocena = 4 Ciekawe | |
tomi 2009-02-23 11:52:45 | ocena = brak oceny otoori to w czym to jest gorsze od za linkowanego? http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-317193.php | |
Mana 2009-02-23 11:29:33 | ocena = 2 sąsiednie bardziej mi się widzi... też z ++ :-) | |
otoori 2009-02-23 11:22:39 | ocena = 0 niestety... | |
gRim 2009-02-23 11:20:26 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl