| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pablo77 | Tytuł: | Małgosia | Data publikacji: | 2009-03-01 15:05:44 | Liczba wyświetleń: | 1384 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 35 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 33 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | Canon 400D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
co do jakosci to sie dziwie. U mnie wcale zle nie wyglada - mimo ze kompresja spora z uwagi na ograniczenia wielkosci na OB. A robie nie kitowym ale Tamronem 2,8 wiec tym bardziej dziwna uwaga... | | | |
ok,
nie pasuje mi ta czarna czesc "bielizny" w prawym dolnym rogu.
swiatlo tez jest jakos nie ladnie rozlozone, kolczyk sie ulozyl nie ladnie, lepiejj by bylo bez nich.
co do jakosci zdjecia to juz inna bajka, strasznie slaba, na -1
wiem ze 400D potrafi lepiej nawet z kitowym obiektywem.
pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ładna ta Małgosia ;) fotka ok | |
pablo77 2009-03-01 20:13:20 | ocena = brak oceny O matko! Ale dyskusja ;-)) Tylko się cieszyć- uwagi przestudiuję i wyciągne wnioski - co do kawałka majtek na dole - pełna zgoda juz od razu ;-) | |
szamac 2009-03-01 19:21:22 | ocena = brak oceny hehehe, sorry.
| |
gsowa 2009-03-01 19:18:36 | ocena = 1 - | |
PawelG 2009-03-01 19:18:17 | ocena = brak oceny cacy: ale sie irytujesz :P mam wrazenie, ze na mnie (bo po moim komentarzu). Ja Ci minusika nie postawilem, osmielilem sie nie zgodzic tylko z ta czescia o ostrosci, a Ty sie oburzasz! Tak nie mozna, nie urwalem Ci nogi ani nie zrobilem nic rownie powaznego :P | |
wloczega 2009-03-01 19:16:15 | ocena = brak oceny wiecie ja moge dac i 7 co nie zmieni faktu ze ta pani nadal będzie potrzebować pomocy ;)) | |
Mordecai 2009-03-01 19:15:23 | ocena = 1 ocena = 1 (dokładnie jak w opisie) | |
szamac 2009-03-01 19:14:08 | ocena = 5 wiesz ja moge dac i 5 co niezmieni dla mnie faktu ze te zdjecie jest kiepskie, by najmniej dla mnie.
jak was to ucieszy to prosze bardzo | |
dworek 2009-03-01 19:11:23 | ocena = brak oceny wedlug punktacji oficjalnej,moglo by byc 1,ale wycena aktualna,tzw spontaniczna obecnie propagowana,to cos okolo 3. Pozdr........... | |
fryzio80 2009-03-01 19:10:27 | ocena = 2 cacy ma rację moim zdaniem, ostrości brak, buzia mało dopracowana, kawałek spodni, czy majtek też zbędny, jednak często przymrużamy oko na lekki brak ostrości, ogólnie spoko. | |
wloczega 2009-03-01 19:10:09 | ocena = brak oceny ja chętnie pomogę proszę pani | |
dworek 2009-03-01 19:09:37 | ocena = brak oceny no to zle wyceniles. Pozdr............. | |
szamac 2009-03-01 19:09:35 | ocena = brak oceny ja pierd... czy wy umiecie czytac ?
zamiast marudzic napiszcie kk pod mopimi zdjeciami lub innymi.
typowa polska mentalnosc, po co pomagac piszac kk jak mozna komus minusow nastawiac i nieczytajac tresci kk dolaczyc sie do linczu. | |
szamac 2009-03-01 19:07:18 | ocena = brak oceny dworek, jak przeczytasz uwaznie to zobaczysz ze na -1 wycenilem jakosc zdjecia.
czytaj ze zrozumieniem | |
PawelG 2009-03-01 19:07:16 | ocena = brak oceny cacy: jak dla mnie nie ma tragedii... moim zdaniem przesadzasz... lepiej skup sie na bardziej merytorycznych uwagach jak na przyklad ta o czarnych majtkach/spodniach czy co to tam jest... | |
dworek 2009-03-01 18:50:21 | ocena = brak oceny nie wiem-cacy-jaki jest Twoje doswiadczenie w tego typu fotografii,ale jak to wyceniasz na -1,to tak wyceniono twoja KK..Pozdr................ | |
szamac 2009-03-01 18:42:12 | ocena = brak oceny hm... robi sie straszna wiocha na ob.
daje czlowiek kk i obrywa. czy warto dawac kk wiec ?
dalem swoje spostrzezenia. sorry jakosc zdjecia mi sie nie podoba.
pewnie kompresja, a nie jest to moja wina ze masz malo miejsca na dysku :)
wiecej komentarzy i bedze roslo, tylko uwazaj bo sie narazisz :) | |
jozin 2009-03-01 17:52:39 | ocena = 2 | |
szamac 2009-03-01 17:42:03 | ocena = brak oceny PawleG, czy sadziesz ze oczy modelki sa ostre ?
ja nie przesadzam ja pisze co widze. | |
FrozenTime 2009-03-01 16:42:44 | ocena = brak oceny Niedopracowane. | |
PawelG 2009-03-01 16:40:35 | ocena = brak oceny cacy: czemu sie przyczepiles do ostrosci? Nie przesadzasz troche? | |
szamac 2009-03-01 16:14:14 | ocena = brak oceny dodam ze ostrosci tez mi jakos brakuje, niestety niechlujnie zrobine, nie zadbales o szczegoly.
wiedzialem ze od 4-wcow zaczne zbierac minusy :)
ale gdzie jest reszta?
| |
rex rex 2009-03-01 15:43:48 | ocena = brak oceny no dobra :) ale następna jak opadnie proszę :) | |
Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
| |
pablo77 2009-03-01 15:12:11 | ocena = brak oceny ehhhhh... rex rex... świntuchu ;-))) A czy tak nie jest ciekawiej? z pewnym niedomówieniem? | |
rex rex 2009-03-01 15:10:05 | ocena = 4 należało poczekać aż rozepnie :) | |
tomi 2009-02-23 15:49:12 | ocena = widzę że w PF jest tego więcej :)
bdb | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |