 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | ija |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2009-03-01 00:42:41 |
| Liczba wyświetleń: | 417 |
| Ocena średnia: | -0.3 |
| Liczba punktów: | -1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 7 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | d80 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Autor prosi, abym coś więcej napisał na temat tego zdjęcia. Oceniłem je jako nienadające się do publikacji i podtrzymuję swoje zdanie. Jeśli to zdjęcie ma mieć charakter sprawozdawczy, ja go tu nie widzę. Widzę jedną scianę zapewne ciekawej budowli. Brakuje mi jakiegokolwiek kontekstu, w którym by była umieszczona. Czy tyle z tego zamku zostało, czy też jest to jego fragment? Niestety zdjęcie tego nie opowiada. Pozostaje charakter artystyczny. Co w tej fotce jest artystycznego. Mógłbym odpowiedzieć krótko. Nic. Autor jednak pewnie nie bedzie z tego zadowolony, więc napiszę kilka zdań. Perspektywa zdjęcia nieciekawa. Nie pokazuje ani harmonii budowli, ani ciekawie jej detali. W tym przypadku wszystko wali się do tyłu. Kolejna kwestia, która mnie razi to przepalenia. Nie akceptuje ich w tego typu fotografi. Kompozycja zdjęcia- żadna. Czy autorowi chodziło o kadr ukośny? Jeśli tak, to zbudował go nieciekawie i nieefektownie. Przechył tu zarejestrowany. Czy chodziło o dynamikę? Do mnie ona nie przemawia. Obróbka i kwestie graficzne. Tego nie oceniam, gdyż jestem w tej mierze laikiem. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
skimi 2009-03-03 19:05:26 | ocena = 0 jest w tym coś tylko bardzo głęboko zagrzebane :) | |
ija 2009-03-01 12:33:18 | ocena = brak oceny Synanta - nie będę się gniewał jeśli mi wytłumaczysz dlaczego a nie starał się załagodzić sprawę Czy sposób postrzegania, rodzaj obróbki, może dystorsja albo jakość | |
marek_a 2009-03-01 11:53:32 | ocena = 0 | |
Synanta 2009-03-01 11:51:15 | ocena = -1 Przykro mi tak oceniać, ale to moje zdanie i mam nadzieję, że autor nie będzie się gniewał. | |
czarnobialykwadrat 2009-03-01 08:49:14 | ocena = 0 | |
ija 2009-03-01 01:07:47 | ocena = brak oceny Dawno tu nie zaglądałem ale wrzuciłem coś z innego konta | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl