| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | canonek | Tytuł: | miłość jest tylko jedna | Data publikacji: | 2009-03-06 21:10:55 | Liczba wyświetleń: | 852 | Ocena średnia: | 1.3 | Liczba punktów: | 5 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | eos 450d | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
najwazniejsze że Pani jest szczesliwa :) reszta to zabawa. | |
Andresz 2009-03-13 01:42:42 | ocena = 3 Milo sie na to patrzy | |
Archeo 2009-03-09 12:57:24 | ocena = brak oceny Canonek ... to koniec lekcji. Więcej i dalej to już trzeba samemu.
Za wpisy masz przestrzeń wg. x mnożnik.
Ja na dziś mogę wstawić ponad 20 prac na luzie lub 10 na maxa.
;)
Ps.
K_falcman oraz wspólgalernicy,
Brak chęci czy wiedzy was odstraszył od zabawy z moją pracą ?
Przypomnę iż zabawa jest otwarta dla wszystkich.
Pokarzcie waszą, a nie naszą klasę. ;D | |
Archeo 2009-03-08 02:46:54 | ocena = brak oceny Jak masz pomysł, jakiś sprzęt to jeszcze kilka drobiazgów połaź, zerkaj ...
nie spiesz się no chyba, że to akcja z czasem reakcji na 1/1000 sekundy.
Canonek za wpisy pod pracą również są pkt. ;)
Ps.
K_Falcman ;DDD Spryciarz.
Szkoda że mnie potraktowałeś, usuniesz dokładnie tego pieska i to co najmniej z czterech powodów.
Przypomnij mi za rok to wyśle Tobie na priw.
Chcesz widzieć już ?
Bardzo Proszę. Zabawa otwarta dla wszystkich.
W moim p.f. jest tylko jedna praca z nieco wyrafinowanym kadrem.
Kto mi powie po co, jak i dlaczego w LD jest coś co chciałem mieć w tym kadrze ? | |
canonek 2009-03-07 13:11:04 | ocena = brak oceny czasem chodzi tylko o dobrą zabawe....sztywniaki
| |
canonek 2009-03-07 13:05:18 | ocena = brak oceny dziękuje wszystkim za wypowiedzi ale to przypomina podwórkową bijatyke na słowa a nic konkretnego na temat zdjecia
Archeo i OaP-dzięki za komentarze-wezmę pod uwage | |
k_falcman 2009-03-07 12:15:42 | ocena = brak oceny Archeo, pisz pod pieskiem, to jest moje największe arcydzieło i zostanie tu na wieki wieków,
co do moich komentarzy, będę bronił wolności słowa,
piszę co czuję a autor sam powinien zdecydować czy bierze mój głos pod uwagę czy też jak niektórzy "wybitni" tego portalu założy mi ignora :)
wracając do zdjęcia, jestem uczulony na doklejanie analogowych ramek do cyfrowych zdjęć,
śmieszy mnie to bardzo podobnie jak przyklejanie znaczka mercedesa na maluchu | |
Archeo 2009-03-07 02:42:06 | ocena = brak oceny k_falcman ...niema to jak kopia.
Przepraszam. ;( | |
Archeo 2009-03-07 02:39:07 | ocena = brak oceny W poprzednim wpisie pisałem o przygotowaniu do prezentacji
lub do popularnego labu, drukarni czy galerii z gwoździkami.
Ps,
Autorze K_Flacman bardzo przepraszam za literki w nick-name w poprzednim wpisie.
Reguła, zasady to jedno a życie to całkiem inna bajka.
Znam nieco Twoje prace i nawet jak byś wybrał swoje mistrzostwo
(IMHO lub MZ również) to wg. Twojego cytatu mogę wpisać :
Bardzo dobra fotografia-fotografika jednak zmasakrowana przez autora
i nie przygotowana do prezentacji w galerii.
Lub ...
Autor nie zoptymalizował wielkości pliku do dopuszczalnego rozmiaru galerii obiektywni.pl
Ocena -1
Tylko tyle, że ja się tak nie bawię ponieważ to totalna bzdura i tyle.
Autora-kę tej pracy proszę o wybaczenie tego monologu.
Pzdr. ;) | |
Archeo 2009-03-07 01:45:48 | ocena = brak oceny O pracy.
Jak masz już coś to dopiero początek drogi pod górkę.
Teraz to trzeba pomyśleć czy warto cokolwiek z tym robić dalej.
Najczęściej nie warto. ;)
Ps.
Autorze K_Flackmn sugerował bym abyś pobiegał nieco po moim blogu w p.f. oraz wpisach
po to by się dowiedzieć co oznacza 5 pozycji w moich ocenach.
Znasz punktacje na photo.net. Moja jest nieco rozbudowana.
Żyjesz ? | |
marek_a 2009-03-07 01:39:08 | ocena = brak oceny O!bić się będą! | |
Archeo 2009-03-07 01:36:16 | ocena = brak oceny O wpisach to jako ...... mam nikłą nadzieję że pozostaną w stanie nienaruszonym. | |
Archeo 2009-03-07 01:33:17 | ocena = brak oceny Gdzie wybrana Twoja praca ?
Stawiam jeden warunek. Nigdy tej pracy nie usuniesz - ku potomnym.
;) | |
k_falcman 2009-03-07 01:28:02 | ocena = brak oceny zapraszam | |
Archeo 2009-03-07 01:26:43 | ocena = brak oceny Kolego Krzysztofie tylko tyle wymyśliłeś ? Ctrl+c, Ctrl + v. ;(
Wybierz swoją dowolną bez błędną pracę,
a jej wsadzę -1 z regulaminowym 10 słownym merytorycznym uzasadnieniem.
Bawisz się ? Czy odpuszczsz ? | |
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
Tak brzmi Twoja ocena tej pracy Archeo i OK,
oceniasz według swojej wiedzy
ja oceniam według swojej wiedzy i nie widzę aby była ciekawa pod wzgledem artystycznym i technicznie też nie jest dobra. | |
AoP 2009-03-07 01:13:13 | ocena = brak oceny bardzo szczerze i normalnie to wykonałeś
dziewczyna bardzo zadowolona
i to najważniejsze
technika to pryszcz , poogladaj, pomysl
zapytaj.
oddałeś uczucia,
i o to w fotografii biega
reszty sie nauczysz
| |
Archeo 2009-03-07 01:04:27 | ocena = 2 Szanowni przed piszący wyhamujcie nieco. Guzik prawda. ;D
3,2,1,0,0.
Błędy :coś na dole pod kątem i coś kole lewego łokcia modelki.
Ps.
Koledze Roa się nie dziwię ale kolega K_falckman to nieco przesadził.
1. Przeszło 90 % ludzkości opiera się na 10 % stylistów.
2. Dobry kicz to 100% sprzedany w stosunku do rewelacyjnej, mistrzowskiej fotografii.
To portal publiczny na którym bawią się czasem normalni ludzie wzajemnie chwaląc
lub wytykając błędy więc gnębcie takich jak ja lub podobnych sobie w swojej klasie.
| |
yrb 2009-03-07 00:59:48 | ocena = brak oceny Serce odbite w kieliszku - na tym bym sie skupił. Reszta do wyrzucenia z całym szacunkiem dla modelki. Choć nawet ten kieliszek należałoby staranie przemysleć... | |
k_falcman 2009-03-07 00:39:50 | ocena = brak oceny samo zdjęcie już mocno dryfuje w stronę kiczu,
ale z tą śmieszną perforacją kicz do kwadratu | |
canonek 2009-03-06 21:35:40 | ocena = brak oceny jak kazdy amator ucze sie na błedach wiec chetnie wysłucham innych | |
w zyciu nie widziałeś chyba stosunku szerokości perforacji filmu do wielkości klatki, a wtyczkę do jej zrobienia też mam w gimpie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |