 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Widok z Małego Skrzycznego w stronę Tatr...
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam, Postanowiłem napisać kilka słów o tym zdjęciu. Mam w sumie zdjęcie dokładnie o takiej samej tematyce, więc będzie to mam nadzieję tym bardziej wartościowe. Widzę, że Twoja koncepcja tego zdjęcia różni się sporo od mojej(przepraszam, że porównuję ale będzie mi łatwiej) . Ty postanowiłeś pokazać bezkres białego lasu, a ja jednak poddałem się tradycyjnemu kadrowi, wybierając tego jednego śnieżnego stwora spośród tysiąca innych. Czy Twój sposób jest zły? Oczywiście, że nie. Jest to bardzo fajny pomysł. Chociaż uważam, że jednak ważne jest żeby wzrok oglądającego nie biegał we wszystkie strony. Przydałby się jakiś rytm, który w odróznieniu od chaosu wprowadzi porządek i sprawi, że wzrok oglądającego podąży wgłąb kadru. Widzę też błąd na pierwszym planie w kadrowaniu. Wystający czubek w dole kadru jest czymś niedopuszczalnym w takim wypadku. Musisz starać się nie obcinać w ten sposób elementów. To tak jakby robić zdjęcie grupie ludzi i z dołu kadru wystawałaby głowa. Od razu widać, że zdjęciu brakuje kontrastu. Wygląda to wszystko jak przez mgłę. Podnosząc kontrast mógłbyś uwydatnić pierwszy i drugi plan, a także podkreślić smugi na niebie. W prawym górnym rogu widac spore przepalenie. Wiem, że ciężko jest robić zdjęcie pod słońce ale nie można też chwalić za coś co nie wyszło estetycznie. Tak na prawdę, to po prostu można by obciąć częśc nieba, tak by nie było na nim tej przepalonej plamy, wtedy także kadr zyskałby, bo w tym momencie niestety jest mocno niezdecydowany. Musimy być pewni w takim przypadku, czy głównie chcemy pokazać piękne niebo, czy piękny krajobraz. Myślę, że w Twoim wypadku wybór jest prosty. Odnośnie kadru mam jeszcze jedną uwagę. Zza lasu wystaje dość mały skrawek krajobrazu. Można by się zastanowić, czy nie lepiej zrobić zdjęcie z jakiegoś innego punktu, który oferuje nam lepszą panoramę, a może całkowicie z niego zrezygnować i skupić się na śniegowym lesie i niebie??!! Fotografia to sztuka kompromisu!!! Pozdrawiam i życzę udanych kadrów, Kilerus |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sapphire 2009-03-10 17:46:54 | ocena = brak oceny Staram sie nie komentowac krytyk ale powyzsza zasluguje na wyroznienie. | |
PoulN 2009-03-09 13:10:02 | ocena = 2 | |
hackerca 2009-03-08 20:32:37 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl