 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | arawicz |
| Tytuł: | Lato w miescie II |
| Data publikacji: | 2006-07-08 00:47:26 |
| Liczba wyświetleń: | 1380 |
| Ocena średnia: | 3 |
| Liczba punktów: | 42 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 27 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
http://strony.aster.pl/rawicz
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
saksonka 2006-07-28 20:39:52 Próbowalabym wyciac te drzewo, wyszlaby piekna czysta fotografia w kwadratowym kadrze. Pozostalosc bym wystemplowala. Poza tym ladne ujecie. |  |
arawicz 2006-07-09 22:58:42 Tips_Senior, bardzo dziekuje za krytyke, ba, wiecej, za interpretacje! Bardzo mi milo. Dlaczego czarno-blade? Caly czas jestem pod wplywem wielu widokowek z Warszawy, z lat 60 i 70-tych. Stad moze taka estetyka. Miasto i architektura - moje ulubione tematy. Dlaczego prawa taka szeroka? Chcialem cienia. Prawdziwego cienia, ktory ma swoje uzasadnienie i nie bierze sie z nikad. Do tego potrzebny byl mi budynek i spragnione wody drzewo. Znak jest bledem. Nie pomyslelem o tym. Dobrze, ze zwrociles mi uwage - za maly jestem by sie zdystansowac do swojej pracy i z zimna krwia uzyc nozyczek wlasiciwe ;) Streszczenia tym razem nie bedzie - byloby to foux pass z mojej stony. | |
Witam! Jest w tym zdjęciu duży potencjał. Jest tu znakomicie oddany nastrój upalnych wakacji w mieście. Pustawe ulice, nieliczni przechodnie zmęczeni upałem przemykający od cienia do cienia, duże kontrasty oświetlenia i atmosfera marazmu, wyczekiwania. Piszę ten tekst w centrum dużego miasta i widzę dokładnie takie same zjawiska za oknem. Jeżeli to miałeś na myśli, to w zasadzie Ci się udało. Tylko dlaczego B&W? Lato to królestwo barw, wyblakłych i słabszych niż wiosną, ale barw! Wszystko co napisałem byłoby jeszcze silniej odczuwane w kolorze. Widzę też drugie wytłumaczenie. Zrobiłes zdjęcie, aby pokazać urok architektury. Perspektywa ulicy jest rzeczywiście urzekająca, ale po co wtedy z prawej zostawiłeś taki duży, ucięty i pozbawiony w cieniu szczegółów budynek, a przede wszystkim po co gałąęzie? Te gałęzie bez koloru są kompletnie bez sensu - zbiór przypadkowych plam. Przy okazji - perspektywę ulicy szalenie szpeci ten "nowoczesny" wyższy budynek na końcu pierzeji. W Poznaniu, gdzie mieszkam, istnieje pojęcie "poznańskiej 14-stki" oznaczające, że budynki nie mogą być wyższe, niż 14 metrów. Twoja praca jest znakomitą ilustracją słuszności tej zasady. Bardzo precyzyjnie kadrowałeś lewą stronę, ale zabrakło Ci koncentracji na prawą. Zostało pół znaku drogowego. W obu przedstawionych interpretacjach jest to brakiem, błędem w kompozycji. Trzeba było ciąć o jedne okna bardziej w lewo. Niezła ostrość, bardzo poprawna kompozycja i sympatyczne wrażenie ogólne. Reasumując - duży, ale nie wykorzystany potencjał. Pozdrawiam serdecznie i czekam na następne prace. PS Ciekawe, jak Ci wyjdzie streszczenie? | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Joankakrak 2007-08-26 04:08:35 | ocena = 3 ciekawy kadr... przeszkadzaja mi tylko te galezie po lewej, no i jak pisze Tips.. niepotrzebna jest ta polowka zanaku.... | |
inez77 2006-07-28 20:42:07 | ocena = brak oceny bardzo sie podoba | |
mariush 2006-07-11 09:58:23 | ocena = 2 Zdjęcie takie sobie, dokumentalne raczej - ale krytyka przednia. | |
Tips_Senior 2006-07-10 06:32:23 | ocena = brak oceny Arawicz. Dzieki za wyjaśnienia, ale cos mi tu nie pasuje. W latach 70 jeździłem po kraju autostopem i zbierałem widokówki z mapkami. Wiele wladz lokalnych wydawało takie, jakbysmy dzisiaj powiedzieli, promocyjne widokówki z mapką i kilkoma widoczkami z regionu. Z tego powodu pamietam je doskonale, a część zbiorów mam do dzisiaj. Ale wśród nich nie ma czarno-białych! Za Gierka startowala telewizja kolorowa oraz przeźrocza słynnej marki ORWO-CHROM i był nie-honor dla wydawnictwa wydawać "otkrytki" (widokówki po rosyjsku) bez koloru. Te, które oglądasz muszą pochodzić z wcześniejszych lat, zapewne 60-tych. Pozdrawiam. | |
arawicz 2006-07-09 23:00:47 | ocena = brak oceny @Tips - ode mnie masz plusa za krytyke. niestety, w stu procentach wirtualnego... dzieki! | |
Tips_Senior 2006-07-09 18:29:28 | ocena = 2 Moje uwagi w krytyce. | |
mery 2006-07-09 14:51:15 | ocena = 3 mi również podoba się! | |
mareks 2006-07-09 01:03:48 | ocena = 3 nie dziekuj jeszcze ja ;-) | |
arawicz 2006-07-08 23:05:53 | ocena = brak oceny wow, wiekie dzieki :) | |
Hya 2006-07-08 21:49:09 | ocena = 3 | |
baldhead72 2006-07-08 13:24:54 | ocena = 3 | |
iceman 2006-07-08 11:40:41 | ocena = 3 zbyt wyostrzone, ale ogolnie dobra architektura. | |
ja_majka 2006-07-08 10:32:38 | ocena = 3 ładne ujęcie | |
arawicz 2006-07-08 08:32:10 | ocena = brak oceny dzikuje:) chyba przypadkowo wpisuje sie w Twoje Okno z perespektywa ;) | |
fotografix 2006-07-08 08:29:19 | ocena = 3 Ciekawa perspektywa, ładnie wzrok prowadzi :) | |
arawicz 2006-07-08 08:27:13 | ocena = brak oceny dlugo zastanawialem sie nad budynkiem z prawej. no i zdecydowalem sie go ocalic. wyszedl z tego chyba taki Botticelli ;) [mam na mysli kompozycje.... bo poza tym to wszedzie mi daleko] ide na rower :D | |
Spawn 2006-07-08 07:46:57 | ocena = 3 dobre :D podoba mi sie, fajna perspektywa :D | |
arawicz 2006-07-08 04:39:02 | ocena = brak oceny dzieki :) | |
Grandand 2006-07-08 03:00:39 | ocena = 4 Bardzo dobre. | |
RAPTUS 2006-07-08 02:40:37 | ocena = 4 ladnie pokazane staranie ,prosto i przede wszystkim ostro w calym planie | |
arawicz 2006-07-08 01:14:24 | ocena = brak oceny dobranoc moi mili :) | |
arawicz 2006-07-08 01:01:12 | ocena = brak oceny dzieki beniutek :) chcialem oddac sieste w warszawie;) | |
Andres 2006-07-08 01:00:52 | ocena = 3 przypomina mi pocztówkę z lat siedemdziesiatych | |
beniutek 2006-07-08 00:59:39 | ocena = brak oceny w sumie kadr ok... ale jakoś tak nudno tu... masz lepsze zdjęcia | |
arawicz 2006-07-08 00:48:12 | ocena = brak oceny spacerek po trzydziestostopniowym upale ;D | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl