| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | czarnobialykwadrat | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-03-10 15:22:20 | Liczba wyświetleń: | 525 | Ocena średnia: | 0.8 | Liczba punktów: | 5 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | bronica sqai+provia 400+dwie różne połówki | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
złe proporcje kadru, brak ostrości,klimat popsuty przez źle dobraną kolorystykę /filtr?/
temat dobry ,ale wykonanie pozostawia wiele do życzenia :( | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mar7u 2009-03-11 16:19:01 | ocena = brak oceny Mi się podoba. | |
gregsk 2009-03-11 07:51:15 | ocena = 2 każdy ma prawo do własnego gustu, a uleganie wyrównującemu walcowi opinii publicznej to klęska dla artysty, foto OK | |
Mordecai 2009-03-11 01:03:29 | ocena = brak oceny o rety... autor juz chyba dawno poszedl spać, a ci tutaj jeszcze nie skończyli :) | |
penjan 2009-03-11 00:59:46 | ocena = brak oceny chciałbym jeszcze dodać - taka uwaga jak w KK o braku ostrości to jakies nieporozumienie , ostrość akurat taka jaka powinna być w takim " swietle" ,klimacie. Takie nie mające pokrycia w rzeczywistości uwagi prowokują tylko mniej "odpornych" do .......przeostrzeń. pozdrawiam | |
penjan 2009-03-11 00:17:15 | ocena = brak oceny podoba się to zdjęcie. Podoba się podział i "rozplanowanie" w kadrze. Wcale nie uważam że jest to przerost czegokolwiek nad czymkolwiek .Uważam że taka "ilość" nieba jest słuszna , to w plaszczyżnie i tonacji nieba jest dynamika , to ona w głównej mierze tworzy klimat miejsca i to całkiem dobrze.Jedyna zmiana jaką wprowadziłbym gdyby to było moje ujęcie to usunąłbym jakieś 2,5 cm dołu kadru ( ta powierzchnia wody skuta lodem) ale nie ja jestem autorem a autor widac miał inny zamysł więc..... W moim odbiorze troche "dekoncentruje"i jakby osłabia klimat miejsca zbyt duży kontrast jasny dól - ciemne niebo . Ale oczywiście moge sie mylić.W sumie obraz ma klimat miejsca z dobrze umiejscowionym motywem przewodnim. Podoba sie .pozdrawiam | |
czarek691 2009-03-11 00:09:57 | ocena = brak oceny złe proporcje kadru, może lepsze 1/2 niż 2/3 czy 1/3, dajcie na luz, widać że przemyślany kadr a nie pstryk. | |
Rafi083 2009-03-10 23:41:45 | ocena = 3 Pojechane niebo... Podoba się... | |
czarek691 2009-03-10 15:54:12 | ocena = brak oceny podział jest oki | |
PoulN, dla mnie właśnie podział jest ok ;] | |
dworek 2009-03-10 15:43:22 | ocena = brak oceny a widzisz -wojciech7777- jak bys takowe posiadal,to bys moze lepiej na tym wyszedl,jak -roa-. Pozdr............... | |
dworek 2009-03-10 15:42:02 | ocena = brak oceny pomylilem sie,widocznie to seria takich ciekawych. Pozdr.............. | |
PoulN 2009-03-10 15:39:50 | ocena = 0 Ten kościół jest chyba "Ikoną" opuszczonych kościołów :D
Moje zdanie jest takie, że zdecydowanie niekorzystny podział kadru - za dużo góry
i za mocny gradient - gdzieś to wszystko gubi klimat miejsca.
| |
tego zdjęcia tu nie było. Masz rozdwojenie jaźni chyba ;) | |
dworek, coś się dziś na te filtry tak zawziął? | |
dworek 2009-03-10 15:37:26 | ocena = brak oceny nie wice celu uzycia takich dziwnych filtrow,bo tu nic nie pasuje,chyba,ze chciales pokazac,ze takie posiadasz..czyli pisze to samo,co juz pod tym dzielem pisalem..a jaki cel kasowania,i ponownego wstawiania?. Pozdr........ | |
wiesz co dworek, strasznie się spinasz i to nie wiem czemu ;) | |
dworek 2009-03-10 15:33:45 | ocena = brak oceny mozesz mnie ponownie do ignorowanych. Pozdr.......... | |
jedynie opinia marty ma dla mnie znaczenie. | |
Mordecai 2009-03-10 15:25:11 | ocena = 0 przefarbowane | |
dworek 2009-03-10 15:23:42 | ocena = 0 | |
kris_wit 2009-03-10 15:23:41 | ocena = 0 Przerost formy nad treścią. | |
| |