| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | foki | Tytuł: | Alex | Data publikacji: | 2009-03-17 23:35:41 | Liczba wyświetleń: | 1263 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 82 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 38 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | psix | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
lidka 2009-04-26 15:35:02 | ocena = 4 | |
foki 2009-04-02 18:59:03 | ocena = brak oceny szkło >> biometar 80/2,8
film >> xp2 | |
Rafi083 2009-04-02 18:33:32 | ocena = brak oceny Jaki to obiektywik...? Podobają się szarości... | |
capa 2009-04-01 16:47:41 | ocena = 4 | |
Anita_K 2009-03-22 18:58:36 | ocena = brak oceny Yakushi, czy to nie jakas postepujaca paranoja? okazuje sie, ze foki jest moim dobrym kolezka, administratorzy na digart tez sa Jego kumplami...caly swiat skumplowal sie z uzytkownikiem foki i jest przeciwko Yakushi...
foki- cacy; Yakushi- be...paranoja!
a brzydka prawda to: Yakushi- odwetowiec!
zeby nie bylo...ja tez "lol" i jeszcze "eot" | |
foki 2009-03-21 11:25:41 | ocena = brak oceny lol | |
Anita_K 2009-03-20 17:32:12 | ocena = brak oceny Yakushi, jaka tam kolezanka...foki to moj syn ;PPP
nie wyobrazasz sobie chyba, zebym nie bronila mojego dzieciecia, nie?
| |
foki 2009-03-20 17:09:05 | ocena = brak oceny nigdy i nigdzie nie napisałem ze moje zdjęcie jest dobre ... cały czas się uczę i powoli zaczynają mi wychodzić takie obrazy jakie chcę pokazywać ... ale wiem, jak daleko mi jeszcze do efektów które chcę osiągnąć
Yakushi dostałeś wczoraj bana na DA za łamanie regulaminu, pamiętam jak z 2 lata temu wyleciałeś (gdy używałeś niku yarko kochaj) z plf i oph ... naprawdę nie rozumiem cię | |
Anita_K 2009-03-19 20:37:20 | ocena = brak oceny Yakushi, wez cos na wstrzymanie...odwety sa tutaj tepione
| |
krokodyl 2009-03-18 22:39:30 | ocena = 3 | |
Tomanik 2009-03-18 21:14:24 | ocena = 4 | |
Magnes 2009-03-18 20:45:02 | ocena = brak oceny w pierwszej chwili myslalam, ze to cmentarz ;]
dobre | |
otoori 2009-03-18 17:43:13 | ocena = 4 | |
szpilek 2009-03-18 17:42:32 | ocena = 4 tak właśnie działa klimatyzacja ;) | |
aisablri 2009-03-18 17:20:02 | ocena = 4 urzekło mnie. pieknie zrobione, pięknie przedstawione. | |
Rafi083 2009-03-18 16:37:34 | ocena = 4 | |
suffo 2009-03-18 15:20:45 | ocena = brak oceny Świetne :-) | |
fryzio80 2009-03-18 14:47:52 | ocena = 4 dla mnie extra. | |
kazbez 2009-03-18 12:01:58 | ocena = 4 | |
jtb 2009-03-18 11:59:30 | ocena = 4 świetne zdjęcie. jak mam się przyczepić, to obciął bym lewą stronę, te białe plamy trohę odwracają uwagę od tematu. bardzo się podoba. | |
kaja_ 2009-03-18 11:40:50 | ocena = 4 bardzo. | |
pablo77 2009-03-18 11:36:07 | ocena = 3 O ileż lepsza fotka niż poprzednie! Dalej jak dla mnie nieostro ale tu akurat mi to nie przeszkadza aż tak. | |
bregu 2009-03-18 04:22:28 | ocena = 3 | |
....... 2009-03-18 02:23:01 | ocena = 3 Ponieważ autor kładzie wieeeelki nacisk na stylizacje - pierwsze co przyszło mi do głowy to przyjrzeć się uważniej powyższej fotografii właśnie pod tym kątem. :-DDD
No więc tak. Jest mało prawdopodobne by jakakolwiek szanująca się pani wyskoczyła na spacerek do parku w tak skromnym odzianku.:-DDD Scena nie jest uchwycona w jej mieszkanku (czy jakimkolwiek innym) - w myśl powiedzenia "wolność Tomku w swoim domku" :-DDD Nie widać też by pozowanie odbywało się na dzielnicy "lekkich obyczajów". :-DDD Na czym więc polega ten przysłowiowy pazur? Jest w fotografii jakiś większy przekaz, czy tylko efektowne łapanie odbiorcy (szczególnie męskiej części) na nie ukrywany powab modelki?:-DDD No więc autorze - jak to jest w Twoim przypadku z tą "stylizacją"?
Praca oczywiście się podoba - pewnie za sprawą niecodziennego widoku. ...a może zbyt rzadko chodzę na spacery:-DDD 3+ | |
dobre | |
arturdy 2009-03-18 01:48:03 | ocena = 3 Portret "plamami malowany":)? | |
Zimbabwe 2009-03-18 00:49:28 | ocena = 3 | |
marek_a 2009-03-18 00:37:01 | ocena = 4 | |
zover 2009-03-18 00:21:08 | ocena = 4 właśnie :) a potem się okaże, że to z cyfry:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |