Nikon

marconi 2009-03-16 21:48:37

Fotografia o której chciałbym napisać trochę więcej niż zwykle, dla tego tez decyzja by zrobic to w KK.

Zacznę może od kadru.
Tu wydaje się, ze zabrakło trochę zdecydowania co bardziej warte jest pokazania niebo czy dół. Wyszła z tego taka dość dziwna hybryda. Nie do końca podział pół na pół ale też nie jedna/trzecia. Fotografii nikt nie mierzy suwmiarką, ale ten element rzuca się w oczy jakby na pierwszym miejscu. Jacht w oddali lokuje się przez to w niezbyt ciekawym punkcie a obrazowi brakuje dynamiki.
Dolne cięcie pokazuje zbyt mało pierwszoplanowych skał by stanowiły mocne wprowadzenie i w takiej ilości wolałbym je zupełnie wykadrować.

Strona techniczna.
Tu pierwszą rzeczą jaka uderza a czytelna jest najbardziej na dużej wersji to ostrość. Zupełnie inna (czytaj przyzwoita) w centrum kadru, radykalnie obniżająca się ku obrzeżom. Elementy znajdujące się w tej samej odległości od aparatu mają drastycznie różną ostrość a to wskazuje niestety na nienajlepszą jakość obiektywu w tym zakresie ogniskowych. mam także wrażenie, że użyta została zbyt niska wartość przysłony przez co uzyskana głębia ostrości jest zbyt mała i obejmuje tylko położone w centrum kadru skały.
Mam także wrażenie dość silnego winietowania. Mimo sporej ilości światła w plenerze widać dość wyraźnie przyciemniony krąg wiodący po obrzeżach kadru.
Drobnym acz widocznym elementem są czerwone aberracje jakie pojawiły się na krawędziach chmur.
Część z wymienionych mankamentów (winietowanie i aberracje) można usunąć na obecnym etapie robiąc odpowiednie korekty przy ponownym wywołaniu pliku RAW.
Kadrowanie i ostrość to już rzeczy które stały się nieodwracalnie i by je naprawić trzeba by wybrać się na drugą półkulę jeszcze raz czego autorowi i sobie serdecznie życzę ;)

stokrotka777 2010-11-08 15:23:37 | ocena = 4

Arvena 2010-09-25 20:36:21 | ocena = 4

Piękne...miejsce...
świetny kadr!!!!
podziwiam..i zabieram do...ulubionych!!!!

bussard 2010-09-20 21:40:43 | ocena = 4

bdb

morfi 2009-08-03 23:49:40 | ocena = 4

EwaW 2009-07-10 02:03:01 | ocena = 4

fotokotz 2009-07-09 20:17:36 | ocena = 4

bdb

Wojciech 2009-07-01 00:04:43 | ocena = 4

monumentalny i romantyczny pejzaż, piękny

FZpablo 2009-05-02 11:00:58 | ocena = 4

bdb

Iceflower 2009-03-17 20:23:24 | ocena = brak oceny

Marconi! Bardzo się cieszę za Twoje zangażowanie (piszę to bez przekąsu i innych takich). Na całe 100% od wczoraj już zawsze bacznie bedę zwracał uwagę na aberację do której nie przywiązywałem takiej wagi. Jeśli chodzi o przysłonę to obawiam się, iż każda większa wartość bedzie pogarszać ogólną ostrość w kadrze. Wykryłem (dzięki Twoim uwagom) poważny błąd przy obróbce i właśnie wszystko staram się poprawić. Mam nadzieję, że uda mi się poprawić ten kadr bo mnie osobiście - bardzo się podoba. Sam nie wiem jak tego nie zauważyłem wcześniej :( Dlatego też uważam, że pieniacze nic się nie nauczą na takich portalach ja zaś staram się ze wszelkich uwag wyciągać wnioski. Jeśli chodzi o ostrzenie na hiperfokalną to niestety ale nowe obiektywy nie mają podziałki... :( Ech te stare szkiełka... kiedyś (jeszcze w Zenicie) takowe miałem i używałem.
Ja podobnie ja i Ty - powróciłem do fotografowania po... hmm no w sumie latach.
Ale, ale... jeśli chodzi o testowanie obiektywów to w marcowym numerze "Digital Foto Video"zamieszczono tablice testowe do Imatestu a program w wersji demo na 10 uruchomień można ściągnąć z witryny producenta. Jak znajdę chwilkę czasu na pewno będę chciał sobie potestować swoje szkiełka. Na razie krucho u mnie z czasem a i pogoda przygnebiająca. Po takich testach można nabawić się kompleksów. Pozdrawiam!

marconi 2009-03-17 19:15:27 | ocena = brak oceny

nie bardzo mogę się zgodzić, że dla tej sceny f8 to optimum.
zakładam, że ostrzyłeś na skały nieco poniżej centrum kadru. Jak widać po fotografii nie starczyło głębi aby załapały się w nią te kamole pod stopami. Także te odległe skały przy prawej krawędzi są nieostre. Stawiałbym tu na f/11 i ostrzenie na hiperfokalną na pierwszy plan.

Chciałbym tez odnieść sie do tego zdania o sprzęcie. Może mnie źle zrozumiałeś, ale nigdy nikomu nie wytknąłem, że zrobił złą fotę bo ma mizerny sprzęt. Miałem jedynie na myśli częsty dość fakt, że wiele obiektywów zachowuje się różnie przy różnych ustawieniach. Przetestowałbym na Twoim miejscu to szkło z różnymi ogniskowymi na różnych przysłonach. Może okazać się, że przy bardziej przymkniętej przysłonie ostrość na peryferiach kadru będzie równie dobra jak w centrum.
Oczywiście to tylko takie "gdybanie" ale warto to sprawdzić.
Pisze to wszystko w bardzo pozytywnym kontekście poprzedniej fotografii z delfinami.
Pozdrawiam

brl 2009-03-17 16:59:36 | ocena = brak oceny

fajne

makati 2009-03-17 16:36:15 | ocena = 4

podoba sie, ucialbym tylko troche tego dolu

szewczenkowa 2009-03-17 12:06:52 | ocena = 4

amicus11 2009-03-17 12:05:18 | ocena = 3

MADNESS 2009-03-17 05:43:24 | ocena = 4

RR 2009-03-16 22:57:06 | ocena = 3

Piękna przestrzeń. Pozdr.

Iceflower 2009-03-16 22:47:51 | ocena = brak oceny

Marconi: Cieszę się z Twojej KK. Jednak... Widzę, że nie słyszałeś raczej o innej regule podziału niż o tej "złotej"? Otóż, są jeszcze inne. Łatwiejsze pewnie do realizacji w marastwie niż w fotografi pejzażowej. Tymniemniej istnieją. Tu (tak mnie się wydaje) udało mi się uchwycić dwie "spirale w odbiciu lustrzanym. Taka trochę inna reguła :) Skęcają chmurki a także skały. Co do parametrów to było f8 więc chyba optimum.
Zgodzę się natomiast z aberacją - jest to mankamen do którego nie przywiązywałem dotychczas dużej wagi. Ale skoro ją wypatrzyłeś - obiecuję, że w następnych pracach - będę na to zwracał uwagę.
Co do sprzętu muszę przemilczeć :) No cóż: skoro niem co się lubi to się lubi co się ma :)
Dziękuję i pozdrawiam serdecznie!

guimo 2009-03-16 22:29:28 | ocena = 4

krokodyl 2009-03-16 22:25:16 | ocena = brak oceny

marconi - dziękuję, to miłe :)
Iceflower możesz zbierać też na mój bilet :)
co tam następne 300 lat :)))
Pozdrawiam

marconi 2009-03-16 21:54:17 | ocena = brak oceny

krokodylowi też życzę ;)))

jackryba 2009-03-16 21:48:25 | ocena = 4

super, podoba mi sie .

Padre 2009-03-16 21:46:42 | ocena = brak oceny

wypasione swietny kadr :)

fproject 2009-03-16 21:40:26 | ocena = 4

:)

mogway 2009-03-16 21:32:38 | ocena = 4

Piękne jest to zdjęcie... :)

DesireVivian 2009-03-16 21:30:13 | ocena = 4

głęboka przestrzen...nadal marze:-)

Iceflower 2009-03-16 21:26:52 | ocena = brak oceny

Witam Was Serdecznie!
Edyto - na mój gust nie jest przeostrzone, ale ocena pozostawiam Wam.
W ilu źródłach nie poczytałem to zawsze się zastanawiam jak można stosować tak duże wartości w unsharp mask???
Krokodyl: ja należę do tych szczęśliwców, którzy "dostali" się tam z "firmy". Za "swoje" zamierzam tam wrócić...
Zacząłem nawet już zbierać na ten cel... Zajmie mi to jakieś 300 lat :)
Ponoć można tam dolecieć i wrócić za 4 tyś.

krokodyl 2009-03-16 21:17:43 | ocena = 4

nic nie jest przeostrzone, jest OK :)

jak się tam dostać z Polski ? (tanio)

chulap 2009-03-16 21:12:56 | ocena = 4

EdytaBL 2009-03-16 21:10:58 | ocena = brak oceny

przeostrzone ??? czy tez sie myle ?

czeladnik 2009-03-16 21:10:24 | ocena = 4

podoba się

czarnobialykwadrat 2009-03-16 21:08:21 | ocena = 4

rysiek54 2009-03-16 20:59:56 | ocena = 4

bdb.

slonko 2009-03-16 20:59:36 | ocena = 4

:)

hackerca 2009-03-16 20:59:11 | ocena = 4

fryzio80 2009-03-16 20:57:40 | ocena = 4

fajny kadr, niebo świetnie zagrało.