joanna_ga 2010-06-07 08:12:01

W fotografii autora jest pewna spójność - nie dba zupełnie o kadr, o stronę techniczną. Być może jest to przemyślane głęboko, ale ja widzę, niezależnie od treści, także aspekt techniczny, który może nie jest decydujący w ocenie, ale moim zdaniem również się liczy. Bardzo cenię krytyki i komentarze Skimiego, ale w tym wypadku się nie zgadzam. Każde słabe zdjęcie można w ten sposób zinterpretować i wyjaśnić niedociągnięcia. Oczywiście, mogę się mylić, albowiem jestem jedynie radosną pstrykaczką ;-)

skimi 2010-06-07 01:10:09

tu nie ma dobrej (książkowej) kompozycji - jest inna dobra. Tą kompozycją autor wypierzył bohatera, główny temat, w fotograficzny kosmos - i zaakcentował, że miasto też go tam wypieprzyło i teraz jak szczur przemyka. A niby miasta są dla ludzi. Gdyby był w mocnym punkcie to nie byłby taki wypieprzony (i wyglądałoby, że życie w mieście to lajcik mocnopunktowany) czyli siła przekazu by spadła.
A technika? Na wszystkich swoich zdjęciach autor udowadnia, że 'on tu tylko sprząta', przebiega przez ten najpiękniejszy ze światów i czasem coś pstryknie. I pomimo tego przebiegania wszystko co pstryka przeniknięte jest nim samym, jakąś jego czytelną refleksją. To taki bardzo optymistyczny wniosek :)) To techniczne dziadostwo podkreśla znaczenie przekazu, bo nikt nie może nawet wpaść na pomysł by jego prace próbować rozpatrywać pod kątem fotograficznym. Pod tym kątem są nierozpatrywalne (ale absurdalnie nadal są znakomitą fotografią).
Mam pełną świadomość, że tego typu fotografia to margines marginesu, w zasadzie dla nikogo. Łowcy piękna i poszukiwacze uniesień mogą ją jedynie ciężko zdrowiem przypłacić. Ale to też jest kawałek fotografii, ciekawy kawałek.

Jakub600 2010-06-22 19:45:22 | ocena = 0

wordy 2010-06-10 09:11:40 | ocena = brak oceny

w tej wersji niebo 'wypalone jest' co wyszarza klimat. w drugiej "poprawionej = opowiedzianej jezszcze raz" - podbiłem nastrój poprzez stalowość przedmiotów.

skimi 2010-06-09 23:48:07 | ocena = brak oceny

hahahaha - wersja poprawiona jest za to lepsza technicznie ;))) i jak elegancko nad dachem cięta ;)))

llkkww 2010-06-09 23:41:23 | ocena = brak oceny

wersja poprawiona jest do bani- nawet na bani

wordy 2010-06-09 10:41:22 | ocena = brak oceny

Uprasza się o przejście na wersję poprawioną! Tutaj te same kamienie zostały wdeptane - wielokrotnie! Uprasza się o nie zerowanie na nie swoich myślach! Dopiski są popiskami. Sekju much{!}.

Svolken 2010-06-09 09:57:54 | ocena = 0

Tych niebieskich znaków jest znacznie więcej, więc skłaniałbym się do wieloboku. To wielce mówiąca figura, która ma ogromne znaczenie we współczesnym świecie i na osobnika w nim egzystującym :)

llkkww 2010-06-09 09:27:40 | ocena = brak oceny

a ja bym zwrócił uwagę na ciekawy trójkat ułozony z 3 niebieskich znaków.
skimiego interpretacja znacznie bardziej przekonujaca od tej autorskiej.

skimi 2010-06-09 01:12:53 | ocena = brak oceny

nie znałem wtedy wersji odautorskiej i o innym przekazie myślałem.
Przekaz rozegrał się dla mnie gdzieś pomiędzy tytułem a nieklasyczną kompozycją oraz 'dziadostwem technicznym'. Tak jak napisałem w krytyce: 'Tą kompozycją autor wypierzył bohatera, główny temat, w fotograficzny kosmos - i zaakcentował, że miasto też go tam wypieprzyło i teraz jak szczur przemyka. A niby miasta są dla ludzi.'
Jest to fotografia o miejscu człowieka w świecie, i to w dwójnasób - o miejscu tego pana na zdjęciu (zepchniętego, pociętego, wyplutego) i o miejscu fotografującego (patrzącego z poziomu 'technicznego dziadostwa' - szybko, byle jak, ale DOSTRZEGAJĄCEGO).

MooMin 2010-06-09 00:57:51 | ocena = brak oceny

nie odbieraj tego proszę jako atak
z ciekawości czystej pytam

MooMin 2010-06-09 00:57:15 | ocena = brak oceny

skimi: a mógłbyś mi wyjaśnić ów mityczny przekaz, który tu dostrzegłeś - jak prostaczkowi?
Dorobiona opowieść autora do mnie nie trafia. Czy dostrzegłeś ten sam przekaz czy może jakiś swój własny?

skimi 2010-06-09 00:35:36 | ocena = brak oceny

Lifter - też jestem zwolennikiem takiego podejścia. Ale przecież Nikifor pewnie by nie namalował 'realistycznego aktu kobiecego' na akceptowalnym poziomie a miał swoją opowieść, z której możemy skorzystać, albo odrzucić ją jako nieprofesjonalną.
Kanony chyba można łamać świadomie albo z serca - tak mi się pomyślało :)

Lifter 2010-06-08 21:31:11 | ocena = brak oceny

Rafcio - nie musi mi nic udowadniac. Ale moglby :) Kiedys Wankowicz kpil sobie z obrazu jakiegos kubisty, ze widac nie umie dobrze malowac, skoro ucieka w takie "cos" - gosc go zabral do pracowni, gdzie pokazal jak realistyczny akt kobiecy zmienia sie w te jego bryly. I Wankowicz zamilkl a potem przeprosil. Bo juz wiedzial, ze to swiadoma droga artysty, a nie efekt braku warsztatu.

rafcio 2010-06-08 20:57:04 | ocena = brak oceny

Lifter, ale dlaczego autor miałby Ci udowodnić, ze zna zasady?
to nic nie wnosi, odbierasz albo nie.

Lifter 2010-06-08 20:47:43 | ocena = brak oceny

Jak to ktos kiedys powiedzial "zanim zaczniesz lamac kanony i reguly, najpierw pokaz, ze je perfekcyjnie opanowales. Wtedy ci uwierze, ze faktycznie swiadomie je lamiesz".

wordy 2010-06-08 19:57:01 | ocena = brak oceny

do Rafi083 - dziękuję. poprawione. zamiesciłem tę wersję do oglądu. :-}

Rafi083 2010-06-08 15:45:22 | ocena = 2

Proponuje ciąć góre w kwadrat tak by przytłok zagniutł kure w konta zepchał....!

prorok 2010-06-08 00:28:42 | ocena = brak oceny

............ a dziękuję

wordy 2010-06-08 00:20:11 | ocena = brak oceny

i prorokowi - na zdrowie,

skimi 2010-06-07 23:14:52 | ocena = brak oceny

joanno_ga - moim zdaniem aspekt techniczny jest jednym z elementów zdjęcia i tak jak pozostałe w całości podlega wykorzystaniu przez autora. Tu został wykorzystany tak jak to było autorowi potrzebne - > pechowo jednak został wykorzystany niezgodnie z powszechnymi przyzwyczajeniami co wzburzyło odbiorców :)

prorok 2010-06-07 21:52:39 | ocena = brak oceny

chyba się pójdę napić - krajowego al.....................

auto_joker 2010-06-07 21:49:48 | ocena = brak oceny

a może alkohol cz.d.a :-)

talunia 2010-06-07 21:31:41 | ocena = 0

prorok 2010-06-07 21:27:52 | ocena = brak oceny

nie widzę związku

wordy 2010-06-07 21:19:22 | ocena = brak oceny

dla proroka: alkohol przemysłowy

kris_wit 2010-06-07 20:51:11 | ocena = 0

@skimi ma prawo widzieć to zdjęcie po swojemu i tworzyć tu teorie do tego co widać na focie.Mnie jednak nie podoba sie w tym zdjęciu nic.

auto_joker 2010-06-07 20:51:08 | ocena = brak oceny

u mnie nie działa już od miesiąca. tylko plansza informacyjna.

prorok 2010-06-07 20:40:10 | ocena = brak oceny

no działa , czyli jajco z tego będzie

auto_joker 2010-06-07 20:38:10 | ocena = brak oceny

myślę, że na AltPhotos zdobyłoby znacznie większe uznanie ... gdyby działał serwis :-(

neojmx 2010-06-07 19:02:39 | ocena = -1

Tyle komentarzy do marnego gniota. :(
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.

ant_z 2010-06-07 18:54:48 | ocena = 0

prorok 2010-06-07 18:53:27 | ocena = brak oceny

wordy -a co ma wspólnego to zdjęcie z wódką ? . . . . może łaskawie wyjaśnisz !!!!!!!!!

wordy 2010-06-07 12:55:26 | ocena = brak oceny

1. w Rosji spija się ludzi wódką, 0.5 l = bilet autobusowy, i tak znika problem który tutaj wychodzi z kadru; 2. racja z niebem - należało odciać w całosci.

joanna_ga 2010-06-07 08:15:23 | ocena = 0

Kadrowanie mi się nie podoba (i nie chodzi o to, żeby człowiek był w mocnym punkcie - całe jest kadrowane niedbale). Dodatkowo przepalone niebo wali po oczach.

yamatachi 2010-06-07 07:35:52 | ocena = 0

napoczątkubyłchaos...
[pozdawiam]

artjon0 2010-06-07 02:09:03 | ocena = 0

EPHMOC 2010-06-07 01:11:59 | ocena = brak oceny

dwie łady na PP - ależ bogactwo :D

prorok 2010-06-07 01:06:07 | ocena = brak oceny

wordy - dorabiasz , dopisujesz ;nie widać na zdjęciu tego 'ich' bogactwa

chemix 2010-06-07 00:56:12 | ocena = brak oceny

Przypadkowe bardzo, zbyt bardzo. Jasne, w takich zdjęciach przekaz jest z przypadku (fotograf uchwycił coś co kiedyś chciał powiedzieć). To co widać nie jest wystarczające (zamysł jest, dostrzegam go).

EPHMOC 2010-06-07 00:46:55 | ocena = brak oceny

@skimi&wordy - nie samym tematem fota żyje... ;>

wordy 2010-06-07 00:41:23 | ocena = brak oceny

jest to portret człowieka Rosjanina w nowym czasie w nowym Sankt Petersburgu. Bogactwo i dobrobyt i wybór są nad ulicami dla niego - jak widać.

EPHMOC 2010-06-07 00:39:08 | ocena = brak oceny

@skimi
"Ale gdyby tak na chwilkę tylko założyć, że jest taka jaka być miała to co z tego koszmarnego kociokwiku wynika?" - to pytanie można zadać dokładnie pod każdym efektem naciśnięcia spustu migawki (nazywanym czasem na wyrost "zdjęciem") ;)))

O czy świadczy brak dobrej kompozycji? O niczym ;D
Brak dobrej kompozycji o niczym świadczyć nie musi, poza tym, że zdjęcie jest nie udane...

prorok 2010-06-07 00:34:07 | ocena = brak oceny

skimi - to jest złe foto

skimi 2010-06-07 00:29:55 | ocena = brak oceny

EPHMOC - kłania się i to bardzo nisko ;)
Ale gdyby tak na chwilkę tylko założyć, że jest taka jaka być miała to co z tego koszmarnego kociokwiku wynika? Jeśli dobra kompozycja o czymś świadczy to brak dobrej kompozycji też o czymś musi świadczyć. Więc o czym?

EPHMOC 2010-06-07 00:23:43 | ocena = -1

jeden wielki chaos... kompozycja kadru sie kłania i to nisko!

prorok 2010-06-07 00:19:41 | ocena = 0

nie - nie do przyjęcia , Autorze choć trochę samokrytyki , co chciałeś pokazać , o czy opowiadasz .. .
i jeszcze jedno -
jaka koleżanka , taki biust - czy tani ; obrażasz koleżankę

skimi 2010-06-07 00:19:17 | ocena = brak oceny

przechodzień został przeszednięty, przez dzień, takie życie
;)

skimi 2010-06-07 00:17:39 | ocena = brak oceny

abymtoco ;)

mario84 2010-06-07 00:12:22 | ocena = 0

zagadka zamieścił bym czy zamieściłbym??

skimi 2010-06-07 00:02:04 | ocena = brak oceny

przechodzień został przeszednięty, takie życie

wordy 2009-04-19 00:45:03 | ocena = brak oceny

skutkiem opisu do uwag: [1] Petersburg, [2] autokar poruszał sie w korku a ja czekałem na barwy miasta, [3] wszedł główny temat. gdybym widział w tym zdjeciu gniota albo wydmuszkę - zamieścił bym zdjecie taniego biustu koleżanki z grupy "akty niewieżcie" {:-/}

Afropolak 2009-04-15 12:07:24 | ocena = 1

aron 2009-03-17 16:52:06 | ocena = 0

czarek691 2009-03-17 16:02:34 | ocena = 0

j_zuzia 2009-03-17 09:43:18 | ocena = brak oceny

racze bym powiedział że jak na przechodnia to czemu mu buty obciąłeś - po prostu przypadkowo przechodzień wszedł ci w kadr

mireQ 2009-03-17 09:26:23 | ocena = 0

skoro tytuł "przechodzień" to dlaczego nie został umieszczony w mocnym punkcie zdjęcia (najbardziej rzuca się w oczy łada obok focusa)? mz nie przemyślane

ROBERTHALAS 2009-03-17 02:46:48 | ocena = brak oceny

raczej korek :)