 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Coś na zakończenie cyklu szufladowego, tym razem w jesiennych barwach. Niestety
moja klisza nie złapała pełnego zakresu barw i świateł, niemniej jest to jedno z
tych zdjęć, które podobają mi się, ale leżą głęboko w szufladzie, bo czegoś mi w
nich brakuje, choć sam nie wiem czego... a Tobie brakuje tu czegoś?
[pełna klatka, bez obcinania na kompie i bez obróbki (poza zmniejszeniem i
leciutkim wyostrzeniem po zmniejszeniu]
moja klisza nie złapała pełnego zakresu barw i świateł, niemniej jest to jedno z
tych zdjęć, które podobają mi się, ale leżą głęboko w szufladzie, bo czegoś mi w
nich brakuje, choć sam nie wiem czego... a Tobie brakuje tu czegoś?
[pełna klatka, bez obcinania na kompie i bez obróbki (poza zmniejszeniem i
leciutkim wyostrzeniem po zmniejszeniu]
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
kadr centralny ale pasuje w tej kompozycji, zdjęcie lekko przepalone i zbyt przeostrzone.Proponował bym zwiększyć przysłone albo programowo przyciemnić |  |
loki_p 2006-07-09 08:33:34 Jedna uwaga: To oznaczenie szlaku bardzo rzuca sie w oczy. Odciaga wzrok i nie pozwala sie skupic na samym szlaku, ktory zreszta ladnie prowadzi wglab kadru. Pozdrawiam. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
M6 2006-07-27 23:30:16 | ocena = 2 | |
bartpat 2006-07-15 12:34:31 | ocena = brak oceny Zdjęcie zostało wymoderowane... może to i dobrze :) W każdym razie dziękuje za uwagi i oceny :) | |
Hya 2006-07-09 20:55:43 | ocena = 1 | |
stassad 2006-07-09 15:15:50 | ocena = 2 Myślę, że jeżeli czegoś brakuje, to może przestrzeni, Droga ładnie prowadzi, ale liście są w miarę płaską sumą barwnych plam. Być może powodują to przepalenia. Przy niedoświetleniu może było by więcej cieni i wtedy można by jakoś lepiej zauważyć różne płaszczyzny. Dla mnie 2,5. Pozdrawiam | |
ayuto 2006-07-09 14:05:20 | ocena = 2 wszystko pasuje, oprocz tego znaku jak zauwazyl loki | |
wojtekb 2006-07-09 12:55:27 | ocena = 3 bardzo ładne miejsce, ale przeostrzone :) | |
bartpat 2006-07-09 11:19:31 | ocena = brak oceny Dziękuję za uwagi i oceny. Co do przeostrzenia - wbrew pozorom jest bardzo delikatne i wynika z pomniejszenia. Resztę zrobiła tu już kompresja JPG niestety (i dość duże ziarno kliszy, skanowanej zresztą w słabej rozdzielczości ok. 2,2Mpix), także wrażenie przeostrzenia z tego wynika (na oryginalnym skanie jest niemal takie samo). Co do przepaleń - nie ma się co kłócić, są :) Ale są też głębokie cienie, także niewiele mogłem tu zrobić - próbowałem coś zmienić na komputrze (równoważenie poziomów), niemniej wtedy traciłem dość dużo informacji o pozostałych tonach (zdjęcie ma stosunkowo jednolity histogram w pełnym zakresie). Dlatego uznałem, że nic nie ruszam... dziś dałbym korekcję podczas robienia zdjęcia, ale w październiku 2004 roku, kiedy robiłem to zdjęcie, jeszcze nie bardzo wiedziałem co to jest to "[+/-]" :) Oznaczenie szlaku było tu ujęte celowo - przy okazji ma znaczenie symboliczne. | |
rex rex 2006-07-09 09:37:38 | ocena = 2 | |
Bicki 2006-07-09 08:56:08 | ocena = 1 | |
Gocha 2006-07-09 08:49:03 | ocena = 3 piękna droga | |
Birmo 2006-07-09 08:08:57 | ocena = 3 ladny,jesienny pejzaż,w dobrym kadrze -wydaje mi się jednakże być nieco przeostrzonym.No tak na 3,1.... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl