| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Tomanik | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-04-21 18:27:03 | Liczba wyświetleń: | 1047 | Ocena średnia: | 1.5 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | Start 66 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Sam kadr nie jest taki zły. Nie jest też szczególnie ciekawy, ale główne mankamenty, to płowość tego zdjęcia. Jest takie zwyczajne, albumowe. Z światłem zza pleców trzeba sporo ćwiczyć, żeby uzyskać dobry rezultat. Często bez lampy, czy blendy przy bardzo silnym świetle będzie to niemożliwe. Tu światło zdecydowanie nie zagrało. Zdjęcie jest przeto nudne i nie posiada walorów artystycznych ani technicznych. I kontrast! Za mały kontrast! Pozdrawiam. | | | |
za słabe światło za mały kadr a ta gitara wygłada jak skszypce;] ale nie mi cie oceniac bo sam lepszych nie posiadam;] pozdrowienia dla brata i sukcesów w swicie muzyki pozdr.... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tysjusz_ 2010-08-14 10:12:14 | ocena = brak oceny git jest.
prawdziwe, niezniszczalne. | |
Pan_Nikt 2009-10-26 11:50:04 | ocena = 3 Z pasją mimo wszystko | |
Karmenkaaa 2009-04-23 16:50:02 | ocena = brak oceny jest pasja... jest naturalność... może nie jest to zdjęcie artystyczne... ale ma serce... a to równie ważne...:) | |
Tomanik 2009-04-21 23:18:53 | ocena = brak oceny hehe, walnalem sie o jedno zero :D | |
Tomanik 2009-04-21 23:14:02 | ocena = brak oceny llkkww, marudzenie wskazane :)
Obrazek moglby tak nie wchodzic w glowe, to fakt.
Kotara wydawalo mi sie, ze pomaga wyodrebnic profil i gryf.
Glebia troche pracuje, nie pamietam czy dalo sie bardziej...
Barwy - fuji pro4000h, no i konsekwencja oswietlenia. | |
Tomanik 2009-04-21 23:08:04 | ocena = brak oceny Dzieki Fotofsu. Jakosc skanu jest swietna, tutaj to wina kompresji niestety. Zdjec z analoga nie obrabiam. A nad zdjeciami w takich warunkach jeszcze popracuje i moze nastepnym razem lepiej wykorzystam to swiatlo :) | |
llkkww 2009-04-21 23:06:33 | ocena = brak oceny to zeby poględzic jeszcze...to ani obcięty obrazek, ani łokieć skrócony, ani kotara...jakos malo wnoszą...no wiem codzienne zajęcia, wnętrza..jak to wnętrza...ale jakiejś plastyki by poszukać można, wykorzystując starta . no ale brat jest gitara jest..więc mozna walczyć. płowość barw ciekawie wyszła. | |
fotofsu 2009-04-21 21:45:34 | ocena = brak oceny nawet oświetlenie i nie mówię tu o wielu lampach,chodzi mi o to żeby lepiej wykorzystać światło z okna,no i jakość a poza tym może trochę obróbką można by coś podciągnąć
pzdr | |
Tomanik 2009-04-21 20:29:36 | ocena = brak oceny Drakkainen, bo to jest zdjecie albumowe. Zwyczajne, pokazujace czlowieka przy jego codzinnych zajeciach. I to nie studio, zeby uzywac lamp. Dzienne oswietlenie, bo inne sztucznie by tu wygladalo. Kadr wystarczy, ze nie jest zly. Zwyczajnosc codziennych zajec. W takich portretach tez jest urok. Nie pisze, zeby polemizowac z Twoja krytyka, jest bardzo rzetelna i konkretna. Po prostu chcialem napisac jaki byl moj zamiar przy robieniu tego zdjecia.
Fotofsu, co moglbym dopracowac, zeby wyszlo ciekawiej czy tez lepiej? Tylko tak majac na uwadze to co napisalem powyzej... | |
fotofsu 2009-04-21 20:12:51 | ocena = brak oceny szkoda trochę mogłeś bardziej to dopracować bo nawet ciekawie by wyszło
fajny wyraz twarzy chłopaka ;)) | |
Jak w kk. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |