gnp 2009-04-23 01:57:26

ale ruch... ;)
Do bartoszer i bllu82 - "Krytykując fotografię, powinienies podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat" - tak stoi wyżej!!! W waszych wypowiedziach nie znalazłam nic co można by nawet pod ww zdanie podciągnąć.
Pomyślałam - zerknę do waszych galerii, zobaczę jakie to mistrzowskie makro prezentujecie, może się czegoś nauczę i ....................... nic więcej nie napiszę(ubawiłam się)

tward, kwiecia - moja fotka to nie mistrzostwo swiata(daleko jej do tego) jetem tego świadoma. Zawsze mozna zrobic coś lepiej, inaczej ale ja ją lubię taką jaka jest ;))
Dziekuję

kwiecia 2009-04-22 21:49:44

Troszkę przeszkadza mi tło, tzn. w prawej części fotografii jest super, ale w lewej - tam gdzie jest główny obiekt, gdzie powinno być najspokojniejsze żeby nie konkurować z wyostrzoną trawką z pierwszego planu - tam niestety jest właśnie najbardziej chaotyczne.

tward 2009-04-22 19:28:48

Napisać krytykę ludzka rzecz...ale nie patrzę na takową przychylnie jeśli ktoś w dorobku nie ma wiele pozytywnych argumentów-nawiązuje tu do bllu82.
Szanuję pogląd w/w ale z nim się nie zgadzam.
Jest to portal fotograficzny i oceniamy fotografię,zdjęcie,a nie sam motyw !
Można 100 razy pokazać jedną rzecz,ale banalnie,dobrze,ładnie i perfekcyjnie.
Temu zdjęciu na pewno brakuje pomysłu na poprawny kadr-jakość,ostrość,jest na dobrym poziomie.Bliki lubi wielu(w tym ja) ale kompozycja musi byc bardziej przemyślana.
Trzeba naśladować tych którzy tego rodzaju prace wykonują perfekcyjnie,a z czasem na pewno będzie większe zadowolenie autora i oglądających.

bllu82 2009-04-22 19:10:35

sięgam gleboko w pamiec i pamietam ze mój znajomy zaczynał tez o robienia fotek kroplom wody na roslinach i pajeczynach ale jemu to duzo bardziej ciekawie wychodziło;] na szczescie szybko opszytomniam i zaczoł robic prawdziwe fotki i dobrze na ty wyszedł tobie tez to radze bo takie fotka jak twoja sa juz tak znudzone jak golf2 na polskich drogach {na szczescie juz powoli znikaja;] pozdro.....

bartoszer 2009-04-22 18:29:35

przykro mi ale niestety zdjęcie po niżej krytyki. Technicznie dno, kompozycyjnie również, chciałeś zrobić zdjęcie w tematyce czegoś co jest już oklepane... Kiepsko a wręcz bardzo

Krystians23 2009-04-29 17:59:28 | ocena = 3

joanna_ga 2009-04-23 23:24:57 | ocena = brak oceny

Gnp, zrewidowałam :-D Pozdrawiam :-)

anapt 2009-04-23 23:22:03 | ocena = brak oceny

bartoszer i blu82 - idźcie się skomplikować, pliz

gnp 2009-04-23 20:03:27 | ocena = brak oceny

Zgadzam sie. "Nie trzeba byc kucharzem, żeby wiedzieć czy potrawa smakuje" ale żeby napisać krytykę trzeba wiedzieć ile wysiłku wymaga od autora zrobienie danego zdjęcia w innym wypadku mozna mówic tylko o tym czy komuś się ono podoba czy też nie(tak ja to widzę).

Co do mojego zdjęcia - zarzuciliscie mu złą kompozycję, chaos, brak ostrości itd. Nie bedę go specjalnie bronić, bo uważam, ze zrobiłam już lepsze a Wy być może macie rację - nie wiem.... nigdy nic nie przeczytałam na temat fotografii(kompozycja, kadr itp.) robię zdjecia od niedawna jak widzę i czuję. I wiecie co - narazie nie zamierzam tego zmieniać - choć są niedoskonałe to są moje a robienie ich sprawia mi dużą przyjemność.

bartoszer - nie obraź się ale nie chcę zebyć mnie ukierunkowywał ani tym bardziej podawał coś na tacy, gdybym zastosowała sie do twoich rad - zdjęcie najprawdopodobniej byłoby poprawne ale już nie moje nie takie jak ja chciałam, żeby było.
Piszesz woda nie powinna być zielona - hmm... a czy ja muszę odwzorowywać " stan rzeczywisty"? Nigdy mi na tym nie zależało.


joanna_ga - czas zrewidowac swoje poglądy... gnp - to kobieta :-D

....... 2009-04-23 18:49:56 | ocena = brak oceny

@lass: temat był już niejednokrotnie wałkowany. Krytyka a opinia to dwie ROŻNE rzeczy. Nie trzeba być literatem by zrozumieć powieść, nie trzeba być mecenasem sztuki by podziwiać Rembrandta. Do napisania opinii typu: nie podoba mi się bo zielone - wystarczy fakt że podoba się bardziej np.czerwone. Do napisania kk potrzeba jednak już większego rozeznania w materii. Jak można propagować ochronę
środowiska rozbijając się pięciolitrowym Cadillakiem...:-DDD Właśnie to "narzędzie" zdaje się być często nadużywane. Czasami dla poprawienia własnego "morale", a czasami z chęci "nadrobienia strat".
...trzymam stronę Asi.:-DDD

lass 2009-04-23 18:09:22 | ocena = brak oceny

Joanno_ga sama piszesz, że należy mieć wiedzę. Pomiędzy wiedzą o fotografowaniu a umiejętnością wykonania fotografii jest ta sama różnica co między teorią a praktyką. Nie każdy teoretyk jest dobrym praktykiem i na odwrót.

joanna_ga 2009-04-23 15:49:06 | ocena = brak oceny

Lass, oczywiście, że można pisać :-) Jednak moim zdaniem, żeby pisać krytyki, trzeba samemu najpierw posiąść jakąś wiedzę.
Gnp, a ja myślałam, że Ty jesteś on :-D Muszę zrewidować swoje poglądy :-) Pozdrawiam :-)

bartoszer 2009-04-23 15:39:24 | ocena = brak oceny

gnp - skoro życzysz sobie wskazówek to z chęcią mogę Ci ukierunkować co jest nie tak, ale nie podać wszystko na tacy... Poczytaj przede wszystkim o kompozycji, i staraj się unikać błędów technicznych czyt. PS. Nie potrzebnie zostawiłeś tyle prawej... Woda nei powinna być zielona ?? albo mi się zdaję hehe :)) i zdjęcie jest za bardzo wyostrzone... PZDR

marekmarian 2009-04-23 14:25:26 | ocena = brak oceny

a mi się kompozycja podoba... dużo miejsca na wyobraźnię (ulubienicę literata)

lass 2009-04-23 11:29:27 | ocena = brak oceny

Joanna_ga słusznie zauważyłaś, że użyłam dwóch określeń, nieświadomie, dla mnie to to samo. O ile się nie mylę to krytyki można pisać zawsze bez względu na ilość punktów. Czyli dostają ludzie narzędzie, z którego tak naprawdę nie mogą korzystać (żeby nie zostać wyśmiani), a na pewno nie powinni. Duża niekonsekwencja.

joanna_ga 2009-04-23 09:42:49 | ocena = brak oceny

Komentujący nie, ale krytykujący moim zdaniem tak ;-)

lass 2009-04-23 09:40:38 | ocena = brak oceny

zdjęcie fajne, dla mnie ok. 2; a krytykujący nie muszą umieć robić ani podobnych fotografii, ani posiadać "odpowiedniego" dorobku, żeby mieć opinię na temat tego co widzą; jeśli to nie prawda to większość ocen pod zdjęciami powinna zniknąć z powodu niekompetencji komentujących.

Hubis 2009-04-23 09:23:35 | ocena = 4

mi się podoba - i chwała za własny styl i zdanie ;)

rysiek54 2009-04-23 08:59:31 | ocena = 3

obiektywnie

joanna_ga 2009-04-23 08:33:26 | ocena = 3

Jest dobre moim zdaniem

....... 2009-04-23 08:25:41 | ocena = 2

...cztery krytyki pod jednym zdjęciem to niecodzienność - koniecznie więc trzeba tu było zajrzeć.:-DDD
Zanim "dobiorę" się do pracy, kilka słów do dwóch pierwszych krytykantów...
@bartoszer: temat wydaje się nie być Ci obcy, ale Twoja kk jest wszystkim innym niż konstruktywna - to tylko Twoja negatywna opinia o pracy - dlatego minusik.
@bllu82: Tobie również czerwona kartka. W zasadzie gdyby krytykę można było oceniać, dostałbyś ode mnie -10! Z czystej ciekawości zajrzałem do twojego PF. Nie chce Ci dokuczać i być złośliwy dlatego krótko: w pierwszym rzędzie Ty sam powinieneś poczytać/wziąć do serca krytyki aniżeli samemu je komukolwiek udzielać.

Droga autorko. :-D Temat/struktury nie są Ci obce. Widać że lubisz tą gałąź fotografii i nie robisz tego od dzisiaj. Więcej, robisz to przeważnie bardzo dobrze. Nie mogę więc zrozumieć widocznego tu braku jakości/ostrości.Nie uwierzę że jest to wina szkła/ustawień - nie raz już nas mile zaskoczyłaś. Czyżby oryginał był tak obszerny że kompresja zabolała?:-DDD Twoja praca to wycinek łąki. Jak to z takowymi bywa, chaos jest tam pisany przez duże "CH".:-DDD To rzecz naturalna. Myślę jednak że kwiecia ma racje: wystarczyłoby tylko przesunąć się z aparatem leciutko w lewą stronę by pierwszy plan nabrał wartości, znaczenia, odrębności... Czarne paski - jpk dobrze prawi. Może nie koniecznie zaraz całkiem bez nich, ostatecznie podkreślają panoramiczny charakter ujęcia - to co chciałaś uzyskać. Nieco mniejsze (węższe) nie byłyby jednak mz błędem...:-DDD

jpk 2009-04-23 06:46:11 | ocena = 3

Dla mnie jest OK, ma szczególny klimat, jakby widz został zmniejszony w stosunku do otoczenia.
Jedyny minus, to czarne paski, są za ciężkie do tego zdjęcia.

czarnobialykwadrat 2009-04-23 06:39:45 | ocena = 1

kwiecia 2009-04-23 06:31:19 | ocena = brak oceny

"Jeżeli krytykujący są tacy szpece niech zrobią podone.Chwała autorowi."
- Ja też z chęcią pochwalę autorkę, bo widać fajny zamysł i porządny warsztat który jest dużo lepszy od mojego, ale to nie zabiera mi prawa do wytknięcia usterek, bo nawet dużo słabszy fotograf może doradzić lepszemu coś cennego dzięki temu, że patrzy na zdjęcie z dystansu. Oczywiście dwie pierwsze krytyki cenne nie były i tu się zgadzam, jednak żadna krytyka nie jest mądra lub głupia na wstępie tylko przez to, że udziela jej ktoś kto nie zrobi podobnego zdjęcia. Trzeba patrzeć jaka jest, a nie kto ją daje.

Autorko - świetne podejście, warto cenić swoją dotychczasową pracę i jednocześnie starać się, żeby była coraz lepsza :)

gnp 2009-04-23 01:57:54 | ocena = brak oceny

dziękuję ;)

Zimbabwe 2009-04-22 23:28:08 | ocena = 2

Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.

Jakub600 2009-04-22 23:24:11 | ocena = 4

Jeżeli krytykujący są tacy szpece niech zrobią podone.Chwała autorowi.

on70 2009-04-22 21:41:59 | ocena = 4

biorąc pod uwagę dorobek jaki znajduje się w pf autora,wiele zarzutów,które padają w krytyce wydaje się co najmniej dziwne

ederlezi 2009-04-22 21:24:44 | ocena = 2

wg mnie "2" , mocne "2" w skali ob . wg mnie zaznaczam.

Nylonka 2009-04-22 21:10:28 | ocena = 4

bochyn 2009-04-22 17:08:16 | ocena = 2

MatusP 2009-04-22 15:48:21 | ocena = brak oceny

Nie lubię takich zdjęć, ale jest spoko