canon

wacha123 2009-04-24 22:56:18

Drogi Autorze. Jesteś znanym, podziwianym przez wiele osób a także zapewne naśladowany więc właśnie te przesłanki i to zdjęcie skłoniło mnie do napisania tej krytyki ponieważ niesie za sobą zagrożenie w postaci możliwości naśladownictwa w uchwyceniu podobnej sytuacji przez innych mniej wprawionych czy też mniej świadomych fotografów. Każdy powinien wiedzieć, że okres wysiadywania jaj jest najmniej odpowiednim okresem dla jakiegokolwiek przeszkadzania ptakom ze względu na np. możliwość porzucenia lęgu(bardzo często), wychłodzenie jaj etc. Dla przykładu powiem,że np. w przypadku Bielika wystarczy ok 20-30 min nieobecności samicy na gnieździe (w np.chłodny,deszczowy dzień lub bardzo słoneczny) aby nastąpiła utrata legu poprzez wychłodzenie lub przegrzanie jaj! Wierzę,że zdjęcie zostało zrobione z zachowaniem wszelkiej ostrożności i co do jakości, kadru jest super...Niemniej fotografia "gniazdowa" powinna stanowić skrajny procent fotografii przyrodniczych i jeżeli już to powinna służyć bardziej jako dokumentacja na użytek przy np. prowadzonych badaniach etc. Może tą krytyką narażę się Autorowi, który poczuję złość,że ktoś krytykuje go a On włożył w przygotowania do tego zdjęcia mnóstwo pracy ale tak jak napisałem fotografia gniazdowa to jest bardzo delikatny temat i powinien być zachowany dla nielicznych bo zawsze znajdzie się osoba, która też będzie chciała mieć takiego ładnego Gucia uwiecznionego swoim aparatem.

Vegger 2010-08-28 10:50:48 | ocena = 4

Svolken 2010-08-17 22:31:25 | ocena = 4

grazkak 2010-08-16 22:36:30 | ocena = 4

Pilkos 2010-08-16 19:26:38 | ocena = 5

Niesamowicie piękny Gutek i bardzo trudny moment gniazdowania.
Patrząc na Twoje fotografie można być spokojnym, że nie zaszkodziłeś maluchowi.
Cieszę się, że pierwszą oceną, którą mogę dać jest piątka i to taka piątka.

Pozdrawiam i życzę sukcesów.

lukapl 2010-08-15 23:19:53 | ocena = 4

przemo821 2010-08-15 16:35:29 | ocena = 4

PatrykO 2010-08-15 16:21:59 | ocena = 5

Pięknie , Dobra robata Marcin. . . . . .

karp1225 2010-08-15 16:17:10 | ocena = brak oceny

też zgadzam się z krytyką...Hmm,zdjęcie było publikowane półtora roku temu a dopiero teraz trafiło do Vox Dei...

jakubek 2010-03-28 20:24:00 | ocena = brak oceny

Zdecydowanie popieram wacha123! Trzeba częściej zwracać uwagę, na szkodliwość takich publikacji na portalach dla amatorów, mimo że w większości prace mnawroskiego i wachy123 świadczą o bardzo dobrym, profesjonalnym przygotowaniu. Niestety publikacja zdjęć gniazdowych podpowiada początkującym adeptom fotografii przyrodniczej łatwy sposób na "wzbudzenie czyjegoś wow", a tym samym zachęca np. do niezamierzonego niszczenia lęgów.

dariusz_mm 2009-04-29 12:11:20 | ocena = brak oceny

Jak czytam te komentarze to mi się słabo robi!!! Boże!!

wacha123 2009-04-25 15:34:12 | ocena = brak oceny

Do emzet: Autor tego zdjęcia sam sobie zrobi rachunek sumienia i przynajmniej jak stwierdził słusznie raider uniknąłby tych krytyk gdyby rzeczowo przedstawił zagrożenia mogące wyniknąć z chęci zrobienia tego typu fotografii. Cieszę się, że moja krytyka nie pozostawiona została bez echa i temu zdjęciu i podobnym nie będą przysługiwać "ochy i achy". W tej galerii jak i w innych jest mnóstwo zdjęć, które naruszają prawo (bo każdy chce być podziwiany za niezwykłe umiejętności) i ciężko by było walczyć z tym za każdym razem.Niemniej jednak odrobina świadomości,że Nie warto ingerować w życie zwierząt(tu ptaków) w tak ważnym dla nich okresie lęgowym powinna przynajmniej zapaść w pamięci osobom, które to zdjęcie oglądają i czytają poniższe i powyższe komentarze. Dlaczego sam Autor nie zajmie stanowiska?

piotr62 2009-04-25 14:41:28 | ocena = 4

t_staszczyk 2009-04-25 14:27:54 | ocena = brak oceny

@raider do robienia takich zdjęć potrzebny jest jeszcze sens .
Autor kim jest ?
Ornitologiem?
Pracuje na zlecenie instytutu badawczego?
Czy raczej ma ambicje i papierek PZFP i długie szkiełko ( szkło jakie by nie było to odległość mierzona jest w metrach )
Nikt nie wyda amatorowi zgody na takie foty, do albumu, bo po co ?


i ZEZWOLENIA

krysart43 2009-04-25 13:49:58 | ocena = 4

Fajne przyrodnicze ujęcie:)

aga_piet 2009-04-25 13:49:42 | ocena = brak oceny

raider, ostatnie zdanie Twego komentarza ujmuje sedno sprawy. Mnawrocki jest doświadczonym fotografem, nie każdy jednak o tym wie, zwłaszcza początkujący fotoamatorzy wchodzący na Portal. Wystarczyłoby jedno zdanie przestrzegające przed pochopnym naśladownictwem.

Co do kodeksu etycznego ZPFP - być może pochopnie napisałam, że "zdjęcie jest niezgodne z zasadami...", a autor posiada wspomniane tam "właściwe zezwolenia". Przepraszam. Jednak początkującemu fotoamatorowi pewnie łatwo będzie obejść owe zasady albo je po prostu zignoruje. Moment, w którym można nazwać siebie "doświadczonym fotografem przyrody" jest sprawą dość indywidualną, niestety...

Poniżej punkty z wspomnianego Kodeksu etycznego ZPFP:
"d. na i przy gniazdach
Jest rzeczą wielkiej wagi, by zdjęcia ptaków na gniazdach, zwłaszcza gatunków nie tolerujących bliskiej obecności człowieka, były wykonywane tylko przez tych, którzy mają dużą wiedzę o zachowaniach ptaków w okresie godowym i właściwe zezwolenia. Samo doświadczenie i wiedza fotograficzna nie uprawniają automatycznie do podejmowania takiej fotografii, zwłaszcza w przypadku gatunków chronionych.
Ukrycie powinno być stosowane wszędzie, gdzie pojawia się wątpliwość, czy fotografowanie bez niego nie spowoduje niepokojenia zwierząt. Nie należy stawiać go jednak tam, gdzie może przyciągnąć uwagę ludzi lub drapieżników.
Ścieżki do gniazda nie powinny rzucać się w oczy. W czasie między sesjami należy miejsce przywracać do jak najbardziej naturalnego stanu. Maksymalnie długi czas powinien oddzielać kolejne etapy przesuwania lub stawiania kryjówki, ustawiania sprzętu fotograficznego lub oświetleniowego itp. Jest wiele gatunków, które potrzebują przynajmniej tygodniowego przygotowania i oswojenia z nowym elementem otoczenia. Każdy etap przygotowań powinien być w pełni akceptowany przez uwieczniane osobniki, zanim następny etap zostanie zainicjowany. Jeśli to nie następuje, należy cofnąć się do wcześniejszego etapu, a gdy i to nie pomaga, zrezygnować.
e. pisklęta
Zasady odnoszące się do ptaków przy gniazdach dotyczą również fotografowania piskląt. Nieodpowiedzialne zachowanie niedoświadczonego lub zbyt wścibskiego fotografa może spowodować porzucenie lęgu lub atak drapieżnika. Nie wolno piskląt wyjmować z gniazda w celu wykonania aranżowanej fotografii."

raider 2009-04-25 12:29:46 | ocena = brak oceny

aga_piet - możesz dokładniej wyjaśnić w jaki sposób autor złamał zasady kodeksu etycznego ZPFP? (www.zpfp.pl/kodeks.htm)
Wszystkim dyskutującym polecam również zakładkę "Prawo" na stronie www.foto-ptaki.pl
Może w przyszłości autor w podpisie pod zdjęciem mógłby podać linki do odpowiednich stron i dokumentów prawnych, nie tylko żeby zapobiec oskarżeniom pod swoim adresem, ale też w celu uświadomienia wszystkim, którzy chcieliby go naśladować, że do fotografowania przyrody nie wystarczy aparat i gumowce wędkarskie, ale także odpowiednia wiedza w tym temacie.
Pozdrawiam.

karol102 2009-04-25 11:51:25 | ocena = brak oceny

wacha123 nie odnosiłem się do twojej krytyki, tylko komentarza aga_piet . Oczywiście chciałem dodać, że takie zdjęcia mogą wykonywać tylko ludzie z ogromną wiedzą, doświadczeniem, szacunkiem do przyrody, wielomiesięcznym przygotowaniem, no i pewnie jeszcze z jakimś zezwoleniem. Każdy fotograf przyrody - amator(np. ja;)) nie ma prawa do wykonywania takich zdjęć. Mówiąc o popularyzowaniu wiedzy, chodziło mi oto, że my(amatorzy) nie możemy penetrować gniazd ptactwa, ale możemy zobaczyć unikatowe sceny np. z życia żurawi w port folio mnawrockiego. Oczywiście apeluję do wszystkich pseudo przyrodników – fotografów, aby zawsze dobro zwierząt, a nie jakieś zdjęcia było dla nich najważniejsze.

jpk 2009-04-25 10:04:58 | ocena = brak oceny

aga_piet, pozwolę sobie wyrazić dezaprobatę w stosunku do wystawionej przez Ciebie oceny. Ewidentnie nie jest to ocena zdjęcia, tylko nagannej - w Twoim, subiektywnym odczuciu - postawy Autora. To jest tak, jakbyś zanegowała doskonały reportaż z akcji gaszenia pożaru, bo ktoś chcąc zrobić podobny może wpaść na pomysł podpalenia jakiegoś budynku.
Śmiem twierdzić, że szkody w przyrodzie są wyrządzane głównie przez ludzi, którzy nie są członkami społeczności fotograficznych. Chyba nie doceniasz edukacyjnej roli takiego portalu, pozwolę sobie nawet na stwierdzenie, że dobrze się stało, że Autor zdecydował się to opublikować, dobrze się stało, że wywiązała się taka dyskusja, na pewno wielu osobom pomoże ona we właściwym zrozumieniu ochrony przyrody - ale z oceną to mocno przesadziłaś i jeżeli coś powinno z tego portalu zniknąć, to właśnie ta ocena, a nie znakomite i, jak napisałem, bardzo edukacyjne zdjęcie.

emzet 2009-04-25 09:53:37 | ocena = brak oceny

wacha123, dlaczego chcesz obiążyć autora moralną odpowiedzialnością za szkody wyrządzone przez ewentualnych naśladowców? To niedorzeczne.

t_staszczyk 2009-04-25 08:58:01 | ocena = brak oceny

Kolego czarnobiałykwiat wiesz z jakiej odległości jest zrobiona ta fota?
Nie generalizuj, nie chodzi o niszczenie butami tylko sposób ingerencji w środowisko.
Żenadą jest twoja inteligencja.

czarnobialykwadrat 2009-04-25 08:52:29 | ocena = brak oceny

t_staszczyk, a gołębiom to już rozumiem można z butami w gniazdo wejść? żenada

czarnobialykwadrat 2009-04-25 08:50:37 | ocena = brak oceny

fotografowanie gniazd jes naganne, jednakże znając podejście Marcina do przyrody, prezentowane tu i ówdzie jestem pewien, że zdjęćie zrobił w sposób całkowicie bezpieczny dla pisklaka.

t_staszczyk 2009-04-25 08:47:38 | ocena = brak oceny

Z jakiej odległości zrobiłeś tą fotę, byłeś przebrany za źdźbło trawy ?
Masakra parcia na szkło i splendor sławy.
Kolego to jest ŻURAW nie gołąb na balkonie.
Masakra.

gregsk 2009-04-25 07:06:35 | ocena = 4

wacha123 2009-04-25 01:53:12 | ocena = brak oceny

Do Karol102:Nigdzie w swojej krytyce nie napisałem,że Autor "niewłaściwie postępuje wobec dzikich stworzeń"! Błędem Autora jest publikowanie tego zdjęcia w tej galerii, która ma charakter powszechny, w której jest dużo osób zaczynających swoją przygodę z fotografią przyrodniczą i które bez odpowiedniego przygotowania merytorycznego na pewno nie pomogą przyrodzie. Jeżeli uważasz,że okres lęgowy jest taki sam jak pozostała część roku i miejsca lęgowe mogą być penetrowane przez entuzjastów tej idei bo "tego typu fotografowanie zwierząt nie tylko im nie szkodzi, ale wręcz pomaga poprzez popularyzowanie wiedzy przyrodniczej wśród ludzi nie siedzących w temacie" to jesteś w dużym błędzie. Niby w jaki sposób pomaga? Czy każda osoba, która przeglądała lub będzie przeglądać to zdjęcie wie o tym,że dla zachowania całkowitej neutralności Autor musiał wybudować czatownię na kilka miesięcy przed okresem lęgowym,że gdy już ją wybudował to musiał wstawać w nocy żeby jeszcze po ciemku się do niej dostać by nie wzbudzać żadnych podejrzeń, że musiał siedzieć(lub leżeć) tam godzinami w oczekiwaniu na ten niewątpliwie piękny moment...Do takiego podejścia dojrzewa się latami. Niech nikt nie myśli,że ludzie czekają na zdjęcia "gniazdowe". Za dużo złego dzieje się w przyrodzie za sprawą pseudo-fotografów przyrody!
P.S> Uważam,że Autor tego zdjęcia jest bardzo dojrzałym artystą...

karol102 2009-04-25 00:54:11 | ocena = brak oceny

Słuchajcie - ja uważam, że w fotografowaniu każdej cząstki przyrody(także ptaków na gniazdach) nie ma w sobie nic złego. Uważam, że najważniejsze nie są zasady zawarte w jakimś kodeksie etycznym, ale dobro i bezpieczeństwo ptaków. Tutaj widać, że autor znalazł sie bardzo blisko gniazda, jednak jestem pewien ( wnioskuję to z opisu do zdjęcia i innych zdjęć z tej sesji zamieszczonych na stronie internetowej autora), że nie wyrządził im żadnej krzywdy, a żurawie w ogóle nie wiedziały o jego obecności. Dzięki takim ludziom - my możemy oglądać najbardziej niespotykane, rzadkie i osobliwe kadry z życia zwierząt, bez szkody dla modeli. Uważam, że tego typu fotografowanie zwierząt nie tylko im nie szkodzi, ale wręcz pomaga poprzez popularyzowanie wiedzy przyrodniczej wśród ludzi nie siedzących w temacie. Sądzę, że krytykowanie za niewłaściwe postępowanie wobec dzikich stworzeń jednego z najlepszych fotografów przyrody w Polsce jest porostu śmieszne, bo jego dorobek artystyczny świadczy o jego wręcz niespotykanej wiedzy na temat stworzeń, które fotografuje.

aga_piet 2009-04-25 00:22:22 | ocena = -1

No sorki, nie bójmy się tego powiedzieć - zdjęcie jest niezgodne z zasadami zawartymi w kodeksie etycznym Związku Polskich Fotografów Przyrody. Powinno stąd zniknąć.

larix 2009-04-24 21:56:09 | ocena = 4

adik_c 2009-04-24 21:45:36 | ocena = 4

polecam :)

witt90 2009-04-24 17:07:16 | ocena = 4

Czy mi sie wydaje czy to fota gniazdowa ??

mycaterina 2009-04-24 17:01:16 | ocena = 5

zostałeś ojcem chrzestnym......:DDD
piękne ujęcie, wielkie brawa...Gucio jest uroczy. . .:)

sylwesterc70 2009-04-24 13:10:02 | ocena = 4

jarekppp 2009-04-24 11:13:39 | ocena = 4

cappucino 2009-04-23 22:12:55 | ocena = 4

4+++++++

Wroclavska 2009-04-23 21:59:42 | ocena = 4

słodkie:))

TBGRR 2009-04-23 21:19:57 | ocena = brak oceny

bardzo ładne zdjęcie

FZpablo 2009-04-23 19:02:03 | ocena = 4

urocze :-)

mogway 2009-04-23 18:56:06 | ocena = 4

Bardzo milutkie... :)

Mirkaa 2009-04-23 17:46:45 | ocena = 4

X 2009-04-23 17:16:50 | ocena = 4

pretorianie 2009-04-23 16:20:47 | ocena = 4

lass 2009-04-23 16:18:15 | ocena = 4

to jest piękne

joanna_ga 2009-04-23 15:14:46 | ocena = 4

Pięknie :-) Gratuluję :-)

gerwazy24 2009-04-23 15:06:27 | ocena = brak oceny

chyba polecę.)))

jpk 2009-04-23 15:05:34 | ocena = 4

W oczekiwaniu na braciszka... :-)
Piękna scena, tylko pogratulować.

leman 2009-04-23 14:59:47 | ocena = 4

NO NAME 2009-04-23 14:49:15 | ocena = 4

sunsss 2009-04-23 14:47:06 | ocena = 4

super ujęcie ahh :)

EPHMOC 2009-04-23 14:43:28 | ocena = 4

TomiBass 2009-04-23 14:23:05 | ocena = 4

orthena 2009-04-23 14:19:38 | ocena = 5

Gucio jest niesamowity z tak małej kruszynki urośnie taki duży i dostojny ptak przyroda potrafi zaskakiwać :)

chaber 2009-04-23 14:08:01 | ocena = 4

Gucio super.

karol102 2009-04-23 14:02:29 | ocena = 5

Cos niesamowitego! Samo zdjęcie super(jakość, kadr itd.) Maluch też rewelacyjny. We mnie jednak największy podziw wzbudza możliwość tak bliskiego obserwowania tych pięknych, acz bardzo płochliwych ptaków. Ile godzin/dni trzeba było wysiedzieć w kryjówce, żeby podpatrzyć cos takiego? Bardzo (pozytywnie) zazdroszczę Ci podpatrywania sekretów natury z tak bliska. Pewnie jakieś kadry rodziców też są?;) Ciekawi mnie jak wszedłeś i wyszedłeś z kryjówki nie płosząc ptaków( pewnie w nocy???) Ogólnie coś cudownego, Twoje zdjęcia mobilizują mnie do dalszej pracy;) Pozdrawiam! :)