fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaFotografia makrofotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
joanna_ga / Maurycy - mój nowy pupil ;-)
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:joanna_ga
Tytuł:Maurycy - mój nowy pupil ;-)
Data publikacji:2009-04-25 15:06:42
Liczba wyświetleń:862
Ocena średnia:3
Liczba punktów:30
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
20
Kategoria:Fotografia makro
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Gwoli informacji -to jest bardzo mała muszka i to są bardzo małe bazie na bardzo
małej a wręcz miniaturowej wierzbie :-)
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
bezpiecznik 2009-10-19 13:39:52 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
ale z niego żarłok
fotografia cyfrowa
joanna_ga 2009-04-27 12:36:10 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Dzięki za komentarz. Mucha była tak ustawiona, że bardzo ciężko było uchwycić ostrość i na niej, i na pająku. Zrobiłam kilka ujęć, ale żadne nie było zupełnie ostre. Co do przepaleń, aparat mi ich nie pokazywał, ale fotografowałam istotnie przy ostrym świetle. Mam nadzieję, że uda mi się jeszcze uchwycić podobną akcję lepiej. Pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
lass 2009-04-27 11:25:25 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ta akcja nie jest łatwa do sfotografowania: kwietniki dobrze sie osłaniają, jednak przepalony odwłok jest (brak rysunku bruzd i wgłebień), a ostrość "poszła" na ofiarę. To dla mnie jest niekorzystne. Może szersza GO przy następnej sesji zdjęciowej i będzie porządne zdjęcie przyrodnicze?
fotografia cyfrowa
joanna_ga 2009-04-26 07:00:12 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Krystek102 wow ;-) Postaw mi taką ocenę, jaką uważasz za słuszną. Ja się nie obrażam za niskie oceny, ani nie popadam w kompleksy z ich powodu.
A przepaleń nie ma ;-)
fotografia cyfrowa
EwaW 2009-04-26 03:24:52 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Niemałą przekąskę sobie złapał :)
fotografia cyfrowa
....... 2009-04-26 02:01:30 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Droga Pani krystek (:-DDD),czyżbym dostrzegał pewnego rodzaju animozje? Jeżeli autorka/autor nie życzy sobie inaczej - każdy odwiedzający ma prawo napisać to co uważa za stosowne. Tak jest również w Twoim i moim przypadku. Masz przecież prawo wyjaśnić co jest Twoim zdaniem nie tak z powyższą pracą i skłonić w ten sposób autorkę do reakcji. Posuwasz cie jednak troszeczkę dalej - "atakujesz" oceniających. Rozumiem Twoje obiekcje, ale na pocieszenie: nie jesteś jedyna której prace są/były ...niedostrzeżone, niedocenione, czy wręcz zjechane. Trzeba się nauczyć z tym żyć.:-DDD
Ps. Życzę kolorowych snów.:-DDD
fotografia cyfrowa
krystek102 2009-04-26 01:26:59 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
nie , ale opieram się na tym także jak oceniacie moje prace. jakie stawiacie zarzuty i porównuję je z innymi . To tyle. Jak widzisz nie postawiłam zadnej oceny w sensie punkcików więc nie możesz zarzucicać mi subiektywizmu. I tyle w temacie . Dobranoc
fotografia cyfrowa
....... 2009-04-26 01:15:45 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@krystek..., gdyby kadr nie był "przepalony" w tych sześciu procentach swojej całkowitej powierzchni - dałbym bez zastanowienia, (i zgodnie z definicją ocen) tłustą piątkę! Ostrość? Namów admina by wolno było wrzucać 500-600 kB to będzie jak trzeba. ...i nikt nie będzie musiał "kaleczyć" tego co z reguły można nazwać perfekcjonizmem. W Twoim odczuciu to zdjęcie nie zasługuje na "tak wysoką ocenę"? Czyż takie odczucie nie nazywa się właśnie ...SUBIEKTYWIZMEM?!
fotografia cyfrowa
krystek102 2009-04-26 00:50:57 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Proponuję zmienić nazwę portalu na SUBIEKTYWNIE. Wówczas oceny bedaą miały pewien sens
fotografia cyfrowa
krystek102 2009-04-26 00:49:00 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ależ słodzicie, czy już tak jesteście ślepi? czyż nie widzicie , że jest wypalone, do tego brakuje odpowiedniej ostrości. Czyz to lekcja poglądowa dla amatorów jak należy robić dobre foty? Bo przecież 3 to dobra ocena. Ja jestem także amatorem i w moim odczuciu to zdjęcię nie zasługuje na tak wysoką ocenę.
fotografia cyfrowa
....... 2009-04-26 00:31:21 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
...a ja odejdę od "normy", ...3+.:-DDD
fotografia cyfrowa
mogway 2009-04-25 23:29:21 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Światło troszkę za ostre miałaś... :)
fotografia cyfrowa
adik_c 2009-04-25 22:10:07 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
gregsk 2009-04-25 21:05:07 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
joanna_ga 2009-04-25 21:03:29 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Jaka zgodność w ocenach :-D Dzięki :-)
fotografia cyfrowa
TomiBass 2009-04-25 21:01:25 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Marisz_M 2009-04-25 17:51:20 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
kobra 2009-04-25 17:49:51 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
joanna_ga 2009-04-25 17:23:48 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Dzięki za dostrzeżenie :-) Mam jeszcze jednego białego kwietnika. Obaj cały czas polują w tych samych miejscach
fotografia cyfrowa
BonifacyI 2009-04-25 16:20:10 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa