Mana 2009-04-28 21:33:02

Jeśli chodzi o mój odbiór zdjęcia to w moim odczuciu kadr nie jest to absolutne istotny. Dla mnie ważny jest przekaz tej fotografii a ten W MOIM ODCZUCIU jest niespójny... Nie wiem co wyraża mimika modelki - najbardziej kojarzy mi się to z... przestrachem? Jeśli tak - to czym jest on spowodowany?... - zdjęcie nie ma w sobie klimatu budującego atmosferę zagrożenia (kolorystyka, scenografia, światło). Czuję tu jakiś dysonans, brak harmonii... Gdyby ta niespójność wywoływała zaciekawienie powiedziałabym iż zdjęcie jest intrygujące, niestety poza wrażeniem dysonansu niewiele tu jest co w moim odczuciu czyniłoby to zdjęcie godnym zapamiętania.

Piszę to absolutnie SUBIEKTYWNIE bo nie znam OBIEKTYWNYCH NORM którymi dałoby się określić czy zdjęcie jest dobre czy złe ;-) Piszę bo wyobrażam sobie że Autor podobnie jak ja jest ciekaw w jak różny sposób mogą być odbierane jego prace :-)

Acha, piszę to również z zaciekawieniem dla twórczego rozwoju Autora - któremu przyglądam się z sympatią :-)

Zimbabwe 2009-04-27 23:41:22

Nie neguję tego co zrobiłeś. Jeśli jednak chcesz - rozważ mój punkt widzenia - a mianowicie: jak na portret jest zbyt dużo powietrza dookoła. Widziałbym to ciasniej z góry i z prawej. Od góry odciąłbym jakies 3.5 cm i prawą dociąłbym ze 3 cm tak, aby nie bylo widać ściany... Oczy znajdą się wted w mocnym punkcie a całość nabierze ciekawej równowagi pod względem kompozycyjnym - kadr podzieli się po przekątnej na jasną plamę ściany i ciemną plamę tkaniny. Jesli zechcesz - mogę podesłac mailem tak przyciętą fotkę. Piszę te uwagi w krytyce - będziemy obaj wiedzieć czy inni się zgadzają czy nie z moim pomysłem na tę fotę - nie lepszym - tylko innym :)
Pozdrawiam

[Swoją droga mogliby tu zrobić znaną z innych portali opcję zaznaczania przycięć kadru - ułatwiłoby to dyskusję]

ederlezi 2009-04-28 21:41:28 | ocena = 3

Podoba mi się wszystko w tym zdjęciu. Kadr , kolorystyka , modelka.

Mana 2009-04-28 21:34:38 | ocena = 2

z sympatią i z plusem :-)

Mana 2009-04-28 21:31:46 | ocena = brak oceny

Mam w zwyczaju stawiać minusy lub plusy pod krytyka absolutnie NIEZALEŻNIE OD TEGO CZY SIĘ Z NIĄ ZGADZAM CZY NIE ;-) Chodzi o to żeby autor KK miał własny pogląd na zdjęcie - żeby w jasny sposób umiał to przedstawić i aby jego wypowiedź zawierała elementy konstruktywne. A to czy ja się zgadzam z punktem widzenia zawartym w krytyce nie ma tu nic do rzeczy.
Uważam że krytyka Zimby spełnia warunki dobrej krytyki i dlatego daję plusa.

ZAK 2009-04-28 15:58:08 | ocena = 3

lamuszka 2009-04-28 12:43:22 | ocena = brak oceny

Jeśli tak, to chętnie. Poproszę.

Dominikz15 2009-04-28 12:00:24 | ocena = 4

Zimbabwe 2009-04-28 12:00:01 | ocena = brak oceny

Ja chyba proponowałem bardziej zdecydowane cięcie, tak, by nie było ściany w PG właśnie... Może jednak przyślę tego maila?

lamuszka 2009-04-28 08:19:16 | ocena = brak oceny

Jeszcze raz dziękuję za uwagi. Dodam tylko, że oryginalny kadr jest znacznie szerszy (horyzontalnie), ponieważ moim założeniem było właśnie to, o czym pisze marekmarian - narysowanie pewnego dysonansu, czytelnego kontrastu między wyrazistymi oczami a surową ścianą w tle. Niestety w tym ogromie przestrzeni oczy jakoś się gubiły. Dziś rano poeksperymentowałem nieco z cięciami, które proponuje Zimbabwe i muszę przyznać, że ciaśniejszy kwadrat wygląda znacznie lepiej - ujęcie dosłownie centymetra z góry i z prawej strony wyraźnie zmienia całościowy odbiór zdjęcia. Kadr proponowany w KK natomiast jakoś do mnie nie trafił. Cięcie głowy (dosyć zresztą niezdecydowane) oraz pozostający w prawym górym rogu kawałek ściany burzą, moim zdaniem, harmonię obrazu, odciągając uwagę od "meritum" kompozycji, jakim są tutaj oczy. Tak czy inaczej, jeszcze raz dziękuję za zainteresowanie, uwagi i poświęcony czas. Pozdrawiam serdecznie.

marekmarian 2009-04-28 07:45:48 | ocena = brak oceny

ja tez wolałbym inny kadr choc chyba szerzej. Jednak przez te oczy moze sie wtedy pogłębić ten dziwny dysonans i to 'ciaśniej' o ktorym pisze Zimba będzie jedynym wyjściem...
kolor w kwadracie... ciekawie (ogólnie mam przejedzenie i cofkę kwadratyzmem OB)
Moim zdaniem KK nie jest dobre, proponuje korektę, ale niekoniecznie poszerza myślenie, rozwija....

AoP 2009-04-28 00:00:49 | ocena = brak oceny

dobre KK
przymierzałem się parę razy do tej fotki ....
ciaśniej lub szerzej
oczy nie z tej ziemi

Zimbabwe 2009-04-27 23:57:52 | ocena = brak oceny

Nie, nie! :) Nie dałeś mi powodów bym tak myslał. Na wszelki wypadek jednak zastrzegłem, że nie chce się wymądrzać, bo ostatnio atmosfera tu gorąca i zawsze się ktoś obraża o coś :) Nie chciałem byś tak to odebrał - pisałem z uśmiechem i życzliwie - PEACE :)

lamuszka 2009-04-27 23:47:07 | ocena = brak oceny

Zimbabwe: odpowiadam w komentarzu, żeby nie zaśmiecać działu krytyk. Jeśli odebrałeś to jako jakąś zaczepkę czy wyraz oburzenia, że śmiesz mieć uwagi do moich prac - śpieszę zapewnić, że nic takiego nie miałem na myśli ;) Podobają mi się Twoje kadry i byłem bardzo ciekawy, jak kadrowałbyś na moim miejscu. Po Twojej rzeczowej odpowiedzi wiem, że ciekawość jednak popłaca. Dzięuję za wyczerpującą odpowiedź i pozdrawiam.

lamuszka 2009-04-27 23:20:15 | ocena = brak oceny

Dzięuję. Mógłbym prosić o rozwinięcie? Chętnie poznam Twoje sugestie na temat kadrowania.

Zimbabwe 2009-04-27 23:10:28 | ocena = 3

jest coś w tym zdjęciu, co zatrzymuje - inaczej bym kadrował, ale fajne jest

Liirycznaa 2009-04-27 21:38:51 | ocena = brak oceny

oczy są zwierciadłem duszy...
piękne zdjęcie.