 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieProgramy graficznenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | nim |
| Tytuł: | Wschód słońca na sterydach |
| Data publikacji: | 2009-05-02 14:25:45 |
| Liczba wyświetleń: | 853 |
| Ocena średnia: | 1.2 |
| Liczba punktów: | 7 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 14 |
| Kategoria: | Programy graficzne |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Temat oklepany ale niech tam. Każdy to robi jak tylko w pobliżu zaczyna się
jakaś budowa, a buduje się ostatnio dużo. Zdjęcie dźwigu jest pewnie równie
często pstrykane jak zdjęcie dekielka z obiektywu. Od razu pewnie wszystkich
zawiodę, to piękne słońce jest namalowane, za co z góry przepraszam. Brak mi
cierpliwości. I tak wstałem przed panem dźwigowym.
jakaś budowa, a buduje się ostatnio dużo. Zdjęcie dźwigu jest pewnie równie
często pstrykane jak zdjęcie dekielka z obiektywu. Od razu pewnie wszystkich
zawiodę, to piękne słońce jest namalowane, za co z góry przepraszam. Brak mi
cierpliwości. I tak wstałem przed panem dźwigowym.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Afropolak 2009-05-04 11:59:58 | ocena = 2 |  |
j_zuzia 2009-05-02 22:59:06 | ocena = brak oceny Nie sądzę żeby się ktoś nabrał musiał byś rozjaśnić okolice słońca a tu mamy jednolite światło | |
joanna_ga 2009-05-02 22:50:53 | ocena = 2 Całkiem fajne jest i pomysłowo zrobione | |
nim 2009-05-02 22:48:41 | ocena = brak oceny Zdaniem wielu przesadziłem. Fakt, że jest to z jednej strony dalekie od twórczości Berta Monroya i jednocześnie nie jest "czystą" fotografią ustawił tą fotkę na aucie. Wsadziłem kij w mrowisko. Trzy przemyślenia: 1. Wszystko co byłbym w stanie uzyskać w tradycyjnej ciemni jest akceptowalne. Fotografia tradycyjna budzi szacunek sama z siebie, więc wszystkie techniki z nią związane można uznać za naturalne. 2. Ważniejszy jest pomysł, cel od sposobu jego osiągnięcia. Stosuję to nie tylko w fotografii. Jak trzeba coś zrobić, wrodzone lenistwo podpowiada mi jak osiągnąć cel nie marnując czasu. Większość współczesnych fotografów również woli wystemplować modelce pryszcza niż czekać aż sam jej zniknie. 3. Dla większości akceptowalne jest usuwanie obiektów, natomiast nieakceptowalne jest dodawanie. Trza mi było wziąć słonko z innej fotografii i dla części byłoby już prawie ok. No ale to taki prosty krążek, że poszedłem na skróty. Jestem przekonany, że gdybym nie zdradził na wstępie sposobu wykonania nie byłoby żadnego problemu, dalibyście się nabrać. Zdrówka i dużo światła. | |
j_zuzia 2009-05-02 22:04:08 | ocena = 2 Kiedyś opublikowałem tu foto na którym udało mi się osiągnąć ciekawy efekt ale w komentarzach wszyscy zwalili na obróbkę w programie a nie sądzę żeby ktoś się pofatygował i zobaczył czy rzeczywiście jest to możliwe. Ma miniaturze się nabrałem więc pomysł dobry | |
matematolek 2009-05-02 21:14:52 | ocena = 1 za pomysł :-) | |
kondzioclub 2009-05-02 19:45:49 | ocena = brak oceny Pomysł dobre ale wykonanie karygodne ;/ | |
draq 2009-05-02 19:04:48 | ocena = brak oceny Granice obróbki mieszczą się dokładnie w granicach zdrowego rozsądku. | |
nim 2009-05-02 18:27:45 | ocena = brak oceny No to mi się dostało za lenistwo :-). Koleżanki i koledzy tak myślę dlaczego stemplowanie, rozjaśnianie, winieta, wyoszanie i cała masa dzisiejszej obróbki która diametalnie zmienia zdjęcie jest akceptowalna a postawienie białek kropki słońca nie. W dawnych czasach kiedy fotografia konkurowała z malarstwem o bycie sztuką, rozumiem, ale teraz? Gdzie są dla was granice obróbki? | |
wingfoto 2009-05-02 17:29:30 | ocena = brak oceny powinno być w programy graficzne w takim wypadku mz. | |
gregsk 2009-05-02 17:17:07 | ocena = brak oceny szkoda, że namalowane | |
PoulN 2009-05-02 16:32:09 | ocena = 0 | |
kris_wit 2009-05-02 15:27:04 | ocena = 0 | |
EPHMOC 2009-05-02 14:41:26 | ocena = brak oceny gdyby nei było namalowane, to może... ;) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl