 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieAktynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
dziwna rozmowa - magus ci zarzuca za duze GO a ty piszesz ze masz male bo wiekszego sie nie dalo |  |
Wydaj mi się, że gdyby ręce nie były zanurzone w wodzie tylko delikatnie ją muskały figura zyskałąby na lekkości, wydaje mi się troszkę przysadzista, czego dopełnia jeszcze gruby wianek i dośc szerokie barki modelki w połączeniu z dośc krótką szyją, nie wiem czy mam rację, lecz intuisja mi mówi że te ręce gdyby były wyżej zrobiłyby dużo dobrego dla tej pracy - pzdr | |
mariush 2006-02-11 23:56:56 u40, muszę przyznać, że nie pamiętam czy korygowałem ekspozycję w PS. Myślę, że nie, ponieważ w czasie gdy wykonywałem to zdjęcie ledwie potrafiłem wyostrzac... :-) Prawa strona głowy musi byc ciemna - wszelkie próby doświetlania zabiłyby naturalność wynikającą z zastanego oświetlenia. Magus, wg mnie największą wadą zdjęcia jest własnie ten %#$^@ drugi brzeg... Natomast mała GO jest raczej efektem ubocznym zastosowania małej przesłony, koniecznej do nie poruszenia (ekw. ogniskowej ok. 200 mm przy migawce 1/125) - to kompakt, więc o wyższym ISO nie było co marzyc... Akurat GO mi tu nie przeszkadza. :) | |
IMHo układ świateł jest najmocniejszą stronę tego zdjęcia. Wadą jest pasek traw w górze kadru zupełnie nie potrzebny i zbyt duża GO, która nie "wyjmuje" nam modelki z drugiego planu. Nie mam zastrzeżeń do "styku" wody z pupą czy wianka, to jest IMHo dobre. Ogólnie podoba mi się mimo braków. | |
Niepodoba mi się na modelce układ świateł i mysle ze to wynika raczej ze złego ustawienia sie w kierunku do modelki , jej góra jest za ciemna szczególnie zły efekt daje to przy tym wianku na głowie tam wszystko zaczyna sie zacierac i traci se naturalne piekno, niewiem ale myslę że fotka była celowo przyciemniana w jakimś programie i jak dla mnie straciła odrobinie na wartosci | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Guancho 2007-11-21 14:39:05 | ocena = 4 | |
ABstudio 2006-12-20 11:11:46 | ocena = 3 | |
mariush 2006-11-29 09:35:27 | ocena = brak oceny andres - 30x40 na matowym papierze... uffff. | |
Andres 2006-11-29 09:31:31 | ocena = 3 nie dziwi mnie decyzja tego Pana:)))) | |
czarny1c1 2006-11-13 14:34:28 | ocena = brak oceny Pomimo tylu krytyk, ( a może właśnie dlatego), zaliczam fotkę do tych ciekawszych. | |
amatorka 2006-11-13 14:31:51 | ocena = 3 szkoda tych raczek, jak juz inni pisali i tego paska trawy na gorez, wydaje mi sie zbedny;] ale podoba mi sie światło i ogolny pomysl na foto;] | |
Krzych601 2006-11-04 09:40:19 | ocena = 4 fajnie | |
ras 2006-11-04 09:33:22 | ocena = brak oceny a mnie się naprawde podoba, światło a przedewszystkim świetnie się to wszystko układa, kwiaty we włosach, naturalne światło, piękna kobieta i jakaś baśniowa nutka... :) Szkoda, że nie mogę jeszcze oceniać :( | |
cwajaki 2006-11-04 09:25:30 | ocena = 3 + | |
wojciech7777 2006-10-11 14:57:14 | ocena = 3 | |
Quadrifoglio 2006-09-03 13:03:19 | ocena = 4 | |
beagel 2006-07-26 08:46:49 | ocena = 4 ladnie i przyjemnie | |
Calme 2006-06-29 23:52:05 | ocena = brak oceny Mariush - zorobilbys jeszcze raz cos w tym stylu - :) | |
marcobolo 2006-06-07 10:10:25 | ocena = 3 | |
nosorozec 2006-05-26 22:18:00 | ocena = 4 | |
hAs 2006-05-16 16:05:17 | ocena = 2 | |
regis 2006-05-16 13:45:45 | ocena = 4 Jak dla mnie bomba :) | |
sylwesterc70 2006-05-16 13:41:55 | ocena = 4 wedlug mnie zdjecie jest super!!!! naturalne | |
Spawn 2006-05-01 20:49:51 | ocena = 4 | |
qstra 2006-04-12 14:59:34 | ocena = 4 | |
krim 2006-04-07 15:19:21 | ocena = 4 jak na mnie super, tylko by sie Switezianka jeszcze wyprostowala i wdzieki wypiela to by bylo jeszcze lepiej ;) | |
vodek4791 2006-04-03 01:38:02 | ocena = 3 | |
seamoon 2006-04-02 23:27:41 | ocena = 3 | |
nygus 2006-04-02 23:02:58 | ocena = 2 śmiesznie - fajne, niezly pomysl | |
crazyboris 2006-04-02 23:00:27 | ocena = 4 | |
guina 2006-03-15 14:30:51 | ocena = 3 a ja się nie zgodze jest klimacik, fajne światełko i pomysł jest..kadr najmniej mi pasi, ale ..fotak jest spoko :-) | |
krze 2006-03-15 14:27:56 | ocena = 1 jest nudno i przecietnie, a moglo byc bardzo fajnie | |
agatti 2006-03-11 21:28:18 | ocena = brak oceny zdjeci podoba mi sie, zwlaszcza ciepla bwrwa swiatla na ciele | |
Marinello 2006-03-10 22:40:44 | ocena = 3 A ja tylko napiszę, że mi się podoba :) | |
Tanis 2006-02-27 09:32:04 | ocena = 3 fajne | |
Dream 2006-02-26 14:17:56 | ocena = 4 można patrzeć bez końca | |
Rollerskate 2006-02-16 15:55:28 | ocena = 3 | |
schabu 2006-02-15 18:58:17 | ocena = brak oceny za malo pupy widac.jakby woda siegala do polowy ud to moim zdaniem leiej by foto wygladalo:) | |
SIzaRO 2006-02-13 00:50:24 | ocena = 3 Podoba mi się ,jest naturalne ,ładne światło | |
kw 2006-02-12 08:35:43 | ocena = brak oceny mariush, kw jak na ostatnich moich zdjeciach ;) dobrze strzelasz.. | |
mariush 2006-02-12 00:02:59 | ocena = brak oceny lacha, tego dnia nad jeziorem duzo lepeij wykorzystałem wschód.. księzyca.. ;) qrsk, Apanaczi powiadasz...? No to mam tytuł alternatywny :-) kIEO25, wejść się nie wstydziła - gorzej było z wyjściem .. ;-) :-) kw = kam...cik? | |
Magus 2006-02-11 23:17:08 | ocena = 3 | |
kw 2006-02-11 21:41:42 | ocena = brak oceny no mariush.. nie ladnie.. zeby sie nie chwalic tym zdjeciem w innych miejscach.. niedobry.. Zdjecie bardzo naturalne i to mi sie w nim podoba.. co do tej poswiaty zgadza sie.. Bardzo ladne zdjecie w dwoch slowach.. Pozdr. | |
epos 2006-02-11 21:21:52 | ocena = 2 | |
madcoy 2006-02-11 21:21:01 | ocena = 2 ogólnie dobre foto. | |
u40 2006-02-11 21:06:50 | ocena = 2 | |
zuraw2006 2006-02-11 20:55:26 | ocena = 4 Piękna fotka... ...nio i modelka | |
kIEP25 2006-02-11 20:50:20 | ocena = 3 a pani nie wstydzila sie tak rozebrac i do wody wejsc??:) | |
tkucofaj 2006-02-11 20:35:41 | ocena = 3 ciekawe światło w fotce, a co do "tej" części ciała to jest na dobrej głębokości, masz rację niech wyobraźnia pracuje :) PS. zdrowa ta świteżianka :) | |
***** 2006-02-11 19:50:27 | ocena = brak oceny Cudne kolorki :-) | |
Oza 2006-02-11 19:22:33 | ocena = 3 mile foto;))) qrsk - hehe - no jasne;) | |
qrsk 2006-02-11 19:21:15 | ocena = brak oceny acha, to nie czasem Apanaczi ? | |
qrsk 2006-02-11 19:20:15 | ocena = 3 ja bym wolał mniej zanurzenia . | |
obiezyswiat 2006-02-11 19:00:32 | ocena = brak oceny Dobre światło | |
jaroz 2006-02-11 18:54:03 | ocena = 2 | |
lacha 2006-02-11 18:53:06 | ocena = 4 zgadzam sie z Calme w dwoch sprawach: 1. mogles poczekac/zrobic zdjecie wczesniej tak zeby bylo widac wiecej tyleczka, 2. poswiata wyglada jakby modelka miala juz bardzo zmarznieta ta czesc ciala ;) ustawianie modelki tak ze widac piers, swiatlo, wianek na glowie sprawiaja ze zdjecie jest swietne! piszesz ze wykorzystales zachod... rob to czesciej ;) dobre rzeczy z tego wychodza ;) | |
Calme 2006-02-11 18:49:36 | ocena = brak oceny O wlasnie o tym tez zapomnialem :) Jak by byla tylko sama powierzchnia wody nad glowa byloby jeszcze bardziej ciekawiej :) | |
marcin_z 2006-02-11 18:47:44 | ocena = 3 Fajniutkie,dobrze wykorzystane światełko.Pozim zanurzenia ok ;) Jedyne co mi nie pasi,to to że widać drugi brzeg. | |
mariush 2006-02-11 18:42:18 | ocena = brak oceny Nowicki - przesadzasz, ponieważ: - primo - miały być kormorany a nie nimfa ;), - secundo - moja rola ograniczyła się do perfidnego wykorzystania landrynkowego zachodu słońca do mocengo oświetlenia jej ciała. (dzięki) Calme: - odnośnie zanurzenia - właśnie takie wydało mi sie najwłaściwsze - po to, aby wyobraźnia oglądających tez troszkę popracowała... :) - odnośnie poświaty - masz rację absolutną. | |
Calme 2006-02-11 18:32:10 | ocena = 4 Podoba mi sie swiatlo kladace ciekawe refleksy na plecach modelki - jedyne co troche mniej pasuje to miesce, ze tak brzydko powiem styku tyleczka z woda - w najmniej chyba szczesliwym miejscu - nie widac ani w zasadzie posladkow ale juz tez koniec plecow jest odsloniety zbyt duzo - rozumiem, ze byc moze nie bylo czasu aby uchwycic modelki w momencie gdy byla troszke mniej zanurzona albo zanurzona juz do pasa - nastepna sprawa to lekko filoetowa poswiata na posladkach nad sama woda - w zasadzie sa to tylko szczegoly bo samo zdjecie odbieram jako bardzo udane - ale mysle, ze napisanie o tym w niczym nie ujmuje naleznej tej fotce oceny | |
Nowicki 2006-02-11 18:25:28 | ocena = brak oceny to i wysokie oceny | |
jacab1 2006-02-11 18:21:45 | ocena = 4 | |
Nowicki 2006-02-11 18:16:33 | ocena = brak oceny wybitne | |
Nowicki 2006-02-11 18:16:06 | ocena = brak oceny dzieło | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl