 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | arturdy |
| Tytuł: | Widoczek miejski |
| Data publikacji: | 2009-05-13 12:22:17 |
| Liczba wyświetleń: | 862 |
| Ocena średnia: | 2.7 |
| Liczba punktów: | 8 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 12 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | KM D5D + Sony 18-70DT |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Moja 1. próba z IR - czas ok. 3 min, f=5,6, WB ustawiony na zielone liście, RAW
wywołany z korektą krzywych - pytanie: co jest źle:)?
wywołany z korektą krzywych - pytanie: co jest źle:)?
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Negatywnik 2009-05-13 23:48:44 Pytasz co jest źle? Otóż... Niemal wszystko...:( Zaczynając od zupełnie zwyczajnego, pamiątkowego kadru poprzecinanego bezcelowo kablami, poprzez kolorystykę, a na kompletnie skopanej jakości kończąc. Nie wiem na jakiej czułości robiłeś tę fotę, ale całość jest zaszumiona jak jasna cholera! Do tego powyskakiwały hot-piksele w ogromnych ilościach, a w LG leciutko zaczęło już zaświetlać matrycę z powodu ciepła wydzielanego przez elektronikę aparatu. I co najgorsze - nie widać tutaj nawet próby opowieści, nie ma ciekawego tematu, czy interesującej próby interpretacji czegoś zwyczajnego. Cały efekt opiera się tylko na tym, że założyłeś filtr IR na obiektyw! Gdybyś wstawił ten sam kadr nie używając żadnego filtra, to posypały by się zera od góry do dołu... Gwarantuję ;) Jako próba "czy filtr działa" to ok. Ale w tego typu fotografii tak samo liczy się kompozycja, jakość, treść... wszystko to co w zwykłym zdjęciu. Nie można polegać tylko na samej technice IR (która tutaj - mówiąc krótko - leży.), która powinna być tylko dodatkiem lub środkiem wzbogacającym zdjęcie, uwydatniającym pewne elementy. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
talunia 2009-05-20 14:27:58 | ocena = brak oceny byle z pasją....;) a ja się nie znam :) pozdrawiam :) | |
FZpablo 2009-05-19 18:04:26 | ocena = brak oceny tutaj sie wstrzymam | |
leman 2009-05-13 23:10:35 | ocena = 3 | |
majalas2 2009-05-13 21:31:41 | ocena = brak oceny Ja się nie znaaaam....:(...ale serdecznie Cię pozdrawiam :) | |
Latarnik 2009-05-13 16:10:56 | ocena = 4 Nic nie jest zle, mnie się bardzo podoba. | |
kris_wit 2009-05-13 14:36:13 | ocena = 1 W tej formie nie bardzo mi się widzi:) | |
dworek 2009-05-13 13:35:15 | ocena = brak oceny czasami jest tak,ze niepotrzebnie szuka sie klamki w automatycznych drzwiach...ale probuj dalej,jak masz z tego przyjemnosc. Pozdr.......... | |
arturdy 2009-05-13 13:29:12 | ocena = brak oceny Zatem dalej trza eksperymentować - może wreszcie coś wyjdzie:)! Dla ułatwienia dodam, że kościół (z dachem włącznie) jest czerwony, miałem ochotę zobaczyć jak w IR to się zachowa. No i eksperyment chyba warto nauką wesprzeć:) | |
dworek 2009-05-13 13:18:12 | ocena = brak oceny ...pytanie: co jest źle:)?...tak w opisie....jak napisze,co jest dobrze,to bedzie szybciej...-dobrze jest eksperymentowac,i pokazywac na forum,a reszta,to juz zle sie widzi. Pozdr.............. | |
baschovia 2009-05-13 12:58:25 | ocena = brak oceny mnie nie przypadło do gustu pozdr | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl