 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | dusiek |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2009-05-22 22:09:53 |
| Liczba wyświetleń: | 356 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 19 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | Canon 350d |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Autorze. Co jest tematem tej fotografii? Jeśli tematem jest tabliczka z napisem przyczepiona do ogrodzenia, to bez wątpienia należało by pozbyć się tła, które w tej chwili jest zbyt szczegółowe i "bałaganiarskie", odciąga wzrok od głównego motywu. (podpowiedź: Użyj mniejszej głębi ostrości, dzięki temu rozmyjesz tło) Ponadto perpektywa, z której zostało wykonane ujęcie jest bardzo niezdecydowana: Albo mocniejszy kąt, albo na wprost. Ta "belka" po lewej stronie zdjęcia również nie pasuje do kompozycji. Po co ona znalazła się w tym ujęciu? Czy jakkolwiek koresponduje z głównym tematem (zakładając, że jest nim tabliczka)? Zważaj również na szczegóły, detale. W górnej części zdjęcia "wciął" się niepotrzebny element bliżej niezidentyfikowanego czegoś. To zaśmieca kadr niepotrzebnie. Zdjęcie pod względem kompozycji również jest dość słabe - poczytaj o tym. "Zasady kompozycji". Niekorzystne jest tu rówież światło - w zasadzie ciężko tu mówić o świetle, bo go prawie nie ma. Jest szaro, płasko, ponuro. A światło jest przecież głównym narzędziem fotografa. To o nie - i o kadr - należy dbać najbardziej. Kolorystycznie równiez zdjęcie wypada "blado". Kolory wyprane, nieciekawe. Być może można było by się pokusić o konwersję do czarno-białego. Kto wie. No a całości dopełnia podpis. Szczerze mówiąc wydaje mi się, że to on jest głównym tematem zdjęcia (moją uwagę przykuł jako pierwszy, a to bardzo niedobrze świadczy o jego wykonaniu). Podpisy na zdjęciach - tak. Ale w formie, która dopełnia dzieła, a nie mu przeszkadza. To, co piszę nie jest próbą urażenia Ciebie ani Twoich fotografii. Prosiłeś o bardziej rozbudowane komentarze - mam nadzieję, że uda Ci się wyciągnąć z moich uwag jakieś merytoryczne wskazówki. Powodzenia! (Proszę o wybaczenie, że powtarzam tutaj - jednak miałą to być KK, a nie komentarz - sorry!) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
dusiek 2009-05-23 14:27:47 | ocena = brak oceny dzięki za każdy komentarz, za każdą krytykę :) Dzięki nim wiem co poprawić :) | |
mogway 2009-05-23 14:08:41 | ocena = 0 | |
dworek 2009-05-23 13:46:29 | ocena = 0 akcyjnifilmowe-wprowadza napiecie. Pozdr............ | |
vilgefortz 2009-05-23 13:43:16 | ocena = brak oceny kiepskie | |
kris_wit 2009-05-23 07:57:15 | ocena = 0 za KK | |
Jakub600 2009-05-22 23:45:11 | ocena = 0 No i co z tego.Sam jestem z wykształcenia elektrykiem.Znam te sprawy.Nie ma tu absolutnie nic ciekawego.Nic ten obraz nie przemawia.Tabliczka na tle siatki.Słabo. | |
dev_null 2009-05-22 22:44:46 | ocena = brak oceny (od początku miała to być KK - wybaczcie zamieszanie z komentem, ale jakoś tak z rozpędu się było kliknęło) | |
UncleTom 2009-05-22 22:43:45 | ocena = brak oceny Aaa... jest i w kk, nie zauważyłem ;)) | |
matematolek 2009-05-22 22:42:48 | ocena = brak oceny no to się jeden rozbudował - lektura na tydzień ;-) | |
UncleTom 2009-05-22 22:42:34 | ocena = brak oceny @dev_null: aż się prosiło, by ten koment wstawić jako kk... ;) Świetna analiza tego, co się nie udało i dlaczego... ;-) Pozdrawiam Autora zdjęcia i tego wybitnie rozbudowanego komentarza, z którym zgadzam się w 100%... :) | |
dev_null 2009-05-22 22:39:14 | ocena = brak oceny Autorze. Co jest tematem tej fotografii? Jeśli tematem jest tabliczka z napisem przyczepiona do ogrodzenia, to bez wątpienia należało by pozbyć się tła, które w tej chwili jest zbyt szczegółowe i "bałaganiarskie", odciąga wzrok od głównego motywu. Ponadto perpektywa, z której zostało wykonane ujęcie jest bardzo niezdecydowana: Albo mocniejszy kąt, albo na wprost. Ta "belka" po lewej stronie zdjęcia również nie pasuje do kompozycji. Po co ona znalazła się w tym ujęciu? Czy jakkolwiek koresponduje z głównym tematem (zakładając, że jest nim tabliczka)? Zważaj również na szczegóły, detale. W górnej części zdjęcia "wciął" się niepotrzebny element bliżej niezidentyfikowanego czegoś. To zaśmieca kadr niepotrzebnie. Zdjęcie pod względem kompozycji również jest dość słabe - poczytaj o tym. "Zasady kompozycji". Niekorzystne jest tu rówież światło - w zasadzie ciężko tu mówić o świetle, bo go prawie nie ma. Jest szaro, płasko, ponuro. A światło jest przecież głównym narzędziem fotografa. To o nie - i o kadr - należy dbać najbardziej. Kolorystycznie równiez zdjęcie wypada "blado". Kolory wyprane, nieciekawe. Być może można było by się pokusić o konwersję do czarno-białego. Kto wie. No a całości dopełnia podpis. Szczerze mówiąc wydaje mi się, że to on jest głównym tematem zdjęcia (moją uwagę przykuł jako pierwszy, a to bardzo niedobrze świadczy o jego wykonaniu). Podpisy na zdjęciach - tak. Ale w formie, która dopełnia dzieła, a nie mu przeszkadza. To, co piszę nie jest próbą urażenia Ciebie ani Twoich fotografii. Prosiłeś o bardziej rozbudowane komentarze - mam nadzieję, że uda Ci się wyciągnąć z moich uwag jakieś merytoryczne wskazówki. Powodzenia! | |
kobra 2009-05-22 22:39:14 | ocena = 0 | |
dusiek 2009-05-22 22:33:24 | ocena = brak oceny dziękuje :) będę starał się nie popełniać takich błędów :) | |
matematolek 2009-05-22 22:32:08 | ocena = 0 banalne, zabałaganione (za dużo elementów w kadrze), krzywe, przepalone, nieciekawe i zbyt dosłowny tytuł - to tak na szybko pozdr | |
marcin1965 2009-05-22 22:31:13 | ocena = brak oceny bez urazy ,ale trudno napisać o tej fotce "bardziej rozbudowany komentarz" :( | |
dusiek 2009-05-22 22:28:01 | ocena = brak oceny byłbym wdzięczny za bardziej rozbudowane komentarze :) | |
marcin1965 2009-05-22 22:26:19 | ocena = brak oceny nie ... | |
Mana 2009-05-22 22:11:09 | ocena = brak oceny ojej... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl