| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pepin | Tytuł: | oko w oko II | Data publikacji: | 2006-07-16 16:57:21 | Liczba wyświetleń: | 1144 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 43 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | lumix fz-20 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Tym razem inny gatunek w zupełnie innym miejscu
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Faktycznie przepalenia na pieńku przeszkadzają i niestety wpływają na odbiór zdjęcia. Przeszkadza też ten malutki kawałeczek drewna z lewej strony, przyciąłbym to albo wystemplował. MZ ta jedna roślinka w tle też trochę przeszkadza. Wydaje mi się, że jest trochę za dużo góry. Pozdr. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bartekkd 2006-08-07 10:46:31 | ocena = 4 | |
artvinci 2006-07-27 15:38:04 | ocena = 3 b/dobry materiał do obr. i to się liczy, a ps warto znać | |
pietro77 2006-07-22 10:23:42 | ocena = 1 | |
spoko foka | |
Calme 2006-07-16 21:38:13 | ocena = brak oceny Galex robie to co uwazam i ja za to ponosze konsekwencje i nikt inny | |
galex 2006-07-16 21:32:50 | ocena = brak oceny Calme: "o fotografii rzeczowo i z k u l t u r ą"
Przegiąłeś... | |
galex 2006-07-16 21:31:30 | ocena = brak oceny Komentarze Calme pod tym zdjęciem merytorycznie są słuszne (choć nie dotyczą wyłącznie tej fotografii), choć z formą mocno przesadził... | |
Calme 2006-07-16 21:31:21 | ocena = brak oceny Zawsze mozesz zglosci to do Administracji jesli polepszy Ci to samopoczucie.... | |
normach 2006-07-16 21:28:47 | ocena = brak oceny Calme: nie znam Twojej (przed)historii z autorem tego zdjęcia. nie znam też jego osobiście.
mogę tylko powiedzieć że Twoje (tzw.) komentarze nie są OBIEKTYWNE. one są.... wręcz CHAMSKIE. | |
pepin 2006-07-16 21:16:13 | ocena = brak oceny Dzięki wszystkim za wizytę i komentarze. Oczywiście przepał widziałem przed publikacją, ale nie mogłem sobie z nim poradzić w programie graficznym (wszystkie próby wychodziły dość sztucznie). Może ktoś podpowie co zrobić? Pieńka nie mogłem też wyciąć z oczywistych względów. Ocen nie komentuję, bo każdy ma prawo ocenić tak jak to widzi. Pozdrawiam wszystkich komentujących | |
Rene 2006-07-16 21:13:52 | ocena = 4 | |
tak przepalenie obala fotke | |
SoftIron 2006-07-16 20:59:09 | ocena = 3 jak komu przeszkadza to proszę sobie pieniek zasłonić dłonią :)) | |
Calme 2006-07-16 19:46:47 | ocena = brak oceny Jasne chuj z pienkiem i obiektywnoscia...................... | |
normach 2006-07-16 19:45:51 | ocena = 4 o wiele lepsze od poprzedniego. a... co tam pieniek :) | |
kasia1433 2006-07-16 18:39:46 | ocena = brak oceny Moze moje 3 to trochę zawyżona ocena, ale ta fotka jest na tyle ciekawa, że pomimo przepałów oglądam ja z wielką przyjemnością wiec dałam 3 :)
Cóż oceny to bardzo subiektywna sprawa. Najważniejsze, że wytknięto błedy autorowi, na drugi raz będzie uważał na przepalenia. | |
TinTin 2006-07-16 18:34:40 | ocena = 4 | |
zabola 2006-07-16 18:19:54 | ocena = 3 | |
Calme 2006-07-16 17:50:28 | ocena = brak oceny Nie chcialbym tu absolutnie prowadzic jakiejs kampanii przeciwko autorowi pracy bo ani nie mam z tego satysfakcji ani do niczego mi to potrzebne - zreszta to nie jego wina, ze stawia sie zawyzone oceny - chcialem tylko zwrocic uwage na ta, ze jesli np tutaj stawia sie 4 to co postawic potem przy takiej np wazce ? http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-39862.php
| |
za calme Fota swietna ale przepal niestety pozdrawiam | |
Calme 2006-07-16 17:42:26 | ocena = brak oceny Nie chce wnikac ale szczerze mowiac troche dziwia mnie tak wysokie oceny przy tej pracy - 2 juz ma w definicji "Technicznie też dobra" tutaj niestety nie do konca to sie pokrywa..... | |
Calme 2006-07-16 17:41:08 | ocena = 1 No ja niestety schlodze nastroje - przepal jest dla mnie w makro rzecza b malo ciekawa i jej opanowanie w pracach to podstawa - mysle, ze 1+ bedzie ocena adekwatna
pozdr | |
Szkoda przepalenia, szkoda bardzo | |
norbert 2006-07-16 17:22:20 | ocena = 3 | |
RAPTUS 2006-07-16 17:15:41 | ocena = 4 dla mnie bdb, wazka swietnie uchwycona | |
Calme 2006-07-16 17:03:44 | ocena = brak oceny Cholera ale przepalony ten pieniek a szkoda bo kadr niezly i sama poza tez wazki | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |