| | |
wordy / outdoor # 5. - całun Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wordy | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-05-25 12:44:42 | Liczba wyświetleń: | 458 | Ocena średnia: | -0.1 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
wordy 2009-05-25 13:57:46 [1] zdjęcia nie są do oglądów chirurgicznych, lecz z kategorii 6x9; [2] to nie są architektury lecz (...) od zewnętrza; [3] nie sa to zdjecia artystyczne ani dokumentacyjne - i nie noszą ich atrybutów; [4] wyglądowi = oglądowi przypisałem jakis atrybut, moze introspekcję? | | | |
Ktoś napisał w komentarzach do Twojego portfolio że stałeś sie autorem jednego zdjęcia. I patrząc na liczbę punktów i stosunek do umieszonych zjęć zgadzam się. Tutaj też nie powalasz. Tym o oto zdjęciem kończysz chyba niezbyt udaną serie. To zdjęcie też nie jest udane. Nie są tutaj ani spełnione warunki aby zdjęcie posiadało walory techniczne, a trudno też znaleźć jakiś zamysł autora. Drogi autorze, zlituj się nad nami i przepraszam ale daj do cholery zdjęcie rozmiarów takich aby to obejrzeć! Małe zdjęcie nic nie przedstawiające, w kategorii architektura zaliczam je do tych bardzo niskich lotów. Jednym słowem techniczno-artystyczne dno! | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
etis 2009-07-03 13:11:45 | ocena = 4 | |
wordy 2009-05-25 21:53:36 | ocena = brak oceny skąd ta wściekłość? | |
EPHMOC 2009-05-25 14:52:16 | ocena = -1 nie chce mi sie wierzyć, aby Autor widział w tym zdjęciu jakąkolwiek wartość artystyczną czy techniczną - jest to najwyraźniej niskich lotów prowokacja... | |
brak walorów artystycznych nie nadaje sie do publikowania . . . | |
PoulN 2009-05-25 14:39:33 | ocena = -1 Przeczytaj zasady publikowania.
Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
EdytaBL 2009-05-25 14:37:14 | ocena = -1 bezapelacyjny gniot .
moderatorzy chyba juz na urlopiki sie udali , szkoda. | |
kris_wit 2009-05-25 14:34:43 | ocena = 0 Bardzo małe to raz ,a dwa to naprawdę nie jestem w stanie odgadnąć co jest tematem tej fotki. | |
fatalne, brak samokrytycyzmu. Po przejrzeniu twojego pf odnoszę wrażenie że tak pykasz "co ci oko na na obiektyw naniesie", nie rozwijasz się i nie wyciągasz wniosków. Nie starasz się polepszyć warsztatu. :((((((( | |
gerwazy24 2009-05-25 14:05:36 | ocena = brak oceny dworek ma racje, szkoda ze nam się sypie gwardia.) | |
dworek 2009-05-25 14:00:56 | ocena = brak oceny autorze,tak nabazgrales w krytyce,ze porownywalne jest to z prezentowana tu fota..ani ladu,ani skladu. Pozdr............. | |
dworek 2009-05-25 13:25:57 | ocena = 0 szkoda,ze seria dobiega konca,zawsze jakas wesolosc byla. Pozdr.............. | |
| |