D7D

Pazuzu 2009-05-28 00:38:23 | ocena = brak oceny

Archeo ->
"Odpowiem wyłącznie za siebie. Nie idealny ale przynajmniej godny autora jak i modelki.Odpowiem wyłącznie za siebie. Nie idealny ale przynajmniej godny autora jak i modelki."

Hehe a co tu ma do rzeczy godność moja czy modelki? Taka odpowiedź nic mi nie mówi. Komentarz zarazy traktuje konstruktywnie i ustosunkowałem się do niego.
W mojej odpowiedzi chciałem tylko zaznaczyć, że nie było moim zamiarem stworzyć zdjęcia "idealnego" jak to postrzega większość magazynów kolorowych. Możliwe, że cienie pod nosem mogą kogoś razić technicznie jak i brak makijażu u modelki (odblaski). Przyjmuje to do serca z pokorą. Mimo to pozostanę przy tej wersji zdjęcia i właśnie z takim oświetleniem.

"Jak modelka to poczyta a jeszcze poogląda jak można w kat. portret to uszki natrze."

Hmm co w tej dyskusji mogło urazić modelkę? Nie rozumiem. :/

Swoją drogą wracając do twojej wypowiedzi cyt. "Miałem dać 2 pkt., a po przeczytaniu wpisu autorskiego nie dam." dziwi mnie to że zmieniłeś zdanie na temat zdjęcia po przeczytaniu wpisów. Co to ma wspólnego ze zdjęciem?

Archeo 2009-05-27 23:45:58 | ocena = brak oceny

Masz konstruktywną opinię od autora --> Zaraza 2009-05-27 14:04:18 | ocena = brak oceny

... uważam że twarz jest źle oświetlona,
.... błyszczący nos, załamania policzków od nosa do kacika ust można było zamaskować innym światłem
... ten portret uwazam za nieudany, lub niedopracowany.
A co i jak odpisałeś ?
... czy reszta oglądających wolała by portret "idealny"?

Odpowiem wyłącznie za siebie. Nie idealny ale przynajmniej godny autora jak i modelki.

Ps.
Jak modelka to poczyta a jeszcze poogląda jak można w kat. portret to uszki natrze.

Pazuzu 2009-05-27 22:50:57 | ocena = brak oceny

Archeo->
"Niewłaściwa odpowiedz jaki i nie właściwe zadane pytanie..." hehe a co to niby ma oznaczać?
"Miałem dać 2 pkt., a po przeczytaniu wpisu autorskiego nie dam." powiem tak - na punktach mi mało zależy, zamiast nich wolałbym konstruktywne opinie.
Ot ciekawostka ;D

Archeo 2009-05-27 22:07:00 | ocena = brak oceny

Niewłaściwa odpowiedz jaki i nie właściwe zadane pytanie, a praca prawie dobra.

Ot i znalazłem zabawną ciekawostkę. ;D....
Miałem dać 2 pkt., a po przeczytaniu wpisu autorskiego nie dam.
Ot i to jest właśnie ciekawostka.
;)

lorjar 2009-05-27 20:52:13 | ocena = brak oceny

fajne :)

Pazuzu 2009-05-27 19:57:43 | ocena = brak oceny

zaraza-> no cóż nikt nie jest doskonały, to nie jest fotografia na okładkę kolorowego magazynu, a po prostu portret radosnej dziewczyny dlatego nie mam zamiaru "upiększać" jej w PS'ie lub makijażem. Nos się świeci bo tak wygląda nie wypudrowana skóra człowieka jak na nią pada światło, policzki się tak układają gdy ludzie się uśmiechają. Takie były moje intencje i nie zamierzam ich zmienić. Pozdrawiam i dzięki za wypowiedź.
Z ciekawości, czy reszta oglądających wolała by portret "idealny"?

leman 2009-05-27 18:52:17 | ocena = 3

marek_a 2009-05-27 18:23:24 | ocena = 3

SzefSzefow 2009-05-27 15:31:07 | ocena = 4

:)

mellisana 2009-05-27 14:35:48 | ocena = 4

nemo 2009-05-27 14:31:53 | ocena = 3

Afropolak 2009-05-27 14:15:56 | ocena = 3

zaraza 2009-05-27 14:04:18 | ocena = brak oceny

nie podzielam euforii moich przedmówców, uważam że twarz jest źle oświetlona, błyszczący nos, załamania policzków od nosa do kacika ust można było zamaskować innym światłem, ten portret uwazam za nieudany, lub niedopracowany, proszę nie mioeć za złe moich uwag, nie czepiam się tylko wymieniłam zauwazone niedociągnięcia

bofoto 2009-05-27 13:14:56 | ocena = 4

...sympatycznie i pozytywnie...

tomek 2009-05-27 13:07:51 | ocena = 4

przyjemne i naturalne zdjątko.

mooha 2009-05-27 13:00:45 | ocena = 4