| | |
Meller / The Three Sisters of Glencoe..
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Meller | Tytuł: | The Three Sisters of Glencoe.. | Data publikacji: | 2009-05-27 20:55:40 | Liczba wyświetleń: | 860 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 74 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EPHMOC 2009-05-29 19:47:55 | ocena = brak oceny ederlezi - zaraz też od marudera Cię powyzywa... ;> | |
valdemar 2009-05-29 19:47:04 | ocena = 3 a mnie się podoba | |
ederlezi 2009-05-29 19:45:47 | ocena = 2 no niezłe zdjęcie , całkiem udane. | |
kris_wit 2009-05-29 19:41:32 | ocena = 4 | |
EPHMOC 2009-05-29 19:39:01 | ocena = brak oceny Na jakiej podstawie uważasz, ze wymagam od innych wiecej niż od siebie? Ja oczekuje w odniesieniu do moich fotek tego samego, co staram sie czynić wobec innych: szczerej i rzetelnej oceny...
Uważasz, ze powyższa fotka jest bez wad technicznych? ze nie przesadziles z przyciemnieniem góry wzgledem dolu, ze kontrast i plastyka sceny siadła jak przy srednioudanym hdr?
2 to dobra ocena!!! | |
rybko 2009-05-29 19:36:45 | ocena = brak oceny Fajna okolice, dobre światło, ale trochę za dużo tego filtra połówkowego od góry. | |
Meller 2009-05-29 19:33:36 | ocena = brak oceny widzisz, problem w moim odczuciu polega na tym że od innych wymagasz znacznie więcej niż od siebie :) ..a, że marudzisz to nie ulega wątpliwości, hehe :) ..apropos, znam słownikową definicję słowa "maruder", ja posłużyłem się tym słowem po swojemu :) | |
EPHMOC 2009-05-29 19:22:25 | ocena = brak oceny Hola, hola.... uznałe Twa fotke za "niezłą, wyróżniającą się spośród innych, przemyślaną i ciekawą pod względem artystycznym, technicznie też dobrą" a Ty mi tu od maruderów??? Wiesz chociaż, kto to był maruder?
Jeśli masz krytyczne uwagi do moich fotek, z chcecią je poznam. Napisanie kk byloby lepsze niż obrażanie innych. | |
Meller 2009-05-29 19:11:24 | ocena = brak oceny EPHMOC, PoulN -> przybijcie sobie 5tkę chłopaki.. dwóch największych maruderów jakich tu dotychczas spotkałem, hehe ..żebyście jeszcze mieli faktycznie czym się wylegitymować, eh.. szkoda gadać :) | |
EPHMOC 2009-05-29 10:04:17 | ocena = 2 za PoulN | |
PoulN 2009-05-28 17:58:52 | ocena = 2 za mało kontrastu MZ | |
Jest luks | |
blueyed 2009-05-28 13:23:00 | ocena = 3 | |
sphinx_7 2009-05-28 12:46:26 | ocena = 3 db | |
tomi 2009-05-28 08:40:45 | ocena = 4 | |
ven 2009-05-28 00:41:26 | ocena = 4 nie ma co się rozpisywać, po prostu miodzio :) | |
leman 2009-05-27 23:10:51 | ocena = 3 | |
ajano212 2009-05-27 23:01:30 | ocena = brak oceny Jest MOC !!! | |
slonko 2009-05-27 22:54:32 | ocena = 3 :) | |
DeFoley 2009-05-27 22:23:57 | ocena = 4 zazdroszczę pobytu w takim miejscu ;) | |
lightman 2009-05-27 21:42:54 | ocena = 3 Tam trzeba być aby zobaczyć piękno tego miejsca,żadna fotografia nie jest w stanie tego pokazać.
Ja byłem,wiem co mówię. :-)
pozdro. | |
ElaM 2009-05-27 21:36:52 | ocena = 4 | |
ZAK 2009-05-27 21:33:32 | ocena = 4 | |
micom 2009-05-27 21:24:29 | ocena = 4 | |
BETI 2009-05-27 21:21:06 | ocena = 3 Solidnie:-)))) | |
gitara | |
riepcia80 2009-05-27 21:16:38 | ocena = brak oceny Bardzo groźne foto. Majestat gór i potęga przyrody podana w ładny sposób. | |
marek_a 2009-05-27 21:15:48 | ocena = 3 Piękne okolice:) | |
KRAVITZ 2009-05-27 21:15:34 | ocena = 4 | |
krokodyl 2009-05-27 21:05:24 | ocena = 3 | |
marconi 2009-05-27 21:02:51 | ocena = 3 Niezły kadr ale szara połówka o 1stop za mocna. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |