| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | gotfryd | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-06-02 20:38:38 | Liczba wyświetleń: | 722 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 36 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | C 40d, ef 90-300, szara połówka | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Masyw Tatr widziany z Jamnej.
Zapraszam na pełny ekran.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
PoulN 2009-06-03 11:18:42 | ocena = 2 | |
gotfryd 2009-06-03 08:02:14 | ocena = brak oceny Specjalnie sprawdzałem w rawie ogniskową i jest 90 mm, oczywiście razy 1,6. W sumie byłem na Jamnej w całkiem innej sprawie. Zdjęcie niejako "przy okazji" - ale jedno jest pewne - zawsze warto mieć przy sobie sprzęt :-)
Pozdrawiam | |
KLi 2009-06-03 01:08:38 | ocena = brak oceny Jesteś pewny, że to ogniskowa (APSC) ok. 90 mm? Jeżeli tak, to hmmm... Chyba się tam zjawię raz jeszcze :))) Przyznam niejako z bólem, że mnie nie udało się ich stamtąd zobaczyć (koszmarna widoczność pomimo b. wczesnych godzin porannych), ale coś całkiem innego przyciągnęło moją uwagę... Może kiedyś, może kiedyś :>
Fajny kadr. Jeżeli coś zmieniać (można, ale nie trzeba), to rzeczywiście warto pobawić się w kwadrat, bo wchodzi z tego całkiem ciekwy dialog kompozycyjny: góry - drzewa (drzewo). | |
guimo 2009-06-02 23:35:04 | ocena = 3 | |
gotfryd 2009-06-02 21:48:35 | ocena = brak oceny Ogniskowa koło 90 mm. Na moim poprzednim zdjęciu z okolicy Tuchowa (a to jest dalej jeszcze dalej od Tatr) ogniskowa wynosi 154 mm. Tam Tatry wręcz górują nad miastem :-) | |
Calme 2009-06-02 21:40:25 | ocena = brak oceny Popatrzyłem na mapę gdzie jest Jamna i muszę przyznać, że niezły kawałek drogi od Tatr | |
mjasiewicz 2009-06-02 21:24:26 | ocena = brak oceny Nie w pionie;] Właśnie ta przepaścistość parującej zieleni w dolinie robi fotę. Teraz widzę, że moja okolica:]] | |
marconi 2009-06-02 21:23:46 | ocena = 3 dobre panowanie nad światłem. Przychylam się do kwadratu ;) | |
keda 2009-06-02 21:23:14 | ocena = 4 technicznie bardzo przyjemnie podane, kadrowo mi sie podoba jak jest.. podobaja sie linie....
calosc bardzo przypadlo mi do gustu | |
Calme 2009-06-02 21:22:44 | ocena = brak oceny Tak przyjrzałem się do propozycji Bartoszera i faktycznie nabrało uroku jeszcze ;) | |
EPHMOC 2009-06-02 21:18:58 | ocena = brak oceny za Calme co do diagnozy, za bartoszer co do rady ;) | |
EPHMOC 2009-06-02 21:17:59 | ocena = brak oceny za Calme ;) | |
EPHMOC 2009-06-02 21:17:40 | ocena = 3 | |
ładnie doświetlone | |
gotfryd 2009-06-02 21:13:41 | ocena = brak oceny Próbowałem panoramy, ale wtedy moim zdaniem kompozycja się pogarsza. Natomiast rzeczywiście kadr zbliżony do kwadratu, bez lewej strony wygląda zachęcająco :-) Dzięki za rady. | |
micom 2009-06-02 21:11:13 | ocena = 4 | |
w pionie - bez lewej strony i było by super. Drzewo na dole (to z światłem) super uzupełnia kompozycję... | |
mnie się podoba | |
Calme 2009-06-02 20:47:43 | ocena = brak oceny Myślę, że chyba jednak nieco bym ciał dół tak aby nadać bardziej panoramicznego formatu zdjęciu, trochę ilość drzew w kadrze przytłacza ten element najbardziej ciekawy na horyzoncie, z drugiej strony drzewko w prawym, dolnym rogu dostało nieco światła i ożywia kompozycyjnie kryjący się pomału w mroku las. Ładna scena, to co się dzieje nad pasmem dodaje uroku całości. | |
ciasno mi od góry ale i tak wrażenia mam bardzo dobre... ciekawi mnie zawartość obróbki (nic przeciwko niej nie mając) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |