| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ADRIANZAL | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-06-03 10:35:29 | Liczba wyświetleń: | 430 | Ocena średnia: | 0.4 | Liczba punktów: | 2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Start 66s | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
"jestem ostatnim,który by piał na widok nieskazitelnego,a przez to całkowicie nierzeczywistego zdjęcia"
Cytatem Twoim chciałbym rozpocząć
Twój tok myślenia mistrzów fotografii mógłby doprowadzić do rozpaczy lub spazmów śmiechu.
Jak w ogóle możesz uważać iż ludzie którzy przez lata pokazywali nam nieskazitelnie piękne fotografie wykonane techniką analogową oszukiwali nas sztuką nierzeczywistą? !!
Sam przeszedłem wszystko od smieny ,przez lustrzaną exakte ,zenita ,kompakty tradycyjne,małpki cyfrowe-hybrydowe i teraz mam leciwą lustrzankę amatorską,ale takiej myśli bym nie stworzył-uczę się cały czas.
Foto Twoje nie jest poprawnie skadrowane,nie jest poprawnie naświetlone,a jakość pozostawia wiele do życzenia(edycji)
Sam fakt wykonania zdjęcia technika tradycyjna(analogową) nie świadczy o artyźmie.
Pozdrawiam serdecznie | | | |
Może i inni liczą na pochwały i zachwyty,na mocne oceny.Mnie to nie obchodzi.Czasem po prostu intryguje mnie natomiast,jak bardzo innych obrazów potrzebują ludzkie oczy i jak bardzo się różnią sposobem widzenia piękna i jego rozumieniem.To co robię,to zwyczajna rejestracja uciekającego klimatu,nie pokazuję artu cyfrowego i jestem ostatnim,który by piał na widok nieskazitelnego,a przez to całkowicie nierzeczywistego zdjęcia.Z szacunkiem dla Twego mistrzostwa.Pzdr | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fsebas 2009-06-03 22:14:39 | ocena = 0 | |
ADRIANZAL 2009-06-03 22:01:10 | ocena = brak oceny I tu się z Tobą zgodzę.Jedyną rzeczą,która jest bolaczką tego zdjęcia MZ jest ostre światło,a biorąc pod uwagę czułość filmu oraz wąski wachlarz przesłon,jakimi dysponuje Start,nie dało się lepiej z tego wybrnąć.Miejsce MZ rewela,obiekt w deseczkę,tylko trzeba lepiej wykonać strzał i tyle. | |
kaja_ 2009-06-03 21:15:40 | ocena = 1 sam analog (ktorego jestem zagorzala fanka, a w ciemni spedzilam dlluuuuugie godziny) zdjecia nie czyni. czyni go jeszcze swiatlo. | |
ADRIANZAL 2009-06-03 20:55:44 | ocena = brak oceny O jakim ten człowiek znowu artyżmie pisze,czasami łapska same opadają.A jeśli chodzi o ludzi,którzy pokazywali nam przez lata piękne fotografie(nie jestem pewien,czy myślimy o tej samej stylistyce i wymowie),to nie bawili sie w nasycanie w szopie i wyciskanie do bólu tego,czego w rzeczywistości ludzkie oko nie zobaczy.Ot i cała filozofia,nie wiem czy czytac trudno,czy ze zrozumieniem ciężko?
Pozdrawiam. | |
dworek 2009-06-03 19:43:13 | ocena = brak oceny od pisania KK jest tu tylu specjalistow,ja u glupiego czapek...moze ,jak nick inny bys mial,ten wlasciwy..bylo by tu wiecej pozytywnych..ja pisze o tym,co widze..miejsce nie za bardzo atrakcyjne do popelnienia pstyku..krzaki..krzaki...krzaki..krz....i walaca sie rudera..pozytywne,wlasciwie smiechowe,sa te dwie anteny TV..i to juz wszystko..reszte masz szanse naciagnac tradycyjna...poczekaj na tych wlasciwych...Pozdr............. | |
ADRIANZAL 2009-06-03 19:35:45 | ocena = brak oceny EPHMOC,,a czego się spodziewałeś,soku wyciśniętego z lustrzany cyfrowej?No to słabo faktycznie wypadło.Pzdr. | |
ADRIANZAL 2009-06-03 19:32:13 | ocena = brak oceny O dworek się pojawił,pozdrawiam pozdrawiam i zapraszam do konstruktywnej krytyki,która jest Twoją mocną stroną :-)) | |
dworek 2009-06-03 19:23:44 | ocena = 0 nie rozumiem Twojego nierozumienia. Pozdr.............. | |
ADRIANZAL 2009-06-03 19:17:14 | ocena = brak oceny Nie rozumiem tych ocen.Fota ma swój urok i klimat i kadr.Ale każdy ma swoje sposoby na postrzeganie swiata.Pzdr. | |
EPHMOC 2009-06-03 17:22:19 | ocena = 0 Edzia dziś łaskawa... ;) słabe jakościowo i kadrowo | |
Geralttt 2009-06-03 17:20:37 | ocena = brak oceny ojjjjj | |
EdytaBL 2009-06-03 11:21:44 | ocena = 1 miniaturka zaciekawia, jednak jakosc nawet jak na skan jest cieniutka. | |
| |