.

Szamrok 2009-06-17 14:03:12

Witaj!

Ja z kolei widze to nieco inaczej niz moj poprzednik. W moim odczuciu to niebo jest najmocniejsza czescia tej pracy. To ono poprzez swoja groze tworzy klimat zdjecia, a zastosowany czas jest jak najbardziej ok. Rowniez widoczne skaly swietnie wpisuja sie w mroczny klimat tej pracy i calosc podana w takiej kolorystyce jak najbardziej do mnie przemawia.

Co do samego kadru. Mysle, ze kwadrat nie jest tu zlym rozwiazaniem. Zapewne mozna by pokombinowac nad innymi wariantami, ale ciezko mi cokolwiek wiecej napisac, bo nie bylem na miejscu i nie mialemmozliwosci ocenienia tego "na zywo".

To tyle z plusow, a teraz sobie troche ponarzekam. ;)

Najslabsza czescia tej odslony jest strona techniczna. Jak wspomnialem te ciemne skaly pasuja do klimatu calosci, jednakze probowalbym wydobyc nieco wiecej szczegolow w cieniach z tej skaly po prawej stronie. W tej chwili tworzy ona praktycznie czarna plame i nieco ciazy w PD. Wprawdzie jest przeciwwaga w postaci chmury, ale do konca tego nie rekompensuje i mimo wszystko delikatne rozjasnienie moglo by tu pomoc.

Cos niedobrego stalo sie tez z jakoscia zdjecia. Nie wiem, czy jest to wina kompresji, czy tez efekt dlugiego czasu naswietlania. Chociaz 114kb to blisko polowa dostepnego limitu, wiec mozliwe ze stad utrata jakosci. Delikatny szum na niebie mi nie przeszkadza, ale ta kolorowa pikseloza na wodzie, a szczegolnie na jej jasniejszych partiach nie wyglada dobrze.

Z pozostalych minusow. Zdjecie jest krzywe - leci jakies 1,2 stopnia w prawo. Warto by tez usunac swiecace obwodki na lini horyzontu i na styku skal z niebem. No i dopatrzylem sie jeszcze jakiejs palmki z matrycy na niebie, ktora w dbalosci o estetyke mozna by tez wystemplowac.

I to tyle ode mnie. Zdjecie nie jest zle, miejsce ma spory potencjal, ale warto by popracowac nad niedociagnieciami.

Pozdrawiam.

Lifter 2009-06-17 08:23:03

Wieszm albo za krotko naswietlales, albo za duzo. :) Za duzo bo ci sie chmury rozmazaly lekko, a za krotko, bo to rozmazanie chmur wyglada jak poruszenie raczej, niz uchwycony ruch. Kwadrat moze byc, choc jak sobie tak sam przycialem zaraz nad pierwszym wzgorzem, to IMO zdjecie zyskalo na dynamice, bo dol jest zdecydowanie ciekawszy niz gora, a teraz jest przytloczony przez to nie za pieknie wygladajace niebo. IMO jakbys zrobil to na "normalnym" czasie, koncentrujac sie na dole, byloby ciekawiej. Co nie znaczy, ze teraz jest zle...

majaszymon 2009-06-23 20:12:03 | ocena = brak oceny

Dla mnie bomba:)

Andrzejch 2009-06-19 14:06:42 | ocena = 3

Lifter 2009-06-19 12:38:09 | ocena = brak oceny

I wszystko jasne. No prawie wszystko, skaly nadal sa ciemne :)

Kazio_Lupka 2009-06-18 19:49:31 | ocena = brak oceny

Kiedy robiłem to zdjęcie skała była czarna, niebo się ruszało, morze było proste, a niebo nie miało twarzy:)

Szamrok 2009-06-18 04:13:11 | ocena = 3

KLi 2009-06-17 22:08:55 | ocena = brak oceny

Te poruszone chmury nadają klimat zdjęciu - dynamizują przestrzeń zawartą w kadrze.
Podoba mi się kompozycja. Ja pewno pracowałbym nad jakimiś wariantami "twarzy", w którą mogłyby (a nie musiałyby) się te chmury ułożyć ;)
Co do niuansów - przychylam się do tego, co napisał Szamrok.
Poza tym fajnie się to ogląda.

remwoj 2009-06-17 22:08:44 | ocena = 3

Lifter 2009-06-17 20:05:36 | ocena = 3

ephmoc - pewnie, ze wybrzydzaja ale staralem sie podpowiedziec co zrobic zeby MOIM ZDANIEM zdjecie bylo jeszcze lepsze.

RR 2009-06-17 18:03:24 | ocena = 3

EPHMOC 2009-06-17 15:51:45 | ocena = 4

dobre jest, w kk wybrzydzają ;)

Jolanta 2009-06-17 12:33:42 | ocena = 3

Trebi7 2009-06-17 12:31:20 | ocena = brak oceny

mi się podoba, ale ja się dopieru uczę.

matematolek 2009-06-17 11:30:26 | ocena = 4

jan 2009-06-17 11:25:57 | ocena = 4

zgadzam się z kk codo czasu ale i tak mi się podoba

HotelCostes 2009-06-17 09:50:41 | ocena = brak oceny

faktycznie zdjecie po przycieciu niesamowicie by sie zmienilo,to dol zdjecia by je zbudowal