 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotoreportazenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | fotomysli |
| Tytuł: | Ogień |
| Data publikacji: | 2009-06-24 17:45:21 |
| Liczba wyświetleń: | 859 |
| Ocena średnia: | 0.3 |
| Liczba punktów: | 2 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 16 |
| Kategoria: | Fotoreportaze |
| Aparat: | Olympus E-500 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Ogniem jest życie...
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Aby w ogóle ocenić to zdjęcie należałoby wziąć pod uwagę takie kwestie jak: - trudne warunki oświetleniowe, - duże, nie do zniwelowania kontrasty, - ruch postaci, - sekundy będące do dyspozycji na wykadrowanie. Jeśli się tego nie zrobi, to jest beznadziejnie jak w komentarzach poniżej: pstrykacz rozwalony w fotelu przed monitorem oczekuje super ostrego, pozbawionego ziarna, nocnego zdjęcia postaci w ruchu... Aha, oczywiście ogień i postać mają być w jakiś cudowny sposób naświetlone w sposób zrównoważony... |  |
kris_wit 2009-06-26 17:37:19 Autor prosi ,by rozwinąć dlaczego to zdjęcie jest kiepskie ,to ja pozwole sobie napisać dlaczego według mnie: 1.brak ciekawej kompozycji. 2.gdzie ostrość? 3.przepalenia 4.brak pomysłu ,czyli brutalnie mówiąc -przypadkowy pstryk. pozdr. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Trurl 2009-06-27 13:03:51 | ocena = brak oceny Cris70: jasne. Na poprzednim zdjęciu autora ani nieostrość ani "przepalenia", ani lampy które chaotycznie popstrzyły kadr jakoś Ci specjalnie nie przeszkadzały ;-) Powyższe zdjęcie jest po prostu mniej dynamiczne niż tamto (niż poprzednie dwa) i to chyba jest jego największą "wadą". | |
FLOGISTON 2009-06-27 12:52:40 | ocena = 3 A byłbym zapomniał o ocenie: 1 z fotę ogólnie, 1 za ogień wypuszczony z głowy ogniomistrza, 1 za ogień wypuuszczony z d... czyli razem 3! | |
FLOGISTON 2009-06-27 12:48:05 | ocena = brak oceny re fotomysli- Drogi Autorze, forum OB nie jest od informowania co jest dobrze, a co źle. Te wiadomości musisz już mieć chąc publikować tu swe prace- tak w każdym razie jest w opinii Wielce Zasłużonych, tzn. posiadających duuuużo punktów. Reszta się nie liczy, bo przecież nie umie fotografować, czyli nie naśladuje tych najlepszych. Tak więc powstaje błędne koło.. Ale na pocieszenie podam Ci receptę na sukces: - pisz dużo pozytywnych komentarzy, szczególnie jaki widzisz zdj jakiegoś motyla, kota lub kwiatka na łące, ach o landszaftach bym zapomniał... - wstawiaj dobre oceny pod zdjęciami tych, którzy mają dużo 4 i poleceń, wpisuj "świetne", "piękne" i "podoba mi się"- nie ważne że to nie jest merytoryczna ocena, ważne że masz taki sam gust jak autor, czyli dobry gust!!! - krytykuj tych, którzy zosatli przez tych wysoko notowanych uprzednio skrytykowani, łatwo zdobedziesz opinię "znawcy", - wpisuj miłe, ba lizusowskie komentarze do portfolio, Dalej nie ma znaczenia jakie będziesz prace publikował, będziesz fajny facet no i w ogóle... Jeżeli nie to zostaniesz wrzucony do jednego kosza na śmieci wraz z flogistonem. | |
kris_wit 2009-06-27 12:39:32 | ocena = brak oceny Trurl -totalne bzdury piszesz w KK. | |
auto_joker 2009-06-27 01:47:06 | ocena = 0 no i tu sie zgadzam z prokoppl | |
prorok 2009-06-26 22:14:24 | ocena = 0 | |
Rafi083 2009-06-26 22:09:22 | ocena = -1 Ostrosci nie ma jakości nie ma kadrowanie trudno powiedzieć prawie nic nie widać... Do poprawki powyższe...!! | |
fotomysli 2009-06-26 17:26:48 | ocena = brak oceny to jak już mówicie ze poległo to powiedzcie co jest nie tak, a nie tylko ze "poległo" | |
ant_z 2009-06-24 18:33:06 | ocena = 0 | |
more33 2009-06-24 18:18:53 | ocena = 0 | |
slawol80 2009-06-24 18:12:54 | ocena = brak oceny niestety, za przedmówcami :-( | |
LucaBrassi 2009-06-24 18:08:51 | ocena = 0 to prawda, tak... | |
krzysztofoto 2009-06-24 18:05:11 | ocena = brak oceny To prawda | |
kris_wit 2009-06-24 18:01:36 | ocena = 0 Uważam ,że jakościowo poległo:( | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl