 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Londyn nocą
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
ta praca trafiła do VD. No trudno, i tak napiszę co myślę :) Dotychczasowy dorobek autora nie pozwala jednoznacznie stwierdzić czy był jakiś sens w zaprezentowanym w tej pracy braku kompozycji, braku 'bohatera'. Być może chodziło o pokazanie wejścia kładki w katedrę (kolizję kultury i technologii) i zrobienie z tego bałaganu głównego punktu fotografii. Może chodziło o podkreślenie zamieszania cywilizacyjnego w nadchodzącym, plastikowym (co świetnie podkreślono uzyskaną kolorystyką i celofanową wodą) XXI wieku. Może dźwigi po prawej są tu konieczne by podkreślić pęd do rozbudowy a kosmiczność kładki ma skierować myśli widza na stację orbitalną. Jeśli tak jest to mam wrażenie nadmiernej kondensacji przekazu w jednym obrazie, przez co przekaz ten staje się zupełnie nieczytelny. Dopuszczam także inną możliwość. Autor był nocą w Londynie i miał pod ręką aparat ze statywem. Zobaczył ciekawie oświetlony drugi brzeg, przystanął niewiele się zastanawiając nad doborem miejsca i wyszło takie oto zdjęcie. Dlaczego jest W VD? Może to konsekwencja prowadzenia polityki emocjonalnego wiązania userów z portalem poprzez dostarczanie nobilitujących bodźców? :) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Joankakrak 2009-08-08 15:16:22 | ocena = 3 | |
Wroclavska 2009-07-07 17:48:08 | ocena = 4 tu lepszy kadr | |
filipwrx 2009-06-27 22:48:17 | ocena = 2 ++ | |
fridyn 2009-06-27 21:54:44 | ocena = 3 podoba mi sie | |
cYcoFill 2009-06-27 13:32:31 | ocena = brak oceny hm? sam już nie wiem co myśleć o tej pracy, według mnie jest trochę nie doceniona ponieważ jest dobra technicznie, kadrowo też nie najgorzej a biorąc pod uwagę wyżej oceniane prace, które na te oceny nie zasługują ta wydaje się nie doceniana | |
Wroclavska 2009-06-26 23:08:05 | ocena = brak oceny mnie sie podoba | |
Wroclavska 2009-06-26 23:08:03 | ocena = brak oceny mnie sie podoba | |
kondzioclub 2009-06-26 22:50:53 | ocena = 4 | |
PoulN 2009-06-26 20:53:50 | ocena = 2 | |
auto_joker 2009-06-26 19:24:34 | ocena = brak oceny tiaaa, swietne :-) w dekielek przywaliło ... | |
lewandovski 2009-06-26 17:25:34 | ocena = 4 Świetnie. | |
kris_wit 2009-06-26 15:53:30 | ocena = 3 | |
Maniek70 2009-06-26 13:37:06 | ocena = brak oceny Witam dziekuję że są tacy użytkownicy którym to zdjęcie się podoba, ale jestem zdziwiony jakie emocje i złośliwość towarzyszy na tym portalu przy zdjęciach dobrym jak również zdjęciach słabych. | |
otoori 2009-06-26 07:35:22 | ocena = 4 | |
Uczen 2009-06-26 06:59:15 | ocena = brak oceny Witaj Maniek70 jak widze jestes nowy i juz nie zle sobie radzisz brawo pozdrawiam Uczen | |
Rollerskate 2009-06-25 22:29:06 | ocena = 3 | |
bartf 2009-06-25 21:50:38 | ocena = 1 | |
bartf 2009-06-25 21:48:59 | ocena = brak oceny Mnie przeszkadza najbardziej wszechogarniający fiolet. Co do kadru, również twierdzę, że nie był najszczęśliwszy. | |
Mana 2009-06-25 21:48:55 | ocena = 4 ederlezi powiedział toczka w toczkę to co ja pomyślałam :-) | |
Konczako 2009-06-25 21:47:03 | ocena = brak oceny kadr i zdjęcie na +. A ta krytyka powyżej?? Złośliwa... | |
KLi 2009-06-25 21:33:36 | ocena = brak oceny Przyzwoicie wykonane zdjęcie nocne... Dobre technicznie, kadr też ok. Przyjemnie się na to spogląda i... w zasadzie tyle w temacie "St Paul's Cathedral at night"... | |
pablo3style 2009-06-25 20:43:46 | ocena = 2 raczej takie sobie - duzo tej ciemnej wody - przycinałbym kilka cm od dołu | |
auto_joker 2009-06-25 17:56:28 | ocena = 1 | |
majaszymon 2009-06-25 14:46:41 | ocena = 4 Podoba mi sie bardzo:) | |
ederlezi 2009-06-25 14:11:27 | ocena = 2 typowy przykład KK z którą się kompletnie nie zgadzam , której jednak chętnie postawię "+" jako wyraz mojego uznania wobec krytyki w polu "Konstruktywna krytyka" Co do zdjęcia - niezłe zdjęcie nocne , podoba mi się na nim przedstawiony widok , ciekawa kolorystyka i całkiem mi się zdjęcie ogólnie podoba. A o reszcie to ewentualnie na priv. | |
zover 2009-06-25 14:01:11 | ocena = 3 delikatnie nie zgodzę się z poprzednikami, świetny kadr, zgrana kolorystyka - futurystycznie i z klimatem, solidna praca, cóż, że w klimacie pocztówkowym, nie da się inaczej w mieście nocą :) a dobra pocztówka nie jest zła. | |
skimi 2009-06-25 12:09:27 | ocena = 1 w swej ocenie skłaniam się do drugiego wytłumaczenia tej pracy | |
bleq 2009-06-25 11:50:49 | ocena = 1 hmmmmmm w sumie bardzo przeciętne zdjęcie,nie wyróżnia się niczym szczególnym spośród zdjęć, które widziałem i które były wykonane w tym samym miejscu... pozdrawiam | |
keda 2009-06-24 22:27:17 | ocena = 3 lubie nocna fotografie... i ta tez mi sie bardzo podoba. | |
FZpablo 2009-06-24 18:35:54 | ocena = 4 chyba troszke nie docenione | |
more33 2009-06-24 17:30:54 | ocena = 3 | |
leman 2009-06-24 16:09:06 | ocena = 3 | |
guimo 2009-06-24 13:48:16 | ocena = 3 | |
sphinx_7 2009-06-24 11:54:39 | ocena = 3 ok | |
Amisz 2009-06-24 10:17:31 | ocena = 3 | |
tota 2009-06-24 09:41:06 | ocena = 3 alez kolory | |
tomi 2009-06-24 08:03:24 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl