PoulN 2009-07-03 13:16:07 | ocena = 1

Jest coś w tym MZ choć jeden plan powinien być ostry, nadało by to wielowymiarowości i poprawiło oglądalność.

Motym mgły i tonacja typowo Silent Hill`owo ;)

ahor 2009-07-02 14:14:46 | ocena = 3

a wlaśnie się podoba...

:)

jabe 2009-07-01 20:33:08 | ocena = brak oceny

Jest onirycznie, jest nastrojowo, jest dobrze po prostu moim zdaniem. Takie do powieszenia na ścianę. ++

auto_joker 2009-07-01 18:36:06 | ocena = 3

subtelne swiatlo, delikatne linie, swietny klimacik. praca ze smakiem.

przydalaby sie moze jakas rozmyta postac w oddali, no ale rozumiem, że nikogo pod ręka nie bylo.

seth3 2009-07-01 17:44:15 | ocena = brak oceny

ale zdjecie mi sie nie podoba:)

seth3 2009-07-01 17:43:32 | ocena = brak oceny

mnie pani przekonala:)

paula_s 2009-07-01 17:27:19 | ocena = brak oceny

Swir
Tutaj postawiłam na konwencję snu, we śnie mało co jest ostre;)
Ale właściwie chętnie popracuję nad innym ujęciem.

paula_s 2009-07-01 17:25:14 | ocena = brak oceny

ant_z
Będąc w pełni władz fizycznych i umysłowych użyłam w poprzedniej wypowiedz iłów "zniekształcone" i "oniryczne".
Nie chodziło o uchwycenie szczegółów, ale o wrażenie nierzeczywistości właśnie, o ten moment, kiedy szczegóły zaczynają się zacierać i przybierają formy abstrakcyjne, czasem będące nie na miejscu, "zgrzytające". Można się zastanowić, gdzie kończy się rzeczywistość z jej ścisłymi regułami, a gdzie zaczyna się wszystko to, co poza nią- sen, marzenie, aberracje umysłowe, kiedy to, co nas otacza przestaje mieć związek ze światem realnym (tak, jak pewne partie zdjęcia przestały mieć związek z fotografią).
Gdyby ten efekt nie miał tu racji bytu, po prostu ucięłabym dół.

Ale to wszystko już kwestie osobistych preferencji, komuś sie podoba, komuś nie, ktoś woli bardziej tradycyjnie itd...Tym niemniej dziękuję za uwagi, wszystkie są cenne, bo ilu odbiorców, tyle wrażeń. Ciekawe to, swoją drogą:)

Swir 2009-07-01 17:22:17 | ocena = brak oceny

ma coś w sobie, ale obróbkę spróbuj zrobić inaczej... Ja bym dodał trochę tajemniczości, ale nie rezygnował z ostrości. Oko powinno na każdym ujęciu znaleźć punkt przewodni, który jednocześnie jest ostry. Rozmyte obrazy nie przyciagają naszej uwagi. Automatycznie wpatrujemy się w ostre punkty...

ant_z 2009-07-01 16:59:26 | ocena = brak oceny

nigdzie nie napisałem, że jestem przeciwny obróbce, nie mam nic przeciwko używaniu photoshopa jako środka artystycznego wyrazu, tym bardziej, że sam robię to dla zabawy i zawodowo. Problem zaczyna się jednak kiedy obróbka wymyka się spod kontroli, a tak jest moim zdaniem w tym przypadku. Dowodem (to również moje zdanie) są dolne partie obrazu zatraciły kompletnie szczegóły i jakikolwiek związek z fotografią wyglądając jak, nie przymierzając po użyciu choćby filtra suchy pędzel.

paula_s 2009-07-01 16:39:59 | ocena = brak oceny

Bez już przekwitł, może pokaże w przyszłym roku, jak zakwitnie znowu ;P

A poważnie, to gdybym chciała pokazać bez obróbki, pokazałabym, skoro tego nie zrobiłam, to znaczy, ze tak chciałam i tak ma być. Wiem, że wiele osób tutaj jest przeciwnych obróbce. Nie lubią, nie podoba się...Ich prawo.
Ale obróbka jest integralną częścią moich zdjęć i za jej pomocą także próbuję coś przekazać.
Chciałam jasne, rozmyte, trochę zniekształcone, oniryczne "niewiadomoco", a nie po prostu korytarz w ruinie. Jako, że jasne, rozmyte, trochę zniekształcone, oniryczne "niewiadomoco" w naturze nie występuje, musiałam je stworzyć. I po to właśnie robię zdjęcia. Nie, jak większość z Was, żeby pokazywać rzeczywistość, ale właśnie żeby pokazywać coś, czego w rzeczywistości raczej się nie uświadczy.
Ja lubię odkształcać.

ant_z 2009-07-01 16:19:06 | ocena = 0

obróbka kaszana, pokaż bez