| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | luna666 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-07-03 21:26:25 | Liczba wyświetleń: | 1007 | Ocena średnia: | 0.8 | Liczba punktów: | 9 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Matheo 2010-02-24 15:12:14 | ocena = 0 Przykro mi, nie podołałaś obróbce, jej słabość rzuca się w oczy. | |
Sigmar 2009-07-20 15:53:31 | ocena = -1 Bęc! Klapa, zdjęcie jest nijakie, nieładne, nieopanowane i nie niesie nic. | |
paszczol 2009-07-08 01:23:29 | ocena = 0 | |
wowa 2009-07-04 18:44:01 | ocena = brak oceny To, że coś nie jest plastikowym glamourem nie oznacza jeszcze, że jest dobrą fotografią. I tak właśnie jest w tym przypadku. | |
hmmm na pewno lepsze i treściwsze od mrowia glamour "piękności" w których oprócz jedwabnej skóry z gumy arabskiej w tonacji świetlistych pasteli i osobowości modelki tworzonej przez głębię ostrości i płytkość oczu... to nie jest wcale durna niesmaczna fotka...to smutna fotka...a to już nie to samo... | |
more33 2009-07-04 14:22:03 | ocena = 0 | |
ederlezi 2009-07-04 13:33:35 | ocena = 3 Zgodnie z opisem oceny, nie mam nic wiecej do dodania. | |
zover 2009-07-04 13:19:18 | ocena = brak oceny zdjęcie mogłoby być lepsze (chyba) :) ale temat jest ciekawszy od glamurkowych wymuskanych aktów i innych mysiów-pysiów :) forma też jest elementem fotograficznej opowieści :) | |
gsowa 2009-07-04 13:11:56 | ocena = brak oceny nie podoba mi się
ale uwagi takie jak :niesmaczne, nieładne są delikatnie mówiąc
nie na miejscu
| |
wowa 2009-07-04 13:08:56 | ocena = brak oceny A może tu nie chodzi cukier-puder-glamour, a po prostu o zdjęcie? :o) | |
zover 2009-07-04 13:03:19 | ocena = 3 za przeproszeniem komentatorzy poniżej, ale czy to jest jakaś galeria 'only glamour' z szminkami i wizażami :) trochę realnego ciała i się oburzacie? coś was boli w realnym życiu takim jakie ono jest i potrzebujecie cukru pudru, lukru i tesco value? :) | |
nie kapuję sensu wstawienia tej fotografii, ba, nawet jej wykonania | |
EPHMOC 2009-07-04 09:22:14 | ocena = 0 | |
krzyhu 2009-07-04 00:20:15 | ocena = brak oceny jak dla mnie to do skasowania. Niesmaczne to strasznie :/ | |
lew_kol 2009-07-03 22:34:41 | ocena = brak oceny coż za struna grzbietowa;) | |
....... 2009-07-03 22:19:06 | ocena = -1 Bardzo nieładne pokazanie kobiecych pleców. Nie odbierz tego proszę jako docinkę, ale fotografia raczej dla lekarza ortopedy... | |
carvos 2009-07-03 22:18:11 | ocena = brak oceny wcześniej widziałem na obiektywnych bardzo podobne zdjęcie... osobiście bardziej podobał mi się oryginał | |
seth3 2009-07-03 21:34:22 | ocena = brak oceny zupa slona:) | |
do moderacji | |
ojej :/ | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |