| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | cappucino | Tytuł: | Nie rozlączna para | Data publikacji: | 2009-07-04 21:56:05 | Liczba wyświetleń: | 728 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 32 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
krokodyl 2009-07-05 22:22:58 | ocena = 3 za ajano212 .... ale z tym dzidziusiem to ładne przegięcie :)
zdjęcie na + | |
ajano212 2009-07-05 21:55:11 | ocena = brak oceny oceny pod tym zdjęciem potwierdzają, że skala warości na OB runęła.....oceny od 0...do 4 :)))
ileż tu zdjęć wiele, wiele gorszych jest wyżej ocenianych...
przykład dzidziusia przepiękny :)))))
a zdjęcie cappucino wydaje mi sę, że jest ok: kadr poprawny chociaż może i na kolana nie rzuca, kolorki ok, bardzo ciekawe niebo (chociaż szkoda że "góry" trochę mało...niewykorzystana okazja)...podsumowujc..nie jest źle może nie na wysokie oceny ole przyjemnie się ogląda | |
kuna92 2009-07-05 14:40:40 | ocena = brak oceny moze byc | |
cappucino 2009-07-05 14:35:21 | ocena = brak oceny znaczy jak dużo hałasu to ok.... dzięki
puszczam następny gniot | |
andre77 2009-07-05 10:15:06 | ocena = 3 | |
qixu 2009-07-05 07:24:33 | ocena = 1 | |
golum37 2009-07-05 01:58:48 | ocena = 2 | |
auto_joker 2009-07-05 00:23:24 | ocena = brak oceny no jest EPHMOC , nie tak. eh ta Finlandia ... bleee | |
EPHMOC 2009-07-05 00:18:51 | ocena = brak oceny nie przesadzajmy - odmienna ocena to też de facto komentarz... ale z jednym sei zgodze - jak ktoś raz ztawia 0 pod gniotem a raz 3 pod gniotem, to cos jest nie tak... | |
auto_joker 2009-07-05 00:13:38 | ocena = brak oceny no macie racje. nie powinno sie komentowac innych ocen.
sorrki :-) | |
EPHMOC 2009-07-05 00:05:26 | ocena = 1 mz takie sobie... | |
mogway 2009-07-04 23:55:36 | ocena = 3 Dobrą zasadą, którą stosuję tutaj od trzech lat jest niekomentowanie ocen innych oglądających...
Każdy widzi inaczej... i tak ocenia...
Teraz... wyjątkowo muszę tę zasadę naruszyć...
auto_joker... Jeśli uważasz, że zdjęcie, według Ciebie, zasługuje na zero, to je postaw...
To nie wymaga komentarza...
Tylko oceniając postaraj się zachować jakieś proporcje i właściwą skalę...
Tak jak kobra dobrze to zauważył wskazując link..
Ale zastanów się , zanim nawymyślasz innym...
Naprawdę czujesz się Alfą i Omegą...?....
Napisałem niezłośliwie.... tak pod autorefleksję... :)))
A że ten właśnie Autor, o uznanym dorobku, ma lepsze zdjęcia w swoim pf, to rzecz inna...
Wszyscy miewamy lepsze i gorsze chwile...
Ech... Czasem tolerancji i wyrozumiałości więcej...
I właściwego osądu przy oddzielaniu ziarna od plew...
Inaczej staniemy się mutantami.... | |
tomi 2009-07-04 23:36:16 | ocena = 2 | |
cappucino 2009-07-04 23:17:29 | ocena = brak oceny kobra... dzięki ale masz oko | |
kobra 2009-07-04 23:08:55 | ocena = 3 Nie pisalbym o kompromitacji oceniajacych.
Temat nie do obrony a jak kij ma 2 konce np.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-419750.php
auto_joker 2009-07-03 22:47:34 | ocena = 3
piekny dzidziu? ... :-)
Czy w tym przypadku nie wystempuje podobienstwo?
| |
bardzo mi przykro Autorze, ale kadr tuzimkowy, mocno przeciętny. nie miej mi za zle, ze stawiam zero. potwierdzeniem tegho ze slabiutko jest Twoja praca zainteresowanie.
te oceny (4) to kompromitacja oceniających ... | |
etis 2009-07-04 22:28:48 | ocena = 4 | |
berta 2009-07-04 22:12:35 | ocena = 4 bardzo efektowne niebo :-)) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |