| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | paszczol | Tytuł: | Kozioł | Data publikacji: | 2009-07-05 22:36:49 | Liczba wyświetleń: | 1050 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 19 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
paszczol 2009-07-07 18:31:36 | ocena = brak oceny Dzięki karol102 | |
karol102 2009-07-07 18:29:06 | ocena = 3 Co do ciekawości saren, to ja też się z tym spotkałem, że puki nie wyczują zapachu mogą podejść naprawdę bardzo blisko. samo zdjęcie jak dla mnie ok. Gratuluję bliskiego spotkania;) | |
EPHMOC 2009-07-07 11:57:25 | ocena = 1 tło, histogram, kontrasty... kłanają sie nisko... | |
paszczol 2009-07-07 11:45:36 | ocena = brak oceny wacha123 - oglądając Twoje PF widać, że znasz się na fotografii przyorody, a wypisujesz takie rzeczy... Mnie to sprawia przykrość delikatnie mówiąc, bo człowiek wstaje o 3:00 żeby dotrzeć na konkretną łąkę, leży kilka godzin pod siatką maskującą jako pokarm dla komarów, żeby zrobić zdjęcie dzikim zwierzętom. Może nie wyszło najlepiej, ale takie tylko potrafię zrobić. Może gdyby była to jak piszesz oswojona sarna, to zaprosiłbym ją na kawę i dogadał się jak ma pozować. Myślałem, że nazwa tego forum pochodzi od obiektywizmu, teraz widzę, że dla większości od obiektywu. | |
widziałem(a naewt jako ciekawostkę mam fotkę)leżące dwa daniele i jedną sarnę pośród zabawek w piaskownicy dla dzieci i małego chłopca,który jak by nic,robił sobie babki z piasku. | |
Karczewski 2009-07-07 11:30:43 | ocena = brak oceny wacha123 nie powala na kolana bo pomimo tego że koziołek w ładnej pozie i świetle pokazanym, został sfotografowany na nieciekawym tle...a następnym razem jak zarzucisz komuś, że zdjęcie robił w ZOO czy ośrodku hodowlanym to IMHO porządnie się zastanów! | |
wacha123 2009-07-07 11:13:33 | ocena = brak oceny "Sarna widząc nowy obiekt, nie wyczuwając zapachu sama podchodzi i krąży, aż wyczuje. "-bardzo ciekawe, takie eksperckie...Nasmarowałeś się jakąś sarnią maścią?:-) A tak poważnie nawet jeżeli było tak jak piszesz drogi anonimie to wyszło to nienaturalnie. Nigdy nie występowałem w tej galerii w roli "eksperta" ale powiem o jednej rzeczy,która wzbudza we mnie takie a nie inne podejrzenia mianowicie:widziałem dziesiątki zdjęć (nawet znanych użytkowników)opublikowanych na OB, które zostały wykonane np. W Parku dzikich Zwierząt w Kadzidłowie, W Stacji badawczej PAN w Kosewie Górnym,gdzie kontakt zwłaszcza z jeleniowatymi jest omal nieograniczony. Skąd wiem,że zdjęcia zostały tam zrobione? Pracowałem tam kilka lat i znam każde zwierze. Jeśli ktoś pragnie przykładów-wyślę linki na priva bo nie chcę robić zamieszania. A co ma to się do tego zdjęcia? Nie wyszło to dla mnie naturalnie stąd napisałem o oswojeniu czy też dla eksperckiego grona o "wdrukowaniu na człowieka" tego kozła. Dlaczego mimo tak bliskiego spotkania nikogo ta fotka nie powala na kolana? | |
grabeer 2009-07-06 23:44:33 | ocena = brak oceny Eksperci... - dobre ... | |
paszczol 2009-07-06 22:23:45 | ocena = brak oceny Śmiać mi się chce z "oswojonego kozła". Robiłem je obiektywem 70-300 i faktycznie poszedł tak blisko, że skręciłem do ok. 130mm. Sarna widząc nowy obiekt, nie wyczuwając zapachu sama podchodzi i krąży, aż wyczuje.
Eksperci... | |
wacha123 2009-07-06 21:07:56 | ocena = brak oceny A czy oswojony kozioł nie może być w okresie rui?Minę ma tak jak mówisz Grabeer ale tak jak napisałem poniżej nie kupuję tego. | |
grabeer 2009-07-06 20:41:52 | ocena = brak oceny ja kupuje kozioł został zwabiony - rozpoczyna sie okres rui i do tego jeszcze jego mina ...;)
pozdr
choć zdjecie mozna by troszke poprawić | |
wacha123 2009-07-06 20:35:37 | ocena = brak oceny Szczerz mówiąc GO mówi ze zdjęcie zostało zrobione z bardzo bliska obiektywem o krótkiej ogniskowej a to nasuwa podejrzenie,że kozioł ze zdjęcia musiał być w jakiś sposób oswojony. Ja nie kupuje tego | |
Jakub600 2009-07-06 18:54:27 | ocena = 3 | |
piotr62 2009-07-06 13:45:54 | ocena = 3 bliziutko | |
guimo 2009-07-06 13:41:55 | ocena = 3 | |
ant_z 2009-07-06 07:20:41 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |