lisc_miety 2006-07-30 21:14:42

mat_waw co prawda to prawda a co do przepalenia to jakby go nie bylo to tunel konczylby sie na serio malo ciekawym widokiem PRLowskiej mysli racjonalizatorskiej wykonczonej topiacym sie asfaltem :)

torunczyk 2006-07-27 21:31:35

mat_naw - bardzo cię popieram i cieszę się że są jeszcze tacy jak Ty. Nareszcie znalazłem w tym portalu rozsądny głos. Nie też sie wydaje że jest mnóstwo maniaków nie potrafiących patrzeć i oceniać walorów artystycznych, a jedynie wyidealizowane do mdłości techniczne.

Nawrot 2006-07-27 20:34:53

Zastanówmy się chwilę nad takim pytaniem: czy jak cos jest przepalone to juz znaczy ze złe? Ja sam zupełnie nie rozumiem takiego podejscia :| Ono jest niezdrowe. Czy zawsze musimy się trzymać ogólnie utartych kanonów? Moim zdaniem czasami należy odejść od tego. Przepalone, nieostre, krzywe, nie tu ostrość, za mała GO, złoty podział. Można oszaleć. Jakby każdy trzymał się tych regół to tak naprawde każda fotografia wyglądałaby podobnie różniąc się jedynie miejscem, czy modelem. Dla maniaków "idealnych" fotografii proponuję stronę http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html Może ona troszeczkę pomoże niektórym w zmianie swojego podejscia do fotografii.

W tej fotografii jasność na koncu tunelu bardzo mnie przekonuje - sprawia wrażenie bardzo znanego motywu "światła na końcu tunelu". I nie interesuje mnie czy jest to przypadek czy nie i czy taki był zamysł autora, ale wiem że poprostu właśnie to mi się tu podoba. I jestem przekonany, że gdyby autor tego zdjęcia miał 10000 punktów i świetne prace w portfolio to napewno zostałby oceniony bardzo wysoko.

Pozdrawiam serdecznie i mam nadzieję że znajdzie się choć jedna osoba popierająca moje zdanie.

Nawrot

lisc_miety 2006-07-21 05:31:03

moze i masz racje ale skoro i tak sa ludzie ktorym sie podoba to znaczy ze nie jest asz tak mocno zle pozdro dzieki za krytyke:)

Quadrifoglio 2006-07-20 23:27:28

Może ja mam źle ustawiony monitor, nie wiem jak to widzą inni ale:
przepalenie wylotu tunelu - tłumaczysz, że gdyby nie to, nie było by widac detali wewnątrz. Są na to sposoby. mozna było zrobić dwie fotki , jedną z naświetlewiem wnętrza, druga skorygować mocno na ekspozycję wylotu tunelu. Wskazujesz, że interesowały się datale - po co w takim razie ten wlot tunelu tak wyksponowany a jednocześnie skopany ? Czekamy aż coś wjedzie, czy co ś wyjechało ? Wracając do detali - nie widzę ich zbyt wiele. Drzwi i podłoga to prawie jedna czarna plama, więc i tak nie dałeś rady ich wydobyć. A pokazanie potwierzchni podłogi miało by jakiś sens w połączeniu z tym wylotem. Natomiast jeśli chciałeś pokazać przede wszystkim układ ścian i sufitu to kompozycyjnie obciąłeś sufit na d drzwiami. I znowu, pokazanie drzwi sugeruje, że ktoś wejdzie(?). Tory pełnią rolę marginalną. Myślę, że można to było pokazać inaczej, a na nieszczęście nie zapanowałeś nad światłami, cieniami i kadrem. to na tyle odnośnie zdjęcie. Nie będę komponował ci fotografii ale ja bym to może spróbował zrobić stająć własnie od strony tego wylotu, ze światłem lub stając równolegle do torów i pokazując poziome linie torów, ścianę i sklepienie. można by też próbować robic sklejkę, jeśli nie miałeś szerokiego obiektywu.

TinTin 2007-02-20 10:57:06 | ocena = 3

... . .. . . 2006-09-06 00:26:54 | ocena = 2

ina 2006-08-23 18:55:05 | ocena = brak oceny

że też mnie jeszcze nie podkusiło żeby przejść na tę drugą stronę... widuję regularnie tylko frontową elewację

jeno 2006-08-16 20:28:16 | ocena = 3

Kadr, kolorystyka i światełko w tunelu ;)

saksonka 2006-08-10 11:35:20 | ocena = brak oceny

Te swiatlo w tunelu fajne, daje klimat temu miejscu.

Nawrot 2006-07-30 21:18:27 | ocena = brak oceny

hehe... i nawet sam autor się ze mną zgodził :)

Scarlett11 2006-07-27 22:49:32 | ocena = 3

Zgadzam się z krytyka mat_nawa..Bez przepaleń byłby to zwykły tunel.

Nawrot 2006-07-27 22:32:11 | ocena = brak oceny

torunczyk - mi tez ulżyło jak zobaczyłem, że jest kilka popierających mnie osób :)

shadowed 2006-07-27 22:27:13 | ocena = brak oceny

Quadrifoglio: bardzo cenna i rzeczowa krytyka, przyda się również mi, lecz moje zdanie jak poniżej.
Krytykę oceniam na duży plus.

shadowed 2006-07-27 22:23:40 | ocena = brak oceny

Bardzo ładnie wyeksponowane detale ścian i sufitu. Cieszy oko.
Technika to sprawa drugorzędna. Najważniejsza jest wyobraźnia, moi kochani. A widać, że autor ją ma.

torunczyk 2006-07-27 21:33:42 | ocena = 4

seulb 2006-07-27 21:19:57 | ocena = 3

tylko dodam do krytyki msz... bez sensu jest pisać np. "krzywe" --- przeciez autor widzi ze jest "krzywe" --- to moze byc wyraz jego zdania... to tak jakby napisac ze "drzewo" patrząc na... drzewo... ;)))
pozdr:)

Nawrot 2006-07-27 20:35:44 | ocena = 4

więcej w krytyce :)

Tymotek 2006-07-24 14:11:09 | ocena = 3

Scarlett11 2006-07-24 01:31:26 | ocena = brak oceny

fajne

lisc_miety 2006-07-21 05:28:41 | ocena = brak oceny

dzieki :)

Hya 2006-07-21 01:16:23 | ocena = 2

iceman 2006-07-20 22:07:32 | ocena = 2

tutaj przydaloby sie zrobic HDR :-)

arawicz 2006-07-20 22:02:47 | ocena = 4

doskonale.

sfeter 2006-07-20 22:00:15 | ocena = 4

extra

wojtekb 2006-07-20 21:54:00 | ocena = 4

świetny klimat, podoba się :)

lisc_miety 2006-07-20 21:52:54 | ocena = brak oceny

dzieki:)

kp_kola 2006-07-20 21:48:42 | ocena = 3

podoba się

AdamG 2006-07-20 21:40:24 | ocena = 3

Przepalenie.. no i z tego skoro fajnie wyszło.

Grandand 2006-07-20 21:23:46 | ocena = 4

Swietny kadr i kolor.

fiatlux 2006-07-20 21:19:37 | ocena = 3

światło w tunelu

lisc_miety 2006-07-20 21:17:25 | ocena = brak oceny

jakby nie bylo przepalenia nie bylo by widac detali

mik29 2006-07-20 21:16:18 | ocena = brak oceny

@margaryna - oj nie czepiaj się przepalonko pierwsza klasa

RAPTUS 2006-07-20 21:15:51 | ocena = brak oceny

widoczne zamierzone szcegoly sa swietnie pokazane

margaryna 2006-07-20 21:14:52 | ocena = 1

przepalonko MAX

RAPTUS 2006-07-20 21:14:51 | ocena = 3

mik29 2006-07-20 21:13:56 | ocena = 3

najs