| | |
elbe / Cukrzyk (Coereba flaveola)
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | elbe | Tytuł: | Cukrzyk (Coereba flaveola) | Data publikacji: | 2009-07-12 16:54:57 | Liczba wyświetleń: | 1061 | Ocena średnia: | 4.2 | Liczba punktów: | 106 | Liczba poleceń: | 6 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Nikon D70 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
W wiekszym formacie mozna zobaczyc w: http://pl.wikipedia.org/wiki/Cukrzyk
Tlo jest naturalne. To oddalone, stromo pochylone zbocze porosniete trawa.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
artmin 2009-07-31 19:44:03 | ocena = 5 Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego. | |
AMADEUS 2009-07-31 13:49:53 | ocena = 4 | |
cYcoFill 2009-07-18 23:38:52 | ocena = 4 rewelacyjne | |
Sigmar 2009-07-18 22:47:32 | ocena = 3 Ja raczej powstrzymałbym się z zachwytem. Nie mówmy, że elbe jest początkującym - może na tym portalu, ale czy wogóle? Początkujący w PSie, ale jak exif usunąć wie ;)
Zdjęcie jest przeostrzone, nie usprawiedliwia fakt, ze trzeba było je podostrzyć bo ptaki były rozmyte - podostrzać należy tak, aby nie przesadzić. Jak z potrawą, to że brakło soli, nie znaczy, że potem ma być w potrawie pół solniczki.
Co do tła - sprawia ono wrażenie sztucznego, ot zielona tapeta bez cienia naturalizmu. Ptaki bardzo się od niego odcinają.
Sam kolor ptaków - no tu kolejne podknięcie za niebieską barwę.
Jakoś też nie wydaje mi się, żeby zdjęcie było robione spontanicznie. Gałęzie wyglądają na ustawione - to moje subiektywne odczucie, sprawa jest nie do sprawdzenia, ale dla mnie tak to wygląda.
Kadr i moment - super, zasługują na uznanie, ale ja tego nie kupuję. | |
alpins 2009-07-18 00:09:40 | ocena = 4 | |
New_face 2009-07-17 01:03:15 | ocena = 4 BDB :) | |
jarofot 2009-07-16 17:49:17 | ocena = brak oceny SUPER++++++++++++ 5 | |
o żesz . . . rewelacyjne zdjęcie ! ! ! ! | |
Marisz_M 2009-07-14 20:13:20 | ocena = 4 | |
++++ | |
mirasek 2009-07-14 16:05:29 | ocena = 5 Jeśli to jest fotka początkującego to jakie będą Twoje fotki za jakiś czas! Gratuluję - i dam 5 | |
Ania_Bl 2009-07-14 16:01:25 | ocena = 4 bdb | |
Pushkinn 2009-07-14 07:49:32 | ocena = 4 super ujęcie | |
dragoon 2009-07-14 02:45:30 | ocena = 4 | |
jabe 2009-07-12 23:56:40 | ocena = brak oceny Bardzo dziękuję za obszerną odpowiedź. Przed podkladaniem innego tła bym się bronił, nie o to chodzi. Zastanowiło mnie oglądając Twoje zdjęcie, co w nim jest tak doskonałego, że wzbudza aż taki zachwyt. Sam co prawda takich zdjęć nie robię i zapewne bym nie potrafił, ale wyobrażam sobie, że zdjęcie perfekcyjne i dopracowane w każdym calu może wygladać jednak lepiej. Wspomniałem o nózkach i tle, bo akurat te elementy, moim zdaniem, nie zagrały tu najlepiej. Oczywiście nie twierdzę, że to zła fotografia przyrodnicza. Uważam tylko, że mogłaby być lepsza. Pewnie nie w warunkach jakie miałeś, ale tak w ogóle. Życzę w takim razie pomyślnych łowów. Za zdjęcie wyraźny + | |
elbe 2009-07-12 23:40:27 | ocena = brak oceny jabe >>> siedzialem przykucniety za kamieniem polujac na bardzo cwana i ostrozna , dzika wiewioreczke, kiedy te bandziory zaczely drake prawie nad moja glowa, w odleglosci ok 6m. Po tym pierwszym, instynktownym strzale ruszylem sie zeby poprawic pozycje i juz bylo po wszystkim. Jestem amatorem samoukiem i w PSie jeszcze raczkuje, zeby brac sie za podkladanie innego tla. Powtorzyc zdjecia raczej sie nie da, a innego wyjscia nie dostrzegam. Moje w tym ustepie priorytety sa duuuzo ponizej. Jezeli chodzi o takie pojecia jak GO, poruszenia zdjecia w zwiazku z migawka to ja zaczynam juz kumac. Wiem ze przedemna daleka droga, dlatego tez tu trafilem wyobrazajac sobie ze czegos tu sie naucze.... | |
jarekppp 2009-07-12 22:43:19 | ocena = 4 bdb+ | |
alutka 2009-07-12 22:04:18 | ocena = 4 super | |
piotr62 2009-07-12 21:20:14 | ocena = 4 super,polecone | |
auto_joker 2009-07-12 21:14:17 | ocena = brak oceny przynajmniej nie ma przyslowiowego balaganu w tle ... :-) | |
jabe 2009-07-12 21:01:50 | ocena = brak oceny No tak, bo te łapki dziwne mi się trochę zdały, ale rozumiem trudności. Nie uważasz, (znowu rozumiem, że tele 300 i dlatego tło takie) że na takim płaskim tle trochę jakby oderwane (fotograficznie) od swojego naturalnego środowiska, tzn takie wyizolowane ? | |
mario23 2009-07-12 20:50:01 | ocena = 4 swietnie | |
Trebi7 2009-07-12 20:02:26 | ocena = 4 bardzo mi się podoba, piękne kolory | |
elbe 2009-07-12 19:54:59 | ocena = brak oceny jabe >>> w rzeczywistosci ma czarne lapki z lekkim odblaskiem granatowym przy silnym oswietleniu. Tu przy 1/500 i f:11, blysnelem delikatnie lampa.
auto_joker>>> masz racje, jest przeostrzone, bo pomimo 1/500, przy tele 300mm bylo jednak troche poruszone. Bardzo to sie wszystko szybko zadzialo.
| |
elbe 2009-07-12 19:33:26 | ocena = brak oceny wacha123 >>>AF VR- NIKKOR 80-400 1:4,5-5,6D
| |
auto_joker 2009-07-12 18:15:44 | ocena = brak oceny chyba troche jednak przeostrzone... :-) | |
jabe 2009-07-12 18:07:34 | ocena = brak oceny i ten ptaszek , w naturze, ma takie niebieskawe łapki ? | |
K A P I T A L N E !!! | |
wacha123 2009-07-12 18:02:00 | ocena = brak oceny W linku wygląda jeszcze lepiej ale to już wina kompresji na OB | |
wacha123 2009-07-12 17:58:21 | ocena = 5 Nie mam zastrzeżeń. Naprawdę solidna praca którą należy polecić. Z jakim szkłem zrobiona ta fotografia? | |
AndrzejN 2009-07-12 17:37:09 | ocena = 4 | |
Extra! Jestem bardzo na tak! Podobają mi się kolory, kadr, Ładny moment udało Ci się zatrzymać w kadrze! | |
świetnie , super sutyacja , piękne kolory , podoba się . . . | |
ant_z 2009-07-12 16:55:36 | ocena = 4 piękna praca | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |