| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | PoulN | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-07-26 13:23:53 | Liczba wyświetleń: | 684 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | 30D, EF-S 10-22mm | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
jak dla mnie wcale nie trzeba być twórcą, zeby być odbiorcą. ja oceniam wg swojego gustu i upodobań, ale nie znaczy to, ze moje prace spełniają te kryteria - mam tę wygodę, ze nie musze ich oceniać.
a zdjęcie typowo dokumentalne, nie wnosi nic poza tym co zmieściło się w kadrze, który nie wydaje się jakoś szczególnie przemyślany. Oczywiście moim zdaniem :)
Pozdrawiam, Rafał :) | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fryzio80 2009-08-03 14:39:15 | ocena = brak oceny PoulN jesteś gość z klasą :) | |
PoulN 2009-08-03 09:12:13 | ocena = brak oceny Co kto lubi :)
Do wyboru, do koloru. | |
fryzio80 2009-08-02 20:11:28 | ocena = brak oceny masz tupet pisać pod innymi fotkami takie komentarze i stawiać niskie oceny, nic nie reprezentujesz swoimi fotkami, twoje tematy są już nudne, proszę nie zaglądaj do mnie, ja nie będę do ciebie. | |
lightman 2009-07-26 18:24:48 | ocena = brak oceny @PaulN - kamień spadł mi z serca,bo obawiałem się,że weźmiesz to do siebie. ;)
Jak wiesz,wiele Twoich fotografii,wzbudza mój podziw.
pozdr. | |
PoulN 2009-07-26 18:18:39 | ocena = brak oceny @lightman - dżołk ofkors ;) nic się nie stało | |
PoulN 2009-07-26 18:17:19 | ocena = brak oceny @lightman - pewnie, że nie ;)
@Malena_S - każdy ma SZ ;) | |
Malena_S 2009-07-26 17:53:10 | ocena = brak oceny Hmm... no cóż... Blexen ma rację :) | |
lightman 2009-07-26 17:46:32 | ocena = brak oceny Perspektywa jest tutaj całkiem ciekawa.
Co do oceniania,wtrącę tu swoje 3 grosze,bo wypowiedź blexena poruszyła mnie do żywego. ;)
Ja nie oceniam a przynajmniej staram się nie stosować cyfr -1,0,1 i 2 wystawiając cenzurkę,dlatego,że uważam iż za cinki w uszach jeszcze jestem,jako że sam czasem zbieram takie noty.Jeśli znikną takie ocenki pod moimi fotami,to znak,że mogę używać całego spektrum oceniania. :)
Nie jest to w żadnym wypadku adresowane do Autora a raczej do autorów,którzy rzeczywiście mają marniutki dorobek a szastają na prawo i lewo zerami i minusikami oraz bardzo krytycznymi uwagami.Rozumiem,że krytyk nie musi być artystą ale...no właśnie...
Sorry PaulN za mały OT,mam nadzieję,że mi wybaczysz. :)
pozdr. | |
PoulN 2009-07-26 16:39:50 | ocena = brak oceny ;) | |
0; | |
filipwrx 2009-07-26 15:20:24 | ocena = brak oceny ok | |
PoulN 2009-07-26 15:07:56 | ocena = brak oceny Dokładnie tak | |
....... 2009-07-26 15:05:58 | ocena = brak oceny Owszem, będąc krytycznym dla innych jest się tak samo krytycznym dla siebie (jeśli nie bardziej). | |
PoulN 2009-07-26 14:54:55 | ocena = brak oceny Ocenianie nie ma związku z wykonywaniem.
A światło, właśnie takie jak widać - widziałem w momencie popełnienia i to one lub jak kto woli, przepalenie było powodem.
Pozdrawiam. | |
....... 2009-07-26 14:35:58 | ocena = brak oceny Hmm, PoulN.:-D ...biorąc pod uwagę (czasami) Twoje baaaaardzo krytyczne słowo pod pracami innych można by się spodziewać w tym miejscu zaiste powalającej fotografii. Czegoś w rodzaju ...niepodważalnego wzoru dla innych. Sprawę miałeś nie aż tak złożoną byś nie był w stanie tego udowodnić. Nie ma tu przecież żywej istoty od której jest wymagany np. talent aktorski. Nie musiałeś pokazywać uczucia lub udowadniać jakim jesteś doskonałym reżyserem... Powyższe to architektura, martwa natura czy jak wolisz: cokolwiek "pozostałego". Owszem, zaakcentowanie faktury i struktury danego obiektu, jego kształtu oraz podkreślenie linii prowadzących wymaga także pewnej wiedzy. Pominąłeś jednak światło - myślę że nie do końca go poskromiłeś... | |
| |