fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPejzażfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
fizyk / The best of Scandinavia(9)
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:fizyk
Tytuł:The best of Scandinavia(9)
Data publikacji:2009-07-29 23:13:41
Liczba wyświetleń:801
Ocena średnia:1.8
Liczba punktów:9
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
22
Kategoria:Pejzaż
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
Kobieta 2009-07-30 21:13:50 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
piękne ślady
fotografia cyfrowa
....... 2009-07-30 12:28:04 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
...wady optyki są często wykorzystywane w twórczości fotografów, tzw.kreacja. Np. winieta to też wada. ...przy okazji i na marginesie.:-DDD
fotografia cyfrowa
fizyk 2009-07-30 11:37:53 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@jpk - w ferworze dyskusji neo z blexenem umknęło mi twoje pytanie.
Wszelkie zniekształcenia geometryczne i chromatyczne pochodzą z
konwertera szerokokątnego używanego przezemnie po raz pierwszy w tej podróży.
fotografia cyfrowa
neojmx 2009-07-30 11:29:16 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@jpk, a może tylko my to widzimy? :)))
fotografia cyfrowa
jpk 2009-07-30 11:22:15 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Zadałem pytanie i nie otrzymałem odpowiedzi... :-(
W narożnikach wychodzi tragiczna koma i bijąca po oczach aberracja chromatyczna. Nie wierzę, że to jest kit Pentaxa...

Może się czepiam, ale akurat przy takim zdjęciu widziałbym to raczej zgodne z kanonami ostrości.
fotografia cyfrowa
neojmx 2009-07-30 11:15:23 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Wytłumaczyłem moją ocenę poniżej.
fotografia cyfrowa
....... 2009-07-30 11:13:03 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Jesu! Gdzie to widać? Na pierwszym planie - podkreślone przez AF!
Co w tym zdjęciu jest aż takie "NIEPOPRAWNE" że zasłużyło na maksymalnie niską ocenę? Nie podoba Ci się oznaczenie szlaku? Nie podoba Ci się sam temat/motyw - wsio.:-DDD
fotografia cyfrowa
neojmx 2009-07-30 10:58:15 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Gdzie to widać? Co warstwy osadowe mają wspólnego z fotograficzną poprawnością?
fotografia cyfrowa
....... 2009-07-30 10:54:03 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
...struktura/podział warstw osadowych (strop/spąg) jest głównym tematem tej foty. Zostało to mz ciekawie pokazane i bynajmniej nie w sposób dokumentalny.
fotografia cyfrowa
neojmx 2009-07-30 10:50:45 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Raczej nie wynika, bo ja zepsutego towaru nie kupuję, ani nie polecam nikomu.
Pozdrawiam. :)
fotografia cyfrowa
fizyk 2009-07-30 10:44:07 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Dzięki wszystkim za komentarze.
@neojmx - z twojego komentarza wychodzi przynajmniej zero:
"Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło"
fotografia cyfrowa
neojmx 2009-07-30 10:43:11 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
No, to w porównaniu z tą fotą, to psinka robiła klocka bardzo poprawnie i rzetelnie, czego o tej focie powiedzieć nie można.
fotografia cyfrowa
....... 2009-07-30 10:41:04 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Neo, nie bierz sobie definicji oceny aż tak bardzo do serca - patrz na to serce. Chyba że chcesz powrócić do tematu psinki robiącej klocka...:-DDD
fotografia cyfrowa
neojmx 2009-07-30 10:37:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Ale wytłumaczę dlaczego tak uważam - bo - moim zdaniem - fota jest zepsuta przez tę nieokreśloną głębię, nadto, nie przedstawia niczego ciekawego, kadr nie jest interesujący.
I - jeśli coś zepsutego dostaje oceny "3", to jak oceniać prace, które może mają jakieś drobne niedociągnięcia, ale są wykonane poprawnie?
Dlatego zapytałem o zasadność tych ocen.
fotografia cyfrowa
neojmx 2009-07-30 10:33:26 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@radosny - dla mnie jest na "-1" i mojego odczucia nie zmienisz, tak jak ja Twojego.
Pozdrawiam. :)
fotografia cyfrowa
amicus11 2009-07-30 10:23:15 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
był pomysł z GO, mnie się to nie podoba, nie oceniam, ale nie oglądam tego z przyjemnością...
fotografia cyfrowa
radosny 2009-07-30 09:44:08 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
neo..przesadziles.. - 1 ? mysle, ze to zdjecie jest na.. 2 minus... lub 1 +
fotografia cyfrowa
neojmx 2009-07-30 09:34:55 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
Wytłumaczcie mi jak ocena "3" ma się do tego zapisu:
"Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora."?
fotografia cyfrowa
jpk 2009-07-30 09:30:00 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Co to za szkło? Coś strasznego się dzieje w narożnikach zdjęcia.
fotografia cyfrowa
Malena_S 2009-07-30 06:11:15 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
....... 2009-07-29 23:55:05 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Troszeczkę przedobrzyłeś z suwakami wydobywając zakres tonalny nieba (linia granicząca niebo i wzgórze z prawej). Ciekawa fotografia...
3-
fotografia cyfrowa
ant_z 2009-07-29 23:14:41 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
podoba się
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa